Gustavo Méndez será denunciado por empresario en la Justicia Penal

El árbitro Gustavo Méndez tendrá que afrontar la Justicia Penal cuando retorne de la Copa América de Perú, como consecuencia de una denuncia que presentará su ex socio Sergio Hermida, según confirmaron fuentes muy confiables a esta página deportiva. Méndez gerenciaba la empresa de servicios médicos Lewly S.A. e integraba el directorio en su carácter de vicepresidente, pero a fin del año pasado quedó desvinculado de la misma debido a los pésimos resultados financieros de su gestión.

Sergio Hermida, uno de los socios inversionistas que aportó más dinero al proyecto, resolvió presentarse en la Justicia Penal por considerar que las consecuencias económicas que sufrió fueron el resultado de la pésima administración de Gustavo Méndez, que no respondía a ninguna lógica empresarial.

De acuerdo a nuestras fuentes, Lewly S.A. decidió una serie de medidas para intentar superar la profunda crisis en la que la dejó Méndez y, entre otras, redujo el personal a más del 50%, achicó el presupuesto operativo porque el mismo no estaba en relación directa a la facturación de una empresa de esas características. Con el propósito de indemnizar en parte a Sergio Hermida, la empresa que gerenció el árbitro internacional durante mucho tiempo, resolvió vender cuatro ambulancias del parque vehicular de la misma sin afectar los servicios que la misma brinda en la mutualista Impasa.

 

Una «provocación» de Méndez

La decisión del ex socio de Méndez de demandarlo ante la Justicia Penal fue en respuesta a un Recurso Provocativo y de Jactancia, que este presentó hace unas dos semanas atrás, en el Juzgado Civil de 2º Turno.

Curiosamente, este instrumento legal está casi en desuso en nuestro país aunque el mismo está contemplado en el Código General del Proceso. Méndez, pretende a través del mismo que el propio Sergio Hermida, junto a otros citados (Romeo Fernández, ex integrante del Colegio de Arbitros), presenten pruebas en su contra, para justificar comentarios que éstos habrían expresado, afectando su reputación e imagen pública. El Código General del Proceso (CGP), establece cómo se desarrolla el Proceso Provocativo o de Jactancia, entre los artículos el 299 y 304 del mismo.

«Cuando el sujeto jurídico, civilmente capaz (Art. 32) afirmare ser acreedor de otra persona o titular de derecho real o personal de contenido económico sobre bienes de los que otro se considere titular, quedará habilitado éste para iniciar un proceso provocativo con el fin de obtener la certidumbre jurídica de los derechos delegados» (Art. 299 del CGP).

Y agrega: (Art. 300) «El pedido de declaración de jactancia se promoverá ante el Tribunal del domicilio del demandado, determinándose concretamente los hechos que constituyan jactancia».

Según el CGP, una ver «recibido el petitorio, el tribunal dispondrá se cite al demandado a audiencia, en la que se le intimará manifiesto si son o no ciertos los hechos alegados en la demanda».

Todo parece indicar que el Proceso Provocativo o de Jactancia, promovido por Gustavo Méndez, tendrá que verse frente a frente con Sergio Hermida pero no en una sede civil, sino penal. *