"Perdieron el clásico y quieren cambiar el Colegio"

Por DANIEL BIANCHI

En la AUF se juega el otro partido, Nacional defiende a capa y espada la continuidad del Colegio de árbitros. El delegado tricolor, doctor Alejandro Balbi, consultado sobre lo que puede acontecer en referencia a este tema, manifestó:

«Peñarol perdió el clásico y busca justificar un insuceso deportivo. Antes del partido no escuché ningún cuestionamiento, pero la derrota clásica y la consagración de Nacional con vuelta olímpica incluida fue el detonante para que ahora busquen pretextos.

La situación del Colegio de Arbitros es muy clara, Nacional no acepta cambios a mitad de temporada. No hay motivos, los cambios en las estructuras de los cuerpos deben realizarse a principio de temporada, salvo causas de fuerza mayor que no es el caso.

Antes de iniciarse la temporada, el presidente Figueredo consultó a los clubes sobre la continuidad de todos los órganos, salvo la posición de algún club que realizó comentarios sobre aspectos relacionados al Colegio de Arbitros, la Asamblea de Clubes ratificó a los integrantes de dicho órgano».

–¿Usted no entiende razonable la posición de Peñarol que hoy no tiene representante en un órgano tan importante?

–Peñarol tenía representante pero lo perdió por incapacidad propia y falta de estilo de su miembro, el señor Tucci, quien ocupaba el cargo de vicepresidente al cual renunció sin razones reglamentarias fundadas.

–En la última asamblea Peñarol sugirió el nombre del contador Forné. ¿Nacional acompaña esta postulación como integrante del Colegio de Arbitros?

–El presidente de la AUF, Eugenio Figueredo, me preguntó si mi club acompañaba el nombramiento del contador Forné a lo cual respondí que sí.

Nacional no tiene ningún cuestionamiento para que Forné sea el tercer integrante del Colegio de Arbitros.

Es un dirigente con experiencia en dicho órgano ya que lo integró durante tres años, a lo que hay que agregarle que es una persona de bien.

–Nacional manifiesta que la situación planteada por Peñarol es una justificación deportiva. ¿Se puede decir que la proscripción de Larrionda y Da Rosa por parte de Nacional, también obedece a una situación de justificación deportiva?

–Nacional consideró el año pasado que los arbitrajes tuvieron errores muy importantes que afectaron la parte deportiva y económica de la institución.

Pero nosotros seguimos los caminos reglamentarios, nos dirigimos al Ejecutivo y luego al órgano correspondiente que es el Colegio de Arbitros.

Nacional por un error de un funcionario no por eso va a solicitar la cabeza del órgano correspondiente.

Y además, por el cambio de nombres en el órgano, no va a cambiar el nivel del arbitraje uruguayo que en lo personal creo que es bueno.

Peñarol se olvida de algo muy importante, éste Colegio de Arbitros actúa desde el año 96.

Si no me equivoco, con la integración del actual órgano rector del arbitraje, Peñarol consiguió un quinquenio. Y si la memoria no me falla, el año 99 también con el mismo Colegio de Arbitros el campeón fue Peñarol, por lo que no entiendo la posición de nuestros tradicionales rivales.

El clásico dejó sus huellas, por un lado la posición de Nacional en salvar al Colegio de Arbitros, por otro lado, un bloque se va alineando con Peñarol, River y los equipos del interior, que buscan un cambio radical en la estructura del polémico órgano.