El libro del Picaflor

-Picaflor; ¿qué menú preparó para hoy?

–Anoche, El Picaflor realizó un vuelo rasante por el Estadio Centenario. Aprovechando la cita copera, concurrió porque sabe que el palco sigue siendo un pesquero privilegiado para la buena información. Allí, se encontró con una persona que es muy confiable y le pasó varios datos para que los va a compartir con sus fieles lectores.

-Sus fuentes siempre son seguras y confiables.

-Es cierto pero a seguro también lo metieron preso, así que…

–No se achique porque no se lo cree nadie.

–El informante circunstancial que estaba más apurado que ratón por tirante, le contó al plumífero que el Colegio de Arbitros, hizo una limpieza en el cuerpo de veedores para la temporada 2004. Eliminó del registro a dos de ellos por haber alcanzado el límite de edad y a un tercero, lo eliminó porque lo conminó a que se decidiera entre su actual trabajo y la función de veedor y éste optó por continuar en el laburo que tiene hace más de dos décadas.

-Cuente, cuente, que esta información a mí me interesa.

-La cuestión es así… El ex árbitro Ruben Lacassie, que tuvo su cuarto de hora en el arbitraje a fines de la década del 70 y comienzos de los 80, ejerce la función de intendente de la gremial de Audaf. Debido a su experiencia, un día se presentó como aspirante a veedor, dio la prueba e ingresó. Hasta aquí sin novedades en frente. Hete aquí que para el actual Colegio de Arbitros, la función de dependencia que Lacassie mantiene con la gremial de Audaf, es incompatible para desempeñarse como veedor. «No puede juzgar objetivamente a los mismos árbitros que son sus patrones», comentó un miembro del Colegio. Por su parte los integrantes de la gremial histórica, sostienen lo contrario. Lo defienden a Lacassie porque dicen que su trayectoria de veedor actuó con imparcialidad y cada vez que calificó bajo a un «patrón» lo hizo con fundamentos y nunca recibió quejas de ellos.

-Hubo cuestionamientos internos a la hora de adoptar esta decisión en el Colegio.

-Sus preguntas siempre tienen un lado hurticante… Según otros datos que obtuvo el Troquílido, la votación reflejó la valoración que las gremiales de árbitros tienen de los veedores. Los miembros políticos, por unanimidad consideraron que Lacassie no podía ser más veedor si no renunciaba a la intendencia de la Audaf. Entre los técnicos, la votación fue la siguiente: William Martínez, propuesto por la AAFU, votó junto a los políticos, la misma posición adoptó Juan J. Fortunatto, mientras que Gustavo Galessio, flamante integrante del cuerpo propuesto por la Audaf, se opuso. Argumentó a favor de la continuidad de Lacassie pero no tuvo éxito porque el juego de la democracia lo dejó en minoría.

-Me imagino el malestar de los integrantes de la Audaf.

-De acuerdo a la versión del informante, los miembros de la Audaf están molestos porque consideran que Lacassie ha sido injustamente dado de baja. No comparten la interpretación de la mayoría del Colegio. Lo que más les llama la atención es que este mismo Colegio que actuó durante todo el 2003 nunca había objetado la incompatibilidad de Lacassie y sí lo hicieron este año. Sospechan que detrás de la decisión puede haber otro propósito; no entienden como un año atrás no objetaron al intendente de la Audaf y este año lo pusieron contra la espada y la pared y lo obligaron a renunciar. Están convencidos que los colegas de la AAFU jugaron su partido para marginar a Lacassie porque no se sentían juzgados en forma imparcial por un funcionario de la otra gremial.