"Los incidentes se generan por un problema de humanidad"

El pasado domingo 21 de mayo (Día de la Madre), se produjeron lamentables incidentes en el partido de Sexta División (actualmente Sub 15) entre Danubio y Cerro, en el Complejo Ingeniero Héctor Del Campo. El encuentro finalizó con incidentes y el árbitro Pablo Nievas expulsó a los treinta y seis futbolistas (dieciocho de cada club) del escenario, lo que motivó las molestias de ambas instituciones, sobre todo de Cerro.

Carlos Reguera y Richard Enseña, directivos de las divisiones juveniles cerrences se presentaron en nuestra redacción para dar su versión sobre el polémico tema, manifestando su descontento con la actuación del árbitro. Además Reguera aclaró que: «Hay una cosa que quiero que quede bien clara, Cerro no está a favor de la violencia. No queremos justificar un problema, y si hay algo malo, queremos que nos ayuden para poder cambiarlo».

«Un árbitro jamás puede pedir que un equipo haga cambios»

Consultados sobre cómo se generó la situación que culminó con la expulsión de todos los participantes del partido dijeron: «De los cuatro partidos que hubo ese fin de semana, sólo uno contó con incidentes. ¿Por qué se produjo eso? Por un problema de humanidad.

Si un muchacho de trece años cae lesionado, el médico de Cerro no podía atenderlo porque en ese momento no poseía un carné para ingresar a la cancha. De todas formas tenían que atenderlo igual.

Desde esa situación parte el problema que se genera después. Pasados los treinta minutos del primer tiempo (Cerro perdiendo 2-0), cae lesionado un jugador de nuestra institución. Ni Cerro ni Danubio reanudan el juego, porque los futbolistas danubianos lo ven como si fuese un compañero más pese a que era del equipo rival. Por lo tanto esperan que sea atendido».

«El juez tarda casi diez minutos en darle ‘corte’ al jugador, incluso hasta le pidió al técnico que lo cambiara, cosa que un árbitro jamás lo puede hacer. La verdad que nos dejó paralizados porque nunca se puede esperar una situación así.

En ese momento se arma problema alrededor de la cancha, porque los padres manifestaron que iban a llevarse a sus hijos si no los atendían entendiendo –con razón– que era inhumano que dejaran a un niño tirado en la cancha sin asistencia médica, puesto que un juez interpreta esa situación de otra forma.

Nuestro fisioterapeuta, Marcelo Verdún, que es un profesional muy conocido, quiere entrar a la cancha y el juez lo expulsa manifestándole: ‘usted no entra’, a lo que Verdún le contesta: ‘mire, es mi trabajo, yo quisiera verlo’, y el árbitro llama a la guardia policial para que lo lleve; y uno de los policías, mucho más humano que el juez le contesta: ‘Yo me voy, antes que le arrimen una camilla’, y ahí lo sacan al muchacho y se efectúa un cambio, porque el jugador estaba lesionado y no pudo culminar ni la primera etapa».

«Nunca nadie nos preguntó nada, nos retiramos por impotencia»

Al estar molestos por como se manejó el tema señalaron que: «Nosotros firmamos un convenio con la Junta Nacional de Droga para desvincular totalmente ese tema de nuestra institución. Estámos tratando de ir en la ola que lleva toda esta transformación positiva. ¿Pero qué pasa? Cada vez que hay un problema a Cerro se lo mide con una vara diferente a la del resto.

Desde hace varios meses el club no ha generado ningún problema, hemos tratado de hacer lo mejor en el entorno que rodea a las divisiones juveniles del club, en la cual hace mucho tiempo que no hay ni un sí ni un no.

En el primer momento que se genera una complicación ya nos caen.

Nosotros queremos aclarar la situación del hecho sucedido en las divisiones formativas, porque nunca nadie nos preguntó nada.

Hay gente que piensa que nos retiramos del partido pasado ante Racing en Sexta División (Sub 15) porque estábamos realizando una protesta. Fue de impotencia, por no contar con más jugadores en el plantel».

«Yo no sé si una madre le pegó al juez, sí que lo increpó»

Sobre lo que sucedió al final del primer tiempo y al reinicio del juego manifestaron que: «Cuando terminó el primer tiempo, todos los padres de los jugadores estában muy enojados con el juez y querían sacar a sus hijos de la cancha.

Luego en el reinicio del partido se producen algunos roces entre los jugadores, con algunas patadas, donde la fuerza del orden se dirige hacia el juez y lo rodea para protegerlo, y sin querer quedó el portón que da al vestuario de los jueces abierto donde se produce el ingreso de público.

Enseguida que se logra disolver esa situación, cuando estámos llevando a los muchachos a los vestuarios, entra una madre de un futbolista a recriminarle. Yo no sé si le pegó o no. No he visto a nadie que haya manifestado que golpeó al juez.

Sí es cierto que le recrimina y allí ya termina el partido. A todo esto el presidente del CUJ, Nelson Spillman, se entera y acude al escenario, donde se produce una reunión con los delegados presentes de ambos equipos .

Allí se le explicó a Spillman todo lo acontecido».

«Expulsó al jugador lesionado que ya se había ido del Complejo»

Sobre la expulsión de 36 futbolistas aclararon que: «En la reunión de los delegados que se realizó en la AUF (el martes 23 de mayo), se explicó el tema ante todos los representantes de los clubes y el CUJ presentes y, en el informe confidencial del árbitro aparecen treinta y nueve personas expulsadas.

O sea que aparecen los dieciocho futbolistas de cada club expulsados, hasta me expulsó a mí.

Lo más insólito fue que incluso figuraba el jugador que había salido lesionado en el primer tiempo y que ni siquiera estaba en el Complejo de Danubio».

Prosiguieron con el tema diciendo: «Esta situación por la falta de jugadores, llevó a que algunos medios de prensa manifestaran que era una medida de protesta por la sanción que nos aplicó el juez. Nosotros no tenemos un plantel reducido ni muy amplio, pero si te expulsan a dieciocho futbolistas y además tenés varios lesionados, jugás con lo que podés. A raíz de eso presentamos siete jugadores ante Racing, que prácticamente no juegan, e incluso uno de ellos estába lesionado. Precisamente ese muchacho se resintió y quedamos con seis a poco de comenzar el partido y al quedar en inferioridad numérica perdimos el juego».