Figueredo interrumpió la Asamblea porque tenía que ir a un cumpleaños

El desparpajo es tan grande en el fútbol uruguayo del presente que permite que el presidente de la AUF, en pleno debate sobre la resolución del Consejo Ejecutivo respecto a la situación de Hugo De León, Eugenio Figueredo, interrumpió la misma, diciendo: «Tengo que retirarme porque hoy es el cumpleaños de mi esposa».

La insólita resolución fue anunciada en sala cuando el reloj marcaba las 21:27 y varios delegados estaban interesados en hacer uso de la palabra, molestos con los argumentos jurídicos que había expuesto en sala el doctor Daniel Pastorini.

Llamó también poderosamente la atención que el secretario general, doctor Jorge Almada, no haya concurrido a la Asamblea como autor de la resolución y su lugar fue ocupado por el ex vicepresidente de Nacional, doctor Héctor Olmos que, demás está decir, compartió en todos sus términos la resolución del Ejecutivo que ahora fue apelada por Hugo De León.

Los clubes que más información requirieron fueron River Plate, Defensor Sporting y Bella Vista, que «pasearon» al doctor Pastorini por todas las contradicciones jurídicas de una situación que creó el propio Ejecutivo, cuando le registró el contrato a De León (para que los clubes no pudieran reclamarle los puntos a Nacional) y lo apretó en su escritorio el presidente Figueredo para no enfrentarse a la gremial de Audef.

Insólitamente, el doctor Pastorini reconoció en la Asamblea que, cinco años después de haber registrado Nacional el contrato de De León, luego de recibir la autorización de la Asamblea General (4-3-1999), se enteró del hecho cuando el Tribunal Arbitral Integrado condenó a Nacional a pagarle U$S 335.500 al entrenador.

 

Navascués dice que tiene Título

La otra intervención que generó sorpresa entre los delegados presentes en la sala, fue la del delegado tricolor, doctor Hernán Navascués.

Mientras el Consejo Ejecutivo en su resolución del 23 de julio del 2003 rechazó la solicitud de inhabilitación de Nacional solicitada por De León, porque el técnico no tiene Título Habilitante, el doctor Navascués insistió en que el profesional posee ese documento y puede dirigir en el Uruguay.

La crítica de Navascués a la ejecución de la sentencia se basa en que según su interpretación, De León presentó el reclamo fuera del plazo reglamentario (Art. 17º del Estatuto del Entrenador) y por ende debe cobrar con la retención del 10% de las recaudaciones de Nacional y no en forma compulsiva como aspira el demandante.

La delegación de Defensor Sporting (escribano Jorge C. Franzini y el doctor Eduardo Neyra), cuestionaron jurídicamente la actuación del Consejo Ejecutivo y responsabilizaron al cuerpo de todos los errores administrativos que legitimaron la demanda de De León en el Tribunal Arbitral Integrado.

Para los delegados violetas, si el Ejecutivo entendía que el ex técnico de Nacional no estaba amparado en el Estatuto del Entrenador, la AUF debió inhabilitarlo para ejercer la función en 1999, caso contrario, ahora está amparado por el convenio y tiene derecho a exigir el pago compulsivo de la sentencia del Tribunal.

Por su parte el delegado de Bella Vista, doctor Silvio Hernández, precisó que respetando todos los argumentos del doctor Daniel Pastorini, él tenía algunas dudas y la principal era que le llama la atención que el Tribunal Arbitral Integrado haya asumido competencia si entendía que De León, como dice la resolución del Ejecutivo, no está amparado por el Estatuto del Entrenador.

Como Figueredo tenía que retirarse de la AUF porque lo estaba esperando su esposa para apagar las velitas y festejar su cumpleaños, los clubes se quedaron con más dudas que las que llevaron a la Asamblea y tendrán que aguardar el fallo del Tribunal de Apelaciones, para luego reclamar información sobre el polémica caso. *