El libro del Picaflor

—Picaflor; ¿qué tiene para hoy?

–Mañana puede ser una jornada de novedades en la Asociación para el «Lucho» Romero.

–¿Aparecieron los morlacos para el ex goleador de Peñarol?

–Usted siempre adelantado, pasado de revoluciones, quiere conocer el final de la historia sin importarle detalles internos de la cuestión.

–Entonces, vaya al grano.

–Mañana, si hay quórum en la Sala de Abogados de la AUF, se puede conocer el informe final sobre el reclamo que presentó el abogado de Luis Romero en la Asociación, solicitando la inhabilitación de Peñarol, por incumplimiento al Art. 28.6 del Reglamento General.

–¿Por qué?

–Muy sencillo. Este artículo del Reglamento General establece que todos los fallos de los Tribunales de la AUF, «deberán cumplirse a partir de la 0 hora del día siguiente a su promulgación, quedando inhabilitada la institución o persona obligada, hasta su efectivo cumplimiento». Para el abogado Gumer Pérez, que no es un hombre del fútbol pero que estudió el Reglamento le tiró una bomba al Area Contable que comanda el contador Ricardo Rodríguez. Históricamente, la contaduría aplica una retención del 30% de las recaudaciones que reciben los clubes de acuerdo a lo que establece el Estatuto del Jugador Profesional (Art. 36°). Sorpresivamente, el abogado de Romero reclamó la inhabilitación de Peñarol por considerar que violó la norma reglamentaria, al no haberle pagado al «Lucho» el 27 de febrero, al otro día de promulgar el Ejecutivo el fallo del Tribunal Arbitral.

–¿Cuál es la posición de la Sala de Abogados?

–La semana pasada no hubo quórum para decidir el espinoso tema. En principio, los abogados consideran que la AUF aplicó bien el Reglamento y el Estatuto del Jugador y no correspondía inhabilitar a Peñarol. En lo que sí hay dudas es respecto a las retenciones que el Area Contable le está haciendo a los manyas para pagarle a Romero. El contador Rodríguez ordenó descontarle sólo el 30% de las recaudaciones de Peñarol en la actividad local mientras que la Sala de Abogados considera que debieron retenerse en igual porcentaje los ingresos de la Copa Libertadores también. La Mutual por su parte, considera que a Peñarol le tienen que retener el 30% de los ingresos de la TV, posición que no es compartida por la Sala de Abogados.

–De los ingresos de la TV, Romero no tiene derechos a cobrarse la deuda.

–La Mutual argumenta que el Art. 36° del Estatuto del Jugador dice que debe retenerse el 30% de todos los ingresos, en cambio la Sala entiende que la AUF actúa como un simple agente perceptor, hace de paso mano y no se le debe afectar ese rubro a Peñarol. El tema es complejo porque en el medio, saltó la liebre de la cesión de derechos a la Financiera del Exterior, que es una prenda que ingresó después del fallo del Tribunal Arbitral y que Peñarol pretende desconocer para darle prioridad a ese acreedor privilegiado, para embromar a Romero.

–¡Otro escándalo más en la Asociación!

— Enhorabuena. El día que los dirigentes gobiernen y administren el fútbol uruguayo con seriedad, coherencia, ajustado a las normas reglamentarias y estatutarias de la AUF y la FIFA, El Picaflor no tendrá más razón de ser y tendrá que jubilarse. Mientras haya este lío fenomenal, el Troquílido está de fiesta porque tiene abundante materia prima para desarrollar su actividad periodística. Volviendo al caso Romero, mañana la Sala de Abogados podría expedirse. El doctor Gumer Pérez dice que la deuda actualizada, al día de hoy, aplicado el Decreto 14.500, es de 163.000 dólares. *