EL OCASO DE UN MODELO

El Uruguay, en tanto construcción territorial, social y cultural, suele ser un cúmulo de dramáticas ambigüedades, nacidas del vientre de una acendrada tradición republicana y de una épica de dimensión mitológica.

Esa iconografía histórica, que creció al calor del status quo reformista del batllismo, comenzó a resquebrajarse a mediados de la década del cincuenta del siglo del pasado, con la crisis del modelo agroexportador.

En esas circunstancias, se esfumó el mito de la Suiza de América, cuya génesis fue un patrón civilizatorio singularmente avanzado para la época y paradigmático incluso para el mundo desarrollado.

Desaparecidas las oportunidades de la post-guerra, la sociedad cosmopolita e integrada que garantizaba la igualdad de oportunidades, también fue barrida por las inevitables tempestades de la historia.

Esa onda expansiva que comenzó promediando el siglo, fue la génesis de los tiempos oscuros y provocó el colapso de nuestra idealizada democracia, que suponíamos invulnerable a las tentaciones autoritarias.

Más allá del eventual estancamiento económico y el retroceso social, el modelo se erosionó cuando la clase dominante debió administrar tensiones y conflictos desconocidos y respondió con represión y autoritarismo.

En «El país de los fisiócratas: auge y decadencia del Uruguay feliz», el escritor uruguayo Fernando González Guyer elabora un provocador ensayo acerca del proceso de deterioro y el colapso de un modelo otrora paradigmático.

Este libro fue originalmente la tesis con la cual el autor obtuvo la maestría en Estudios sobre el Desarrollo en el Institut Universitaire d’etudes du Développement de Ginebra, cuya investigación, realizada entre 1982 y 1984, fue dirigida por Johan Galtung.

Obviamente, desde entonces, el trabajo ha tenido modificaciones y oportunos agregados, con el propósito de adecuarlo a la coyuntura histórica contemporánea.

Sin embargo, en lo sustancial, conserva el espíritu original que lo inspiró, que promueve una mirada crítica sobre nuestro país y su inexorable destino económico.

El núcleo de análisis es la relación entre la ganancia y la renta, aplicada particularmente a la producción agropecuaria, que ha sido recurrentemente denominada como la palanca que mueve al Uruguay.

Sin embargo, es claro que esa afirmación suele ser otro mito promovido por la oligarquía, ya que el agro es el sector más concentrador de riquezas y el que genera menos mano de obra.

En este trabajo, González Guyer demuestra una sólida formación académica, lo cual le permite interpretar las diversas relaciones de causalidad que devienen en el crónica estancamiento del aparato productivo nacional.

El analista desestima las habituales concepciones teóricas de la derecha y la izquierda sobre el tema, asumiendo que buena parte del problema es atribuible a nuestra idiosincrasia.

Al aludir a las diferencias entre renta y ganancia o plusvalía, explica la incidencia del trabajo y del clima sobre las utilidades del sector, criticando la hipertrofia de la burocracia montevideana y su carácter eminentemente succionador de riquezas por la vía impositiva.

Obviamente, no soslaya los aspectos más dramáticos del despoblamiento de la campaña y de la crisis demográfica que afronta el país, que no alcanza a cubrir la tasa de reemplazo poblacional por la baja fecundidad y la emigración.

En «El país de los fisiócratas», Fernando González Guyer alerta sobre las graves consecuencias del ocaso del modelo agroexportador, mediante un lenguaje accesible y no exento de apuntes irónicos.

(Edición de la Banda Oriental)