Agadu celebra sus ochenta años en defensa de los derechos autorales

Agadu tiene expectativas respecto de la actualización de la ley de Derecho de Autor impulsada por el gobierno, por lo que esperará al final de la gestión para hacer un balance.

Contar con un marco legal de defensa de los derechos autorales acorde al constante avance tecnológico, la valoración de las artes y la cultura como una prioridad nacional, asumir que la educación y la prevención son tan o más importantes que la represión y el no compromiso del país para con la creación, la innovación y la producción de bienes culturales y artísticos, fueron algunos de los temas que el presidente de Agadu puso sobre la mesa en entrevista con LA REPUBLICA.

­¿Cuál es su balance de 2008 respecto al Derecho de Autor en Uruguay y la tarea de Agadu?

­Trabajamos mucho a distintos niveles para avanzar en la defensa y el reconocimiento del Derecho de Autor.

Educación, prevención y represión son los tres pilares de nuestro trabajo. A su vez, participamos activamente del intercambio de opiniones tendientes a la actualización de la ley de Derecho de Autor, impulsada por el gobierno hace un año.

La represión sola no da resultado. Las autoridades y los representantes de los distintos sectores deberíamos hacer un esfuerzo conjunto en materia educativa y preventiva.

Cuando no se respeta el Derecho de Autor pierden los creadores, los artistas, pierde el Estado y pierde la sociedad en su conjunto, porque se desestimula la creación, la innovación y la producción de bienes culturales.

­¿Qué balance hace de la gestión del gobierno en materia de Derecho de Autor?

­La presente administración aún no terminó, tiene más de un año de trabajo por delante y en agenda proyectos de mucha importancia, como la modificación de la ley de Derechos de Autor. El balance vendrá cuando termine su gestión, ya que, por ejemplo, nosotros tenemos expectativas respecto de las modificaciones que se introduzcan a la legislación.

Privilegiamos la capacidad de diálogo, partimos de la base de que las autoridades y quienes trabajamos en defensa del Derecho de Autor, somos socios en algo más importante que cada uno de nosotros, como es la cultura de nuestro país y su impacto económico. La cultura es la identidad de un país y sin creación, sin autores, no hay cultura y, por tanto, no hay identidad.

­¿Qué expectativas tiene Agadu respecto de la modificación de la ley?

­En estos tiempos más que nunca, debido al desarrollo de las tecnologías digitales y al avance de Internet, se hace necesario contar con un marco legal de defensa de los derechos autorales, con disposiciones que mejoren el estatus del creador, a través de la incorporación de conceptos, institutos y recursos eficaces.

La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos vigente es de enero de 2003 e introdujo modificaciones a la Ley 9.739 de Derecho de Autor, del año 1937.

En esta instancia aspiramos a que se introduzca en nuestra legislación un instituto denominado «Compensación equitativa por copia privada».

Este instituto existe en muchos países del mundo y lo que hace es, precisamente, compensar a los artistas por el acceso del público al equipamiento tecnológico que facilita la reproducción de sus obras sin su consentimiento.

­¿Cómo se aplicaría o llevaría a la práctica?

­Al comprar cualquier tipo de equipamiento tecnológico que permita la reproducción de obras sin consentimiento de su autor, un pequeñísimo porcentaje de su precio iría a los autores, para compensarlos de alguna forma por el daño que sufren cuando sus obras son reproducidas ilícitamente.

­El año próximo es un año electoral. ¿Cuáles son los temas que Agadu entiende que deben estar en la discusión programática?

­Lamentablemente los temas vinculados con la Propiedad Intelectual, el Derecho de Autor y la Cultura, no ocupan demasiado espacio en las propuestas.

Igualmente, desde Agadu pondremos sobre la mesa algunas propuestas que entendemos tan necesarias como viables, con la esperanza de que, por ser año electoral, los partidos políticos estén más receptivos y dispuestos a escuchar a quienes conocemos y trabajamos en estos temas todos los días.

Una de ellas es que se establezca una Dirección de Derecho de Autor, en lugar del actual Consejo de Derecho de Autor, con presupuesto e infraestructura propios, como existe en otros países, para asegurar el cumplimiento de la ley.

También estamos convencidos de que se debería crear un Consejo para las Artes y la Cultura, con rango ministerial, tal como existe en Chile, con presupuesto autónomo y amplias potestades. Sería un paso claro en el sentido de darle a estos temas la importancia que hoy tienen en el mundo.

El impacto de la producción cultural en términos simbólicos, por ejemplo en lo que hace a la identidad de los países, y en términos económicos, ya que su incidencia es cada vez mayor en las economías nacionales, merece instituciones acordes.

Uruguay daría un paso muy importante y sería una señal inequívoca de la valoración de las artes y la cultura como una prioridad nacional.

El Arte, la Cultura y el Derecho de Autor, hacen directamente a nuestra identidad como país independiente. A su vez, deben tener una incidencia y un impacto económicos muy fuertes, en la medida que se los valore, se los fomente y se los respete.

Desestimular la creación, la innovación y la producción, de bienes culturales, sería muy peligroso para el Uruguay y perderíamos todos, los creadores, el Estado y la sociedad en su conjunto.

Crear una Dirección de Derecho de Autor y un Consejo para las Artes y la Cultura, sería no sólo jerarquizar estos temas, sino dotarlos del respaldo institucional con que hoy no cuenta. Sería toda una señal de compromiso del país para con la creación, la innovación y la producción de bienes culturales y artísticos.