Dequeísmo y no dequeísmo

En un programa radial (no recuerdo la emisora) se comentó el titular de tapa de El Observador del martes 11 de noviembre, señalando ­erróneamente- un caso de dequeísmo. El enunciado en cuestión decía lo siguiente: «Funcionarios advierten de que el Casmu no garantiza atención».

A los colegas radiales les chocó la preposición ‘de’ antes de la conjunción ‘que’, del mismo modo que a todos los que cuidamos de no caer en barbarismos nos rechina oír «Pienso ‘de’ que es la mejor solución», una construcción claramente «dequeística» que debemos señalar como un vicio lingüístico a desterrar. Pero, ojo, que no todas las veces que nos encontramos con la preposición ‘de’ antes de la conjunción ‘que’ estamos ante un barbarismo dequeísta; el ejemplo de hoy así lo demuestra.

Veamos un poco cuándo estamos ante un caso de dequeísmo y cuándo no. Los verbos decir, creer, pensar, no admiten la preposición ‘de’ antes de la conjunción ‘que’. Decimos «sospecho de Juan» pero «sospecho que el asesino fue Juan» y no «sospecho ‘de’ que el asesino fue Juan»; diremos «el senador Fulano entiende de temas jurídicos», pero «el senador Fulano entiende que no se está violando la Constitución», y no «el senador Fulano entiende ‘de’ que no se está violando la Constitución».

Pero hay otros verbos que van seguidos de la preposición ‘de’, y que, por tanto, deben mantenerla cuando sigue ‘que’. Con el verbo «advertir» ocurre un fenómeno interesante. Construido sin preposición, significa observar, notar: «Advirtió la presencia de gente en el jardín» o «advirtió que había gente en el jardín» (sin de antes de que). Pero cuando lo usamos seguido de preposición, significa llamar la atención, prevenir: «Meteorología advierte de la posibilidad de vientos fuertes» o «Meteorología advierte de que puede haber vientos fuertes».

El título de El Observador es, pues, perfectamente correcto.

-Tanta advertencia, tanta advertencia y al final usted no advierte que mi copa está vacía… ¿Por qué no manda la vuelta?

-¡Qué lo parió!