Tiene la palabra

¿»Una solución fuera de la ley es más conveniente que una solución legal»?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Estoy leyendo, como todos los días, el diario de su digna dirección y me detengo en las páginas 8/9, pues, entiendo que no debo dejar pasar lo que allí se sostiene, sin comentarlo, por cuanto daría pauta de que lo comparto, lo que resulta obvio, está lejísimo de mi ánimo.

En lo medular, los dos reporteados opinantes, están errados, por cuanto, es insostenible, que: «Una solución fuera de la ley es más conveniente que una solución legal» – tampoco puede haber: «Una ley de caso a caso».

Y no doy explicación, puesto que, si fuera preciso tener que darla por ello mismo sería trabajo inconducente.

Por lo demás, me permito destacar, que el simplismo y la sin razón jurídica, campean en la nota, tanto en el texto, como en su contexto, preguntas y respuestas… lo que hace que me abstenga de comentario, lo haría, si esa Dirección tuviera la deferencia de darme algún espacio, como lo ha hecho, varias veces a través de su vida.

Saluda con la más alta consideración, S.S.S.

MARTIN BIDEGAIN SACHETTI

 

Sobre el desafuero de Amaro

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Alguno de los legisladores cuyo desafuero solicita la Justicia tratan de minimizar los hechos que se le imputan; por ejemplo el Sr. Amaro insiste en sostener que se trata de unas bolsas de pórtland donadas para un monumento al caballo.

Pero lo cierto es que la cosa no es tan simple como la pinta, y por lo poco que he podido leer de la resolución judicial, se le atribuyen cosas mucho más graves que esa, como otorgamiento de jugosos viáticos a secretarios que nunca salieron de Montevideo, lo que a mi juicio es apropiarse de dineros ajenos ­esto es de nosotros, los que vivimos en nuestro país­ para procurarse adhesiones políticas, obsequiándolos, pero no con lo suyo sino con lo ajeno.

Por dicho motivo, sería de estricta justicia que LA REPUBLICA publicara íntegra la sentencia por la cual se solicita el desafuero.

Verdad señor Director, que de esta forma el pueblo podría estar mejor informado, y si es correcta la posición de quienes han manifestado que no votarán nuevamente a los legisladores del Frente Amplio que no voten los desafueros solicitados.

Muchas gracias.

LECTOR PREOCUPADO

 

Felicito al ministro José Mujica

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Sr. Director, de mi mayor consideración, quisiera fuera mi interlocutor para felicitar al Sr. ministro José Mujica porque sólo un grande como él puede autocriticarse o estar arrepentido por su pasado tupamaro.

Pero no el amor que tuvo y tiene por su pueblo, ya que en su momento puso lo había que poner por un Uruguay mejor.

Alguna vez equivocamos los métodos, pero no la alegría de la lucha por una vida mejor.

Sin más, salúdole muy atentamente y Dios quiera que los Mujica se multipliquen por un mundo mejor.

NESTOR A. QUIROGA – D.N.I. 7718329

 

Mujica, Quevedo y los Peirano

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En sus declaraciones a LA REPUBLICA (edición del 31 de mayo, página 4) el ministro Mujica sostiene que los Peirano fueron excarcelados porque tuvieron buenos abogados, bien pagados, que se presentaron a la Organización de Estados Americanos cuestionando el exceso de prisión preventiva de sus defendidos. Y dice que «… si se aplicara el mismo criterio, tendrían que largar media cárcel para afuera. Pero no todos llegan a la OEA, no todos tienen abogados para llegar a la OEA». Agrega que «… algunos son más iguales que otros ante la ley» y dijo una frase que atribuyó a Quevedo, diciendo «eso lo escribió Quevedo en 1500″. «Caballero don Dinero, la bosta la transforma en oro y el oro en bosta».

El ministro Mujica incurre en varios errores.

Prescindo de si son muchos o pocos los presos cuyos abogados podrán realizar una presentación ante la OEA, similar a la que hicieron, en defensa de sus clientes, los abogados de los Peirano. Pero esos presos sin sentencia que son para George Orwell – Mujica «menos iguales» que los Peirano, tienen, en su inmensa mayoría, los abogados mejor pagados del Uruguay, los defensores de oficio, el empleo público más codiciado de la administración. Los defensores de oficio están en condiciones de llevar las causas de sus defendidos a la OEA: si no lo hacen, es una cuestión de responsabilidad funcional de la que son responsables, tanto los funcionarios como por omisión, la administración del doctor Vázquez y del ministro Mujica. El poderoso caballero Don Dinero juega en las dos canchas y paga sueldos suficientes.

Lo que pretende ser una cita de Quevedo, es un doble error.

Quevedo nunca escribió lo que Mujica dice. Escribió, sí, una «Letrilla satírica» con el estribillo «Poderoso caballero es don Dinero», vulgaridad que tuvo el inmerecido honor de figurar en las «Cien mejores poesías de la lengua castellana» de Marcelino Menéndez y Pelayo y cantarse luego por Paco Ibáñez. Item más: Quevedo, que fue bastante obsecuente con los poderosos, no pudo escribir en el año 1500 el «verso» que le atribuye el ministro Mujica, ya que debió aguardar pacientemente hasta el año 1580 para nacer y quizás algún año más para aprender a escribir.

Y ya que se alude a diferencias de clases y de trato, recuerdo que los Peirano tuvieron el honor de ser visitados en la cárcel Central por el hoy ministro Mujica, momentos en que, al parecer, eran tan iguales como cualquiera. Pero no le merecieron al ministro Mujica esa distinción los obreros de Impresos Vanni SA.

Richard Ponce, Carlos Cardozo y Richard Mérida, que a nadie perjudicaron, cuando fueron injustamente encarcelados por utilizar las máquinas de la empresa con autorización del dueño.

Saluda a usted muy atentamente,

DOCTOR JORGE ARIAS