Tiene la palabra

Respondiendo al diputado Jorge Gandini

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En el programa de Raquel Daruech, que se emite todos los domingos a la hora 20.30 por Canal 5, con fecha 20.5.07, pude escuchar la opinión del diputado del Partido Nacional, Jorge Gandini sobre una idea que tiene el presidente del BROU de ampliar la capacidad locativa del banco. Dicha opinión la veo cargada de un «dejo» políticamente tan negativo que siento la necesidad de contestarlo.

Mi respuesta tiene dos puntas:

1º) Es dable señalar que la gestión administrativa del actual directorio del BROU ha sido brillante, este calificativo surge de comparar el BROU que entregó la administración Batlle, la que no fundió al banco porque los empleados y AEBU lo salvaron, pero dejó al banco malherido, a tal extremo que sería bueno hacer un balance minucioso de esa gestión y publicarla para que la gente sepa lo negativo que fueron las administraciones anteriores, sobre todo la de Jorge Batlle.

La gestión del actual Directorio hizo que el Banco recuperara la confianza entre los clientes haciendo que el BROU tuviera ganancias. Pero el Banco tienen que competir, por lo que necesita actualizarse, entre ello comprar tecnología y ampliar su capacidad edilicia, sobre todo la casa central, que es puro espacio vacío, es un hermoso edificio pero poco apto para banco, necesita más lugares para oficinas y despacho, y el Directorio usando sus facultades pensó en ampliar el edificio con la finalidad ya señalada.

2º) Frente a este hecho el diputado Gandini dice: ¡hay que gastar 40 millones de pesos para construir una torre para el BROU, la torre progresista, mire Raquel como gasta la plata el BROU frente a los problemas económicos que tenemos que resolver! Desconoció que el BROU da 60 millones de pesos para esta Rendición de Cuenta, ni tampoco señaló que el banco creció por buena administración. ¿Por qué el señor Gandini no propone una idea para que el Hipotecario tenga un resultado positivo como el BROU? ¿Por qué no propone la creación de empresas públicas bien administradas que den ganancias y con esas ganancias cubrir las necesidades del gobierno. ¿Por qué no tener un frigorífico, una papelera, AFE, etc. como empresas del Estado que bien administradas den ganancias, y esas ganancias invertirlas en obras o gastos que el país necesita, como aparentemente es su expectativa (pero no para acomodar gente con fines electoreros, acomodaticios, politiqueros como lo fue en el pasado), y repito, con esas ganancias cubrir necesidades presupuestales. Mire Gandini que la idea no es ni mía ni nueva, la introdujo el más grande de los gobernantes que tuvo el país, don José Batlle y Ordóñez.

Creo que la dirección del BROU atiende las necesidades del país, colaborando con la Rendición de Cuentas, y atiende las suyas propias para poder estar a la cabeza de la actividad bancaria del país.

DOCTOR ANIBAL N. ANGONA – C.I. 2.825.885-5

 

Para reflexionar

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La semana pasada, nos vimos sorprendidos por la noticia de que en mercados y pescaderías de Brasil se estaban vendiendo pescado a muy bajo precio, provenientes de la zona oceánica uruguaya. La migración de nuestra riqueza ictícola hacia la zona de captura brasileña fue atribuida a las bajas temperaturas en nuestras costas.

A la desecación de los humedales en Rocha se le sumó inmediatamente, rompiendo la cadena alimenticia, la «malla ciega», «la pesca de arrastre» y el «no respeto de las millas marinas permitidas», entre otros ítems.

En La Paloma se lleva a cabo en la Semana de Turismo un concurso de pesca del que participan hombres, mujeres y niños. Todos reciben premios: los adultos, económico, las mujeres menor monto, por supuesto. ¡Faltaba más… dejar las ollas y agarrar el reel!

Este año se pudieron escuchar los comentarios radiofónicos de que no había casi pesca desde la costa y que los participantes, asiduos al evento deportivo, veían con preocupación cómo año tras año disminuían las capturas en variedad y cantidad de especies.

En Rocha, por naturaleza no falta nada; es un departamento que tiene todo, pero más que nada goza de casi la totalidad del océano que le toca en suerte a nuestro país, pero, quienes tendrían que promoverlo y protegerlo viven de espaldas a él.

En algún escritorio burocrático duermen propuestas muy viables que enseñan más del océano que los bordea.

Y como para muestra basta un botón, de esto nos enteramos hace apenas un par de días: existe un proyecto educativo gratuito dedicado a niños y jóvenes para la creación de un club náutico donde los muchachos puedan aprender la pasión por la vela… porque como alguien bien dijo, sólo se protege y ama lo que se conoce. El imaginario Yacht Club Cabo Santa María, sin fines de lucro, y pensado para la difusión de la náutica en La Paloma, está a la espera sólo de un lugar físico en el puerto del mismo balneario desde hace casi una década.

Mientras en altamar se sigan tirando toneladas de carne de tiburón al agua, luego de haberles cortado solamente las preciadas aletas, y en la costa existan toneladas de residuos del tratamiento de las anchoítas que no se sabe bien cómo y dónde se van a eliminar, queremos solidarizarnos de corazón con los organizadores del concurso de pesca anual en Semana de Turismo en La Paloma, augurándoles, para un mayor éxito, que el evento del año próximo lo organicen en Río Grande do Sul o mejor en las costas de Santa Catarina, ya que nuestro peces, como buenos uruguayos, migran donde se les deja comer, crecer y reproducirse.

Estimados comunicadores sociales, como siempre, con la única intención de reflexionar juntos cómo y hacia dónde vamos.

FUTURO EN ACCION LA AGUADA

 

Cada legislador debe decidir: denunciar o encubrir

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Tal vez nuestros legisladores no leen la prensa.

Es por ello que hoy he enviado a cada uno un email informándoles que soy autor ­como muchos más­ de múltiples violaciones a la ley que penaliza el aborto y que estoy dispuesto a seguir cometiéndolas cuando las circunstancias lo ameriten.

Durante muchas semanas discutimos con amigos acerca de la viabilidad y la prudencia (o imprudencia) de este desafío.

Finalmente el propio debate nos fue llevando a la conclusión de que no podíamos eludir la responsabilidad con el silencio.

Hoy todo el país sabe que personalidades de todos los partidos, colores, sexos y religiones han violado la Ley 9.763.

Hoy cada legislador lo sabe.

Más allá de la carta que colectivamente estamos firmando, la responsabilidad de la violación de la ley no es colectiva, sería sencillo escudarse en ello.

La responsabilidad es individual. Y ha recibido cada legislador, hoy, una carta que dice claramente: yo violé la ley. Con nombre y cédula de identidad.

También es individual la responsabilidad de cada legislador de decidir qué hacer al conocer un caso de violación de una ley.

¿Pueden ignorar el hecho y no trasladarlo a las autoridades competentes sin incurrir en complicidad o encubrimiento ellos mismos?

Hoy la sociedad misma se ha convertido en un espejo que no deja más esconder la hipocresía.

Y lo que decimos a los poderes públicos es: cumplan la ley, cúmplanla a fondo, sin titubear. No hagan excepciones. No den privilegios que nadie está pidiendo. No sigan castigando únicamente a las mujeres más pobres de nuestra sociedad, amenazadas de muerte o prisión. Nosotros también violamos la Ley 9.763, la creemos discriminatoria, inmoral e injusta.

Cumplan la ley. O deróguenla.

NACHO [email protected]