Tiene la Palabra

Aparicio Saravia es demasiado grande para que un libro pueda afectarlo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Pido se publique en LA REPUBLICA mi más amplio y frontal rechazo al libro titulado «El ocaso del caudillo» (editorial Arca – octubre 2004) del Sr. Lic. Pelúas. Empiezo por cuestionar el título del libro.

Aparicio Saravia, vecino alzado, jefe de hombres libres, padre de sus soldados, que dijo «habrá patria pa’ todos o pa’ naides» y «patria es dignidad arriba y regocijo abajo»; soldado que luchó mucho, y muchas veces fue derrotado, sabiendo igual encarnar como nadie el alma rebelde de los Orientales, y que a 100 años de su muerte logró igual llevar a un punto lejano una inmensa cantidad de gente, casi igual a aquellas que supo comandar.

En Masoller 2004, habíamos pobres, clase media, ricos, peones de campo y dueños de estancia, ciudadanos de a pie y doctores, todos unidos por la convocatoria de ese hombre convertido en ideal, pero según el Sr. Lic. Pelúas entraba en el ocaso. El mismo ocaso del Gral. Artigas cuando inicio su viaje al Paraguay, es el de Saravia al entrar en la inmortalidad.

Desde las primeras páginas el Lic. Pelúas, ubica al lector en su visión, contraponiendo el concepto caudillo al concepto orden (¿será teoría propia o reflejo Sarmiento?). Habla del orden liberal, del avance socioeconómico, del alambrado, etc., pero omite decir que el ideal, los principios, el nacionalismo cerril y autóctono, no cabe en la forma de pensar y sentir de un «docto».

La historia joven y fecunda de esta querida patria nuestra, a cada instante ratifica que para los principistas, la ética y la moral, no llega el modernismo. Aquí se siguen moviendo los caudillos, ¿qué otra cosa son Tabaré Vázquez, Larrañaga y el propio Mujica? Cada uno de ellos con su estilo, con su forma de hacer política, y de comunicarse con el pueblo.

Al señor Pelúas ahora que ya tiene su título en Historia, le sería útil estudiar Sociología, pero más que estudiar, tal vez le convendría salir del salón de clases, de las bibliotecas y caminar entre la gente, recorrer los pagos chicos y grandes, darse un baño de pueblo y así sentir en su corazón lo que el pueblo siente.

Aparicio Saravia es demasiado grande para que un libro pueda afectarlo. Este libro en particular es injusto y mezquino para quien supo que es mejor dejar «hijos pobres pero con patria, que ricos y sin ella». Saravia rubricó sus palabras con lo que a través de 170 años los blancos siempre han puesto por la patria, su sangre, la de sus hijos y hasta su hermano.

El Sr. Lic. Pelúas si quiere escribir sobre historia, lo invito a que escriba sobre las Cámaras de 1905, abarca del primer proyecto de defensa del obrero, de la mujer, de la infancia, enfrentarse a 2 poderosos contrincantes, la historia oficial del Partido Colorado y la nueva historia que quieren escribir algunos, que desconocen el alma oriental.

Atentamente, el soldado saravista

MIGUEL ANGEL GACEL CARRO – C.I. 1.304.631-4

 

¿Qué podemos hacer para que se respete el derecho de los trabajadores?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Primero quiero agradecerle por la posibilidad que nos da a los lectores de poder comunicar a los demás ciudadanos nuestras inquietudes.

Son una trabajadora, madre de dos hijos, la más pequeña nació el día 29 de enero en la Mutualista Médica Uruguaya. Como se sabe las madres trabajadoras nos vemos beneficiadas con 90 días de afiliación mutual para nuestros hijos pagados por el BPS. Los tres meses de beneficio en mi caso caducaban el 28 de abril pero en la mutualista me cobraron el mes de Abril diciendo que el beneficio era para los meses de enero, febrero y marzo aunque de enero me correspondieran dos días. Después de varias visitas al BPS (donde me atendieron muy bien y supieron solucionar mi problema) y a la mutualista logré que me devolvieran el dinero que según la empleada que me atendió, Médica Uruguaya me estaba haciendo un favor. ¿Yo me pregunto así como devolviéndome el dinero reconocen el error, le devolverán el dinero a todas las madres trabajadoras que obviamente le sucede lo mismo que a mí? ¿Cuántas mensualidades serán pagas por los trabajadores por no conocer su derecho o por no protestar? ¿Cómo podemos hacer para asegurarnos que se va a cumplir el derecho de los trabajadores? De todo tengo pruebas y papeles donde puedo probar todo lo dicho anteriormente. También me consta que no es solo un problema de Médica Uruguaya ya que sucede también en otras mutualistas.

Agradeciendo nuevamente su espacio y su tiempo, y esperando alguna respuesta.

Saluda atentamente,

KRISHNA LEGUIZAMON – C.I. 3.468.620-2

 

El juez tiene derecho a opinar y la opinión pública a saber

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hace unos días el diario de su digna dirección, dispuso de mucho espacio con titulares y fotos, para exponer declaraciones del Sr. Juan J. Amaro, lo que me parece muy bien porque toda persona a quien se le imputa un delito tiene derecho a defenderse aún mintiendo.

No tengo en cambio la misma opinión sobre esas declaraciones, que se encuentran en el límite de los delictivo, denigratorias de nuestra Justicia y difamatorias en relación al juez que solicitó su desafuero, que no tiene posibilidades de contestarle.

Por tal motivo, considero que sería de gran interés para el público, que se publicara la sentencia del magistrado que solicitó el desafuero de este representante por fraude y abuso de funciones.

Será justicia.

PREOCUPADO LECTOR