Tiene la Palabra

Reclaman por la retroactividad de las pensiones por invalidez

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Una repartición del BPS de largo y pomposo nombre: «Imagen y Comunicaciones», mediante un comunicado enviado a vuestro prestigioso matutino, trata de explicar por qué el otorgamiento de pensiones por invalidez no pueden ser retroactivas (como resulta lo más lógico) al momento en que consta por parte de su «Area de Medicina Laboral», el grado de invalidez del solicitante. Las pensiones, si se otorgan, empiezan a «correr» desde el momento de la resolución del Directorio. ¡Todo un absurdo! por más disposiciones internas que se argumenten.

Una persona que solicita una pensión por invalidez, el propio BPS lo reconoce, debe recorrer un largo camino tras el examen médico, para lograr diversos tipos de documentación: partidas de nacimiento, de matrimonio, recibos de sueldo de familiares (si estos no se niegan, que es lo más común), reconstrucción de libretas de matrimonio, informes médicos (para lo cual deben gastar en tiques mutuales, si tienen mutualista, locomoción, timbres profesionales, etc.) o trasladarse a dependencias del MSP lo que también origina gastos y muchas veces, largas esperas.

Examinado por el «Area de Medicina laboral» del BPS, obtenidas todas las documentaciones solicitas, etc. el solicitante debe esperar la visita de un inspector o asistente social que realiza «in situ», que realiza donde vive una inspección hasta si posee o no calefón o un simple lluvero, y en un estado general del recinto incluyendo televisores, colchones, en fin, las «comodidades» (a veces nulas) de las que dispone el solicitante. Para esta tarea, confesión del propio jefe del Servicio de Inspecciones del BPS Sr. Catrufo, la institución (que tiene actualmente unas 1.800 solicitudes en danza) dispone de… 5 (cinco) inspectores!

¿De quién es la demora del trámite entonces? No del solicitante, que de pronto tiene una amputación de pierna invalidante el 3 de enero y recién culmina su trámite el 10 de julio, sino del BPS que demora hasta varios meses en la culminación de un trámite donde lo primero que constatan los médicos es la situación de invalidez. Y punto.

El informe del BPS elevado a LA REPUBLICA, dice que el inicio del pago de la prestación es diferente al de una prestación contributiva, como son las jubilaciones o pensiones de sobrevivencia. Y estas situaciones de invalidez, ¿no constituyen acaso una lucha por la sobrevivencia? Vamos señores, ¡sen otros argumentos! Dice también el comunicado, que de acuerdo a la Ley 16.713, Art. 43, esta pensión no constituye una fuente de ahorro para quien la gestiona. ¿Es que el BPS considera que se puede ahorrar «algo», cobrando con un alto grado de invalidez $ 2.400 o $ 2.500, que es el monto de este tipo de pensiones.

Creemos que gente «de corazón» como Murro y Ferrari, deben estudiar a fondo todo este tema. Muchas gracias, saluda atentamente,

FELIX GOMEZ VIDAL  -C.I. 1.444.789-4

 

«Agarrate Catalina»: despojo y humillación

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Antes que nada, a efectos de no menoscabar el alcance de mi opinión, debo manifestar que no se me puede tildar de «hincha» (ni siquiera simpatizante) de ningún conjunto dado que estuve varios años ausente del querido «paisito». Lo que impulsó mi actitud de protesta fue constatar la flagrante injusticia cometida en el fallo que determinó la clasificación de las murgas en el último concurso.

Sin lugar a ninguna duda (al menos para la enorme mayoría de espectadores y críticos carnavaleros) Agarrate Catalina fue la mejor e inclusive, fue protagonista del mejor espectáculo que se vio en el Teatro de Verano. No puede entenderse, bajo ningún concepto, como algún jurado no lo haya visto así contrariando en forma incomprensible la casi unánime opinión de todos los que tuvimos la suerte de disfrutarlo. Para evitar en el futuro estos atropellos las autoridades municipales responsables deberían exigir (antes de efectuar nombramientos de jurados) que los posibles destinatarios rindan (al igual que lo que se les exige a los conjuntos en la prueba de admisión) una demostración fehaciente de su idoneidad. A ver si logro hacerme entender: personalmente manifiesto que, entre otras manifestaciones culturales y sociales, soy habitué a espectáculos de ópera y ballet, pero ello sólo no me habilita para juzgar, por ejemplo, los alcances de los registros de voz de un tenor o la ductilidad interpretativa correcta o insuficiente de un bailarín: esos aspectos técnicos solamente pueden evaluarlos los entendidos en dichas disciplinas. Efectuadas estas precisiones quiero expresar claramente que no tengo la menor duda sobre la honorabilidad, honradez e imparcialidad de ningún jurado, solamente estoy convencido totalmente de las limitaciones de alguno de ellos (no uso el término «mediocridad» para tratar de no herir susceptibilidades) cuyas decisiones erróneas determinaron además, que en forma insólita, no solo «Catalina» no fuera coronada con el máximo merecido galardón, sino que también haya sido relegada a (en esta oportunidad) un humillante 5º puesto… «Mas todo pasa… todo pasará…» reza la letra de una hermosa melodía del brillante intérprete Matt Monroe y es por ello que esa injusticia no mellará en absoluto la adhesión de «Catalina» a un brillante nuevo estilo murguero que ha logrado (además de espectaculares actuaciones, me consta, en Europa) aportar frescos aires renovadores a la más popular categoría del Carnaval. Mis calurosas felicitaciones a la murga (moralmente ganadora) y mis sinceras disculpas (en nombre de la mayoría amplia de la opinión pública) sobre el hecho del grueso error del fallo referido.

P.D. Mi sincero agradecimiento al multimedio plural y a la LA REPUBLICA por permitir publicar la humilde opinión de un uruguayo radicado en el extranjero sin poner traba de índole alguna.

EMIGRANTE URUGUAYO DE  VACACIONES – C.I. 671.815-2

 

Por conflicto entre FNR y los IMAE, ¿también tendremos que ir a Cuba a operarnos?

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Me encuentro en situación de rehén ante el Fondo Nacional de Recursos (FNR), los Institutos Medicina Altamente Especializada (IMAE) y los Médicos Traumatólogos. La Sociedad de Traumatología del Uruguay está, desde el pasado 1º de marzo, en conflicto económico con los IMAE y el FNR por tiempo indeterminado, y como medida de lucha los traumatólogos no realizan operaciones para colocación de prótesis de cadera a los pacientes financiados por el FNR, salvo en casos de fractura o cáncer (reclaman aumento de la remuneración por esta cirugía). Hace 4 meses mi vida cambió radicalmente, tengo necrosis de la cabeza del fémur y esto me genera un dolor permanente, intenso e invalidante. Tenía mi operación coordinada para esta tercera semana de marzo, fue suspendida por el Banco de Prótesis (uno de los 3 IMAE del país para esta operación) hasta que se resuelva el conflicto económico planteado por los médicos traumatólogos.

Tengo 67 años y esta es mi única enfermedad hasta hoy, a medida que pasan los días veo con angustia como mi cuerpo y ánimo se deterioran día a día, resultado de los calmantes, la medicación para evitar complicaciones, la limitación de movimiento y desplazamiento por el dolor.

Me pregunto, si la única alternativa para aliviar este intenso dolor es que, el Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos valoren la posibilidad de que seamos operados en Cuba tal como ya se hizo en la Operación Milagro para la cirugía de ojos.

Lo saluda atentamente,

BEATRIZ PANIZZA CURBELO  – C.I. 882.867-6