Tiene la palabra

Conflicto con Argentina

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Probablemente soy de las personas más críticas a la gestión de nuestra Cancillería en este asunto de las papeleras. Critico por las inacciones a lo largo de todo este proceso, donde hoy, como todos los uruguayos, lamento profundamente que estemos en la situación que estamos por la resolución de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Me mueve escribir estas líneas el hecho de que por varios medios de comunicación, se hayan difundido opiniones, en su mayoría críticas a lo sucedido. Pero he escuchado particularmente una declaración, en dos oportunidades, por dos medios diferentes, y por ello estoy seguro de haber entendido bien, y lo que entendí no lo puedo digerir.

Declara el Dr. González Lapeyre, quien hasta hace poco era miembro consultor de la representación uruguaya en este asunto, que él había renunciado por, justamente este asunto, ya que él se oponía a que Uruguay realizara esta gestión. También dice que desconoce el contenido de lo presentado por nuestras autoridades, porque él había renunciado cuando se planteó hacer esta gestión.

Con todo el respeto que me merece como cualquier otro ciudadano, esta aseveración es como muy liviana y como muy aprovechadora. En primer lugar, es muy tentador hacer leña del árbol caído (y el árbol está bien caído), pero no es justo el que alguien quiera tener un crédito de esta forma. Primero, porque para decir lo que dijo debería mostrar su carta de renuncia como consultor, donde se refleje que su alejamiento se refiere a este punto específicamente.

Porque el Dr. González Lapeyre ni siquiera se detiene a pensar que probablemente no es que la gestión no era procedente (porque la propia Corte incluso deja claro que esto no cierra las puertas al Uruguay de realizar nuevas peticiones), sino que el contenido de la misma no era el apropiado (el mismo dijo desconocer el contenido). Porque una cosa es hacer reclamos en base a consideraciones generales, y otra es hacer el mismo reclamo con asuntos específicos y documentados, porque si uno se detiene a analizar el rechazo de la medida solicitada de las pérdidas y los perjuicios, La Corte dice considerar los daños como recuperables en el tiempo. En otras palabras, si los reclamos se hubiesen hecho en forma específica, «con nombre y apellido», y por ejemplo el gobierno uruguayo hubiese indemnizado esas pérdidas, «otro gallo cantaría». Hay que ver el contenido de la gestión uruguaya.

Luego, también se debería explicar cómo alguien que también manifiesta ser opositor al corte de diálogo, tal como lo manifestó, se hizo parte de la gestión desde el inicio de la gestión en la Corte de La Haya. Porque este sí es un concepto bien excluyente, porque alguien que se opone a un asunto tan básico, no debería ser parte, ya que probablemente es el único punto donde todos los uruguayos apoyamos irrestrictamente a nuestras autoridades, es decir que «con cortes de ruta no hay diálogo», porque los cortes de ruta son amenazas, son agresiones, y nadie se sienta con nadie a dialogar bajo amenaza. Y para eso no se necesita ser un letrado ni un experto internacionalista.

JORGE CANERO – [email protected]

 

José Villar: ¡Mira quién habla!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Son tan burdas y falsas las declaraciones insólitamente publicadas en el último número de Búsqueda, atribuidas al ex ministro de Industria, de Jorge Batlle, José Villar, que francamente causan lástima y muestran cómo la oposición, está desesperada con la buena marcha del gobierno del Dr. Tabaré Vázquez. También el matutino caganchero El País, trata de asustar gente en su edición del 27 de enero alertando sobre grupos violentos que, todos sabemos, no sólo están controlados sino que a la vez, responden a la adhesión de cuatro gatos locos.

Pero volamos a las declaraciones de José Villar.

¡Una vergüenza! decir que hay personajes siniestros en el gobierno. Que Valenti, López Mena, Rossi y De los Santos están «en la joda», sin prueba alguna valedera ante la Justicia, no sólo es un acto de irresponsabilidad total, sino que, a la vez, pinta de cuerpo entero de qué manera se mueve la oposición, con la aprobación de la llamada prensa seria, en este caso el semanario de la derecha que dirige Claudio Paolillo.

Que un ex integrante del gobierno de Jorge Batlle, que llevó a la ruina total al Partido Colorado y que nos expuso a la vergüenza internacional cuando acusó que «todos los argentinos son una manga de ladrones» (tras lo cual llorando pidió disculpas en Buenos Aires) acuse así porque sí y sin pruebas concretas a participantes del actual gobierno, ¡es algo francamente increíble! Cuando hace pocos días veíamos al Sr. José Villar en primera fila en un frívolo desfiles de «mises» en Punta del Este, recordamos su prometida colaboración con la Comisión para La Paz, dada su amistad con el ex jefe de la Side argentina, De Santibáñez.
El tal De Santibáñez terminó procesado por las coimas del Senado, en el tristemente célebre caso «Ponta quarto», donde varios legisladores argentinos están en la picota por haber recibido dinero para aprobar la Ley de Reforma Laboral.

¡Dinero que se sabe salió de la Side y De Santibáñez fue el que lo repartió!

¡Por favor Sr. Villar! ¡Por aquello de «dime con quién andas» (Jorge Batlle) y «te diré quién eres», mejor para usted meta violín en bolsa y a cállese la boca!

¡En este gobierno, a diferencia de los anteriores colorados y blancos, no existe la joda! La joda la inventaron muchos de los suyos, que llevaron al Partido de José Batlle y Ordóñez al 10% de los votos en el Uruguay. En cuanto a sus ahora amigos, los blancos, todos sabemos la cantidad de procesados y presos que han tenido. (Aunque haya algunos que todavía se vienen salvando…)

«Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el vuestro», es una verdad que se repite en el mundo y en el tiempo. Por lo tanto, ¡siga en los desfiles de Giordano y deje de criticar sin fundamento!

IRMA BELOQUI

 

Prensa de pseudoizquierda de escasa audiencia mendigando publicidad oficial

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Algo hay que hacer para que a la prensa que se dice «de izquierda» y en realidad no lo es, ponerla en vereda con la publicidad oficial. Que lógicamente, no se merece.

Gente que saca semanarios o posee audiciones radiales de escasa audiencia, usufructúan avisos de organismos del Estado, Intendencias, etc., pero sin pedirles que por ello tengan que adular al actual gobierno, hay que hacerles ver que la crítica desleal y sin fundamento, muchas veces basada en falsos rumores, es un acto que verdaderamente merece el repudio total.

¿Cómo es posible estar atacando permanentemente a gobernantes, directores de entes, etc., si un día sí y otro también, andan (valga la expresión) mendigando avisos para mantener sus publicaciones o audiciones? Hay demasiada generosidad de los organismos estatales para con estos pseudoperiodistas, ¿o se trata simplemente de gruesos errores de desinformación respecto a lo que dicen en esos medios?

Todos los días observamos el «fenómeno» y sin embargo, las críticas o los titulares insidiosos demuestran que, más que enemigos del gobierno, estos periodistas lucran en beneficio propio y «tiran pálidas» a toda hora.

Hay radios en las que los llamados de «su» gente, dan lástima. Hay diaruchos, simples pasquines o espacios radiales muy poco oídos, donde la crítica es despiadada y la falta de ética periodística total. Sin embargo, estos malos tipos recurren a la publicidad oficial deambulando por los pasillos de jerarcas del gobierno, como en viejos tiempos. ¿Hasta cuándo? Muchos saludos.

CARLOTA VIVIAN RODRIGUEZ – C.I. 3.167.890-6