Tiene la Palabra …

Inseguridad en el tránsito capitalino

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Los uruguayos todos y los montevideanos en particular estamos preocupados por el tema de los excesivos accidentes de tránsito que se registra en nuestro Estado, así como afectados por sus consecuencias sociales.

La Intendencia de Montevideo merece un tirón de orejas, por el uso que permite de la vía pública a actividades que no cabe sacrificar a la seguridad pública.

Se ha verificado, desde hace más de un par de años, una alteración de la canalización circulatoria en el tramo de la Rambla costanera sobre el Río de la Plata. Para beneficio comercial de unos pocos, durante varias jornadas el tránsito se enlenteció, las sendas se angostaron, o simplemente se desvió por calles interiores de la zona.

Producto de una adaptación a circuito automovilístico, al mejor estilo monegasco, sin ponderar que las carreras profesional no constituye «Deporte con mayúscula» sino promoción comercial, obsta a que los montevideanos disfruten de uno de sus paseos más gratos por los que permanecemos en el país, así como más recordados por los que desde la diáspora afloran vivencias.

Sin perjuicio del circunstancial daño al uso popular de ese paseo de todos, cuando se instaló «guard rails» y otros elementos se comprometieron a dejar todo en el estado de cosas que se hallaba antes de tal adaptación.

Quienes hoy –a tal tiempo distancia– circulamos por allí constatamos que eso no aconteció.

En la propia vereda recién instalada se retiraron baldosones y sólo se repuso cemento a la vista, en las calles, los calados en el asfalto se rellenaron con arena y se cubrieron con material diferente al original.

Es pésimo que hayan cortaron el cantero central entre las dos vías (el que daba seguridad) en plena curva de la Punta Shanon, por lo que ahora allí dan vuelta en «U» muchos conductores aportando sólo peligrosidad. Idéntico fue el cortar el cantero que encauza el flujo de circulación entrante en la pronunciada bajada por Julio María Sosa a la Rambla, donde quedó abierta una calle que el conductor que se lanza por ese tobogán no puede considerar desde lejos.

Finalmente, junto a los cordones de la vereda se hicieron rampas de acceso en muchísimos puntos, por lo que los automovilistas aparcan sobre la vereda… o circulan con un par de ruedas sobre la senda peatonal.

Más allá de la posición política que se tome respecto a seguir usando las calles públicas para usos privados, se impone que la Intendencia exija a los organizadores de esas «campañas publicitarias» (que no pueden vestirse ridículamente de deporte del motor) que devuelvan las cosas al estado anterior… cuanto antes. Tiempo ha sobrado para ello.

CARLOS BARROS PONS

 

Carta abierta al Presidente de la República, al presidente del INAU y a los señores senadores y diputados de diferentes partidos políticos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Es nuestro anhelo llegar a su sensibilidad y que den una solución rápida a los problemas que están provocando algunos menores del asentamiento de la calle Pernas y Fray Bentos.

Salen drogados, armados, atacan, lastiman y despojan a quienes transitan por la zona.

Frecuentan Avda. 8 de Octubre. Es agobiante.

Sugerimos que los vehículos que utilizan para transportar funcionarios del INAU para su comodidad, los dejen al servicio de la población con chofer y un policía a la orden y saquen funcionarios a recorrer la zona y al verificar los hechos se comuniquen para levantar al menor. Utilicen locales pertenecientes a bancos que están desocupados.

Somos seres vivientes y que se queremos que se respeten nuestros derechos.

Agradece:

LUCIERNAGA EN EL DIA

 

Al compañero Jorge Croce

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con motivo del comentario realizado por el compañero Croce en LA REPUBLICA del día 1º de diciembre del corriente año en la página 11 de Opinión, quisiera efectuar algunas reflexiones corrigiendo los que a mi criterio son errores básicos cometidos por el estimado compañero.

En primer lugar, el título del artículo es excelente. En cambio, en el desarrollo del mismo, se puede apreciar una confusión de fondo en el manejo de conceptos científicos elementales que bien pudo haber subsanado consultando alguno de los tantos compañeros de nuestra fuerza política, que son expertos en estos temas.

No conozco personalmente a Croce pero tengo por él gran respeto y estima con solo leer muchos de sus artículos publicados en los últimos años por LA REPUBLICA.

Eso no es obstáculo para que en esta oportunidad discrepe radicalmente con lo expuesto por Croce. En el fondo estoy seguro que coincidimos en la línea de pensamiento que desarrolla, aunque lo hace sobre un supuesto científico equivocado.

Cuando dice en la segunda columna «lo que se conoce como el efecto resultante de la ‘captura’ indeseable del anhídrido carbónico (CO2)», es exactamente lo contrario porque lo indeseable es la emisión de CO2 en la atmósfera. Al comienzo de la tercera columna dice que «la acción negativa de la captura ‘excesiva’ de CO2; aquí también la realidad es la opuesta a lo expresado porque se trata de la «emisión excesiva» de CO2, ya que lo que perjudica la capa de ozono que nos protege de los rayos ultra violeta, es precisamente el exceso de CO2 en la atmósfera. El cual además genera el efecto invernadero.

Un poco más abajo manifiesta que «las plantaciones de eucaliptos y pinos liberan de noche CO2″; aquí incurre en el mismo error porque en realidad, toda la masa vegetal verde sobre la tierra tiene como función vital llevar a cabo la fotosíntesis que consiste en fijar el carbono por intermedio de la clorofila y la luz del sol por supuesto durante el día, y expulsando de noche O2 (oxígeno) que significa la vida para todos nosotros y los demás animales que dependemos de él.

A continuación cuando dice que el Banco Mundial premia por tonelada liberada de CO2, es por tonelada capturada de CO2, que fijan las plantas verdes como acabo de explicar, durante el día emitiendo oxígeno en la noche.

No conozco la actividad laboral o profesional del compañero Croce, pero me inclino a pensar por todo lo que he leído escrito por él, que las ciencias en general no son su fuerte. Por eso me permito sugerirle al compañero Croce, porque no soy quien para aconsejar, que tratando temas que no se dominan en profundidad, se consulte a quien de ello sepa más, sin perjuicio de mantener sus propias opiniones en cuanto a ideas y política.

Lo saluda con todo respeto y afecto, un lector asiduo de LA REPUBLICA.

JULIO ROMERO SAIZAR – C.I. 1.538.083-7