Tiene la Palabra

Cooperativa Artigas (Sociedad de Ahorro y Crédito Cooperativa José Artigas) a sus asociados y a la población en general

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En atención a informaciones de prensa publicadas en el Diario LA REPUBLICA en sus ediciones de los días 6 y 9 de agosto de 2006, en las que se incluye a nuestra Cooperativa, de forma infundada y con absoluta ligereza, entre otras a las que se califica como «truchas» y «usureras», Cooperativa Artigas hace saber:

1. Cooperativa Artigas es una institución sin fines de lucro, una genuina cooperativa de ahorro y crédito fundada en el año 1979, cuyo patrimonio se ha ido generando por el ahorro sistemático de sus propios socios, iniciado por unas pocas decenas de empleados públicos hace casi tres décadas, quienes tuvieron la visión de constituir una herramienta de base democrática, de funcionamiento transparente y de accionar solidario, que diera respuestas apropiadas a su común necesidad de acceso al crédito y de otros servicios sociales. Muy lejos se está, entonces, de ser una recién llegada ni un producto, y menos aún, un instrumento de capitales oportunistas con quienes se la pretende confundir.

2. Veintisiete años después, aquella visión es una realidad con más de 12.000 asociados, con Sede social propia en Montevideo, agencias en los Departamentos de Durazno, Maldonado, Lavalleja, Salto y Treinta y Tres, y a fin de acercar a sus afiliados al Turismo Social, cuenta además, con un complejo vacacional propio en el balneario Piriápolis.

Pero, lo más importante de todo, la acción de nuestra Cooperativa da satisfacción más de 12.500 solicitudes de pequeños créditos por año, por lo que bien podría decirse: «Visión cumplida».

3. Por otra parte, muy lejos de cualquier imputación de clandestinidad institucional o tacha de ilicitud en nuestra actividad, precede a nuestra Institución una reconocida e inmaculada reputación de apego a la ética y al ordenamiento jurídico pleno, y en especial, de respeto y tutela de los derechos de nuestros asociados. En tal sentido, Cooperativa Artigas ha liderado los procesos de combate a las seudocooperativas y al abusivo sector financiero informal y está en la vanguardia en el proceso de actualización legislativa del sector, siendo cofundadora de la Cámara Uruguaya de Cooperativas de Ahorro y Crédito de Capitalización, cuya Secretaría le honra ocupara al presente. Asimismo, es integrante activa a través de la Red Confiar, de la Confederación Uruguaya de Entidades Cooperativas (Cudecoop), máxima organización representativa del movimiento Cooperativo uruguayo.

4. Su reconocido prestigio proviene no sólo de su invariablemente recto y honesto proceder, sino también por caracterizarse -como la inmensa mayoría de quienes integran el sistema Cooperativo- por ser celosa garantía del derecho de sus asociados por ser electores y elegibles; por realizar oportuna y democráticamente la elección de sus Autoridades bajo contralor de la Corte Electoral; por celebrar regularmente y con quórums multitudinarios las correspondientes Asambleas de Socios; por funcionar internamente con respeto a las autonomías y competencias de cada uno de sus órganos estatutarios y también porque la gestión de la Cooperativa está sometida, además de al contralor de una Comisión Fiscal elegida democráticamente, al riguroso contralor de una Auditoría Interna de la Nación, y al de una Auditoría Externa independiente, contratada en aras de la transparencia, aunque la ley no lo exige.

5. Consecuentemente, en virtud del gratuito menoscabo que las afirmaciones vertidas en las referidas publicaciones infieren a nuestra Institución, esta vez y por excepción, no serán sus obras y acciones las que hablen por ella, sino que por este acto y públicamente, Cooperativa Artigas declara su más profundo repudio a las infundadas y descalificantes acusaciones y generalizaciones a que ha sido expuesta y que, con igual énfasis, repele enérgica y categóricamente cualquier identificación, asimilación y/o confusión con cualquier entidad, de cualquier naturaleza, de existencia u obrar clandestino, ilegal, antijurídico o contrario a la moral.

6. Finalmente, Cooperativa Artigas expresa su total apoyo y respaldo a sus asociados, en el entendido de que es su prestigio también el vulnerado injustamente, comprometiendo desde ya el ejercicio de todas las acciones legales en defensa de los valores en juego y, asimismo, convoca a la unidad de todos ellos y a los cooperativistas en general, puesto que en estas horas, también: «Juntos, es más fácil».

CONSEJO DIRECTIVO

IVAR SOLSONA PELUFFO -PRESIDENTE

CLAUDIO PAGLIARINI – SECRETARIO

Nota de Redacción:

La página de LA REPUBLICA estará siempre a la orden de ustedes para realizar las precisiones que entienda conveniente.

Esta es otra demostración del pluralismo de este medio. Sin embargo no podemos pasar por alto la injusticia de vuestra palabra cuando califica de «infundada y con absoluta ligereza» la inclusión de la Cooperativa Artigas en el informe periodístico sobre la usura. Nosotros no hemos hecho otra cosa que cumplir con la obligación profesional de reflejar las actuaciones parlamentarias sobre el tema. De ahí surge la alusión a la Cooperativa Artigas, no es un invento nuestro.

 

Hacia un país transparente, donde la Constitución y la ley orientarán nuestros pasos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con referencia a la información dada a sus lectores, con fecha 13.08.06 pág. 16, bajo el título «Caccsoe responde a denuncia de Afindu», esta Asociación desea realizar las siguientes puntalizaciones:

1) El tema hace alusión a nuestra denuncia, formulada en el seno de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes, con fecha 27.07.06, sobre 13 falsas cooperativas contraventoras del ilícito de usura.

2) Bajo el título anteriormente aludido el presidente de Caccsoe señala: «Estamos ingratamente sorprendidos por las denuncias que consideramos malintencionadas y carentes de fundamento».

3) Luego hace referencia a un informe -sobre la situación patrimonial de la cooperativa- de la Auditoría Interna de la Nación, que nada tiene que ver con el tema de usura, procurando, quizás, confundir a la opinión pública, como si se tratara de una inocente cooperativa que cumple con todas las normas legales.

4) Finalmente agrega: «Pero además de ninguna manera podemos aceptar que Caccsoe, con 24 años de existencia y en la actualidad con casi 60.000 socios, sea puesta en un bolsón con cooperativas fantasmas que nadie conoce». (Aclaramos que aparte de Caccsoe, hemos denunciado también a CASH, Cossac, Coacc, Cosur, Colon, Asccan, Socaci, Ceacs, OCAC, Artigas, Corpobien y Codac). Después expresa: «Lo de la usura es una verdadera irresponsabilidad de quien acusa…».

5) En nuestros ya largos 10 años en que hemos luchado para que se cumpla el mandato constitucional que prohibe la usura, de parte de los usureros frecuentemente recibimos agravios descalificadores. La razón es que no tienen otros argumentos para defenderse.

6) Pero esta Asociación no contesta agravios sino hechos, documentalmente probados.

7) En ese marco, queremos señalar que en el año 2005, la Sra. Mónica Gadea Madruga, C.I. 2.713.026-4 y su esposo Henrry Gramajo Martínez, C.I. 1.432.280-8, denunciaron ante Afindu, que desde 1997 estaban pagando préstamos que había concedido Caccsoe que nunca terminaban de pagar (adjuntamos copa de dicha denuncia).

8)
Nuestra Asociación constató que había por parte de Caccsoe, un cobro indebido de $ 104.665, dado que legalmente tenía derecho a cobrar la suma de $ 100.588, pero había cobrado a febrero/05 $ 205.353.

Pero además, no conforme con los $ 104.665 que había cobrado demás, exigía adicionalmente un monto usurario de $ 1.692.963 (se adjunta Acta de Audiencia del Area Defensa del Consumidor de fecha 25.05.05).

9) En dicha oportunidad Caccsoe no quiso llegar a arreglo de ninguna especie, pero ante la constancia de que se procedería a establecer la denuncia administrativa de estilo, sin perjuicio de las acciones legales y penales correspondientes, al otro día, el 26.05.05, dicha cooperativa citó a la Sra. Gadea y al Sr. Gramajo, dejando sin efecto el reclamo usurario de $ 1.692.963 y le devolvieron todos los vales (adjuntamos copia de dicho documento).

10) Naturalmente, cabe concluir, que este caso no es un hecho aislado donde una seudocooperativa se ensaña con determinado socio, sino, por el contrario, que estas prácticas irregulares la vienen haciendo hace 24 años, a una masa social de aproximadamente 60.000 personas, al amparo de que en este país nadie controla la usura.

11) Así como el Clearing de Informes lleva un registro de morosos, desde su formación, Afindu lleva también un registro de contraventores a la legislación que regula la usura (Art. 52 Constitución, Decreto Ley 14.887 y Ley 17.569).

Agradeciendo la publicación de este comunicado, saluda a Ud. muy atentamente.

Por Afindu – CR. JOSE ANEIROS -WWW.AFINDU.8K.COM.UY