Tiene la palabra

Inviabilidad de los subsidios  en nuestro país

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Si bien se acallaron los ecos de la discusión sobre el «gasoil productivo», conviene remarcar que fue, es y será inviable como han resultado la mayoría de los subsidios en nuestro país.

Ello se debe a que en los últimos 50 años, el único campeonato mundial que sustentamos es el de la «viveza criolla».

Cuando se creó, con buenas intenciones (año 41) el Contralor de Exportaciones e Importaciones y el subsidio alcanzaba a 0,38 por dólar, el sistema funcionó. Pero cuando en el 58 el tipo oficial era de $ 3,01 y el libre $ 7,35, comenzó la reexportación de máquinas e insumos ingresados bajo subsidio y además la importación de cajones con supuestas máquinas y otros, pero en realidad traían piedras sin valor, para quedarse con la diferencia cambiaria.

Mientras tanto había surgido la nafta azul para fleteros, con vencimiento a fin de cada mes y que terminaban en esa fecha, los remanentes, en los estacioneros para beneficiarse de la rebaja.

Después teníamos el combustible rural, de color distinto al común y que implicó un inútil y costoso andamiaje inspectivo para controlar su desvío a vehículos particulares.

En la Rendición de Cuentas del 72 o 73, alguien introdujo, en la misma una exoneración «genérica» de impuestos para las cooperativas. Entonces las cooperativas de transporte (excluido Cutcsa) que además no tenían tanque subterráneo, comenzaron a retirar de La Teja, combustible sin impuesto y en tambores. El consumo de esas compañías se multiplicó. En materia de alcoholes pasaba algo similar.

A una de las dos bibliotecas, que siempre existen, determinó que ya que como Ancap sustentaba el monopolio del alcohol, estaba obligada a comprar las llamadas flemas vihilicas, y el «lobby» determinó que su precio era de U$S 3 -lo que internacionalmente estaba en U$S 1- o como en los países limítrofes se usaba para ración de los cerdos.

Como se comprenderá es «flema» ya no tenía casi valor alcoholífero y resultaba muy costoso frente al producido de sorgo.

Históricamente, para mantener el suministro de sorgo, para producir alcohol, Ancap promueve (o lo hacía) con crédito y fijando el precio de antemano.

A finales de los 80 la producción de sorgo fue tan buena que el precio del mercado se redujo en forma sustancial. Ancap mantuvo el acordado pero los «vivos de siempre» comenzaron a comprar el barato de plaza y vendérselo a Ancap que, al principio, no detectó que lo que compraba no se compadecía con la producción por hectárea que había contratado.

Si todavía resulta que por robarle al Estado, la pena es «trabajos sociales» por 2 horas diarias es un gran negocio ser «vivo». Atentamente.

BERNARDO LEFFLER – C.I: 705.303-2

 

¿Quién fue el personaje del año en el turf?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* A pesar de que pasaron varios días del evento, con cena show y premios otorgados en Maroñas por Hípica Rioplatense, nada se sabe sobre quién resultó el «personaje del año 2005″ en turf. (Sí sabemos que en el año 2004, el «distinguido» fue nada menos que el Dr. Jorge Batlle, ex presidente y «burrero de ley»).

Los periodistas hípicos que suponemos concurrieron al pomposo acto y bebieron de lo mejor y degustaron una cena de «primo cartello», por lo visto se olvidaron de brindar detalles de todo lo sucedido. Y de los nombres de los triunfadores a los que se había propuesto en «ternas», al mejor estilo de los «Martín Fierro» de Argentina o los «Florencio» de Uruguay.

Un llamado a las oficinas de Hípica Rioplatense, donde notamos algunos titubeos en la información, nos dijeron que «personalidad del año», habría sido declarado el crack «Invasor», último ganador de la Triple Corona de Maroñas.

¿Será posible? ¿Tanto se habrán equivocado en la adjudicación de premios que ahora en lugar de un ex presidente se lo dieron a un caballo? Todo puede ser. Pero por aquello de que «el pueblo quiere saber», vamos muchachos hípicos: ¡brinden información!

YATASTO

 

Vivimos en una cultura que valoriza y fomenta la necesidad de aprobación

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El domingo repasando mi cuaderno de citas bíblicas encontré la siguiente. «No te des prisa en sentirte ofendido porque ofenderse es lo que descansa en el seno de los estúpidos».

Me quedé pensando en este consejo bíblico tratando de razonar el porqué del mismo. Busqué la palabra estúpido en el diccionario: Necio, falto de inteligencia.

O sea que darse prisa en ofenderse no sería una actitud inteligente. Parece sensato pensé. ¿Para qué molestarnos en ofendernos? ¿Por qué debería afectarnos la opinión de un extraño? ¿Es que acaso le damos más valor a la opinión ajena que a la nuestra? Es posible. «Vivimos en una cultura que valoriza y fomenta la necesidad de aprobación. No es pues nada sorprendente que le demos demasiada importancia a lo que piensan los demás». Pero, «es imposible vivir en este mundo sin provocar la desaprobación de la gente a veces en forma grave». «No somos monedas de oro para caerle bien a todos». Si elegimos sentirnos mal cada vez que alguien nos destrata estamos perdiendo nuestro valioso tiempo. No debemos permitir que nadie nos haga sentir molestos, que nos empañen la alegría. Pertrechémonos. Siempre vamos a encontrar a algún idiota empeñado en sacarnos de la paciencia. Ignorémoslos. «De todas las reacciones posibles ante una injuria, la más hábil y económica es el silencio» afirmaba Santiago Ramón y Cajal». «Mal cristiano eres Sancho –dijo oyendo esto Don Quijote porque nunca olvidas las injurias que te han hecho: pues sábete que es de pechos nobles y generosos no hacer caso». Cervantes.

Lincoln decía que él hacía lo mejor que podía y le parecía y que si al final el resultado era bueno, lo que se decía en contra de él no tendría ninguna importancia. Pero que si al final el resultado era malo, aunque diez ángeles juraran que él había tenido razón, no habría ninguna diferencia igual estaría mal. «El árbol se conoce por sus frutos».

Entonces abramos el paraguas y dejemos sin inmutarnos que caiga la lluvia de críticas.

«El que tiene malas reacciones se halla a merced de sus enemigos y de las circunstancias».

Abramos el paraguas y dejemos que las críticas malévolas nos resbalen. Es lo más inteligente.

HILDA KENNEDY

 

Algunas precisiones sobre la elección de cónsul en Vigo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Como presidente de la Federación Gallega de Asociaciones de Inmigrantes «Fillos do Mundo» envío algunas precisiones sobre el autodenominado Colectivo de Uruguayos en Vigo. Pertenecen a nuestra Federación: la Asociación Uruguayos por el Mundo y Amigos del Uruguay, ambas inscriptas en los registros correspondientes y con sede en Vigo.

Lamento que los 17.000 Km de distancia son razón que excusan al diario LA REPUBLICA para confirmar lo afirmado por quienes esconden sus nombres tras un nombre de fantasía. La aparente falta de información deja pensar que los cónsules honorarios son nombrados por pocos o muchos uruguayos residentes en algún lugar del planeta y en Vigo la mayoría de los uruguayos saben que los procedimientos seguidos en este caso puntual fueron los adecuados siendo esta nominación realizada a
pedido del Cónsul General de la República en Santiago.

Respetando la opinión diferente de las minorías (principio básico de la convivencia democrática) opino que no se deben juntar firmas para promover acciones que no coinciden con la opinión de la mayoría de los residentes uruguayos.

RODOLFO QUEIROLO –   [email protected]