Tiene la palabra

Respuesta del Ministerio de Educación y Cultura

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con referencia a la publicación efectuado en la Sección «Tiene la palabra» del diario LA REPUBLICA de fecha 21/3/06 esta Dirección General de Registros a través de su Sección Asociaciones Civiles y Fundaciones debe señalar que:

I) La Dirección General de Registros en el marco de la política de racionalización de gastos de funcionamiento decidió liberar el local que arrendaba en Avda. 18 de Julio Nº 1980, sede de la citada Sección.

II) El traslado se efectuó los días 9 y 10 de los corrientes al piso 6 del Edificio del Notariado sito en Avda. 18 de Julio Nº 1730, lugar en el que se está atendiendo a los usuarios desde el 13 de marzo, en el horario de 9.15 a 15 horas con total normalidad. Por tal motivo, únicamente no se atendió público los días 9 y 10 de marzo.

III) Los firmantes de la nota publicada, que hasta la fecha no ha concurrido a este Servicio, hacen alusión a la Comisión Vecinal del Barrio San Martín II, que se tramita en expediente Nº 264/999, el cual se encuentra archivado desde el 22 de julio de 2003, siendo la última gestión la presentación de un grupo de personas a quienes se les requirió acreditar su condición de socios, extremo que no han cumplido.

IV) Esta organización registral, a nivel de todas sus dependencias, orienta su gestión hacia los usuarios, sin diferencia, y es receptiva de todos los reclamos, y pedimentos que se le formulen dentro del ámbito de sus competencias.

Atentamente:

DRA. ESTELA MANISE – DIRECTORA ASOCIACIONES CIVILES Y FUNDACIONES

ESC. ANA MARIA OLANO FULLGRAFF – DIRECTORA GENERAL DE REGISTROS

 

¿Quién se beneficia?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La historia del trabajador hincha del Club Atlético Cerro, ultimado bestialmente a la salida del Estadio Centenario el sábado 11 de marzo del 2006, me suena a mal contada.

Mal contada porque es difícil de creer que alguien desee matar a otra persona, lo apunte con el dedo y vaya y lo mate. Así nomás, porque sí.

Eso sería como suponer que el hombre tiene las necesidad de hacer mal, porque sí nomás, porque el instinto se lo manda. Me suena demasiado a Hobbes (teórico que presuponía que el hombre era por naturaleza malo).

Mal contada porque (si me permiten) no creo que no haya habido móvil, motivo, causa, para perpetrar tan salvaje homicidio. Sencillamente desconfío.

¿Y cuál puede haber sido la causa, el motivo, de ese asesinato a sangre fría? ¿Qué el trabajador hincha del Club Atlético Cerro llevara la camiseta de su club puesta? ¿Sólo eso?

Permítanme no creerlo.

Creer eso es suponer (como Hobbes) que el hombre es por naturaleza malo, y hace el mal porque sí nomás.

Se instala la noción de la vieja del barrio: ¿los honestos estamos encerrados y los malos están sueltos? ¡Mano dura, mano dura! Piden las viejas del barrio. Y permítanme no creer eso.

¿Â¡Se drogan con pasta base!? Dicen las viejas del barrio, mientras miran el desinformativo.

¡Te matan por treinta (30) pesos! Dicen las viejas, que de un caso hacen mil; que de la anormalidad hacen normalidad; que de lo particular infieren lo general.

Pero a este hombre ni siquiera lo robaron (¡?)

Podrían (los cobardes agresores) haber apaleado al hombre por ser hincha de Cerro, eso ya sería un salvajismo, pero: ¿matarlo a sangre fría, delante de su mujer y de su hijo? ¿Y por nada?

No. Permítanme no creer eso. Porque si cada uno que se drogase le diera por ir a matar a los que tiene cerca, haría suponer (como Hobbes) que el hombre es por naturaleza malo. Y permítanme no creer eso. Habrá que preguntarse (como hacen los investigadores policiales cuando no encuentran la punta del hilo de la madeja) ¿A quién beneficia esto? ¿A quién beneficia esta desgracia? Esta desgracia refuerza el discurso de la inseguridad (entre otros).

La máxima inseguridad es aquella que se da cuando: no se tiene dominio alguno de una situación. Se puede ser pobre, ser rico, ser clase media, tener plata, andar bien vestido, andar mal vestido, andar sucio, ser joven, ser viejo, no importa, te pueden matar sin ningún motivo, dice el discurso de la inseguridad.

Baste con que un individuo ¿se drogue? para que te mate. Porque el hombre es por naturaleza malo (como decía Hobbes). Dice el discurso de la inseguridad. Y dicen las viejas del barrio.

Pasta base y maldad, maldad y pasta base. Son malos, se drogan y son jóvenes. Los jóvenes son malos y se drogan, y después te roban y te matan por treinta (30) pesos.

Permítanme no creer eso. Por rudimentario, por elemental, por poco complejo.

Criminalizar la juventud, es criminalizar todo lo nuevo… Criminalizar lo nuevo, es criminalizar el cambio. Esta historia me me suena a mal contada… y ¿Quién se beneficia?

SANTIAGO GONZALEZ – C.I.: 4:224.151-5

 

Contribución inmobiliaria injusta

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Por medio de su diario quisiera manifestar la gran preocupación que he sentido cuando vino el recibo de la contribución inmobiliaria que abono cada cuatro meses en la IMM. Por un apartamento pequeño, del cual no soy dueña ya que pago al Banco Hipotecario del Uruguay, pago cuotas de $ 565, por vivir dentro de la zona 2 de Montevideo en la calle Minas cerca del Palacio Legislativo. Somos trabajadores de la Salud con sueldos pequeños y hacemos frente a estos impuestos sólo por vivir en la zona ya que nuestras viviendas son apartamentos modestos y no para la clase pudiente. Mientras que casas o mejor dicho mansiones en el Cerro de Montevideo pagan cuotas de $ 100 con propiedades de 2 plantas, jardines, garajes, etc., y sí son propietarios de sus viviendas.

Creo firmemente que existe una gran iniquidad y se deberían tener otros criterios para el pago de la contribución y no sólo la zona donde se vive sino el aforo real de la propiedad. Esperamos que las autoridades de la IMM tomen los recaudos del caso para poder corregir una situación que perjudica a las personas de escasos recursos que vivimos en la zona 2 de Montevideo y llegar a un sistema tributario de mayor justicia social. Sin otro particular saluda muy atentamente.

ROSE MARTINEZ – C.I. 1.450.883-8

 

Con agradecimiento sincero

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* No puedo por lo menos, corriendo el riesgo de ser inoportuno, agradecer en lo personal, y considerando que con ello no daño al colectivo de los ex presos y exiliados políticos, a que el día 28 de febrero, haya publicado la carta que en oportunidad le envié. Mi reconocimiento hacia usted es sincero, más teniendo en cuenta como anteriormente le había mencionado, que creo es el suyo, el rotativo que con asiduidad hace referencia muy completa sobre este flagelo de injusticia y desidia que desde hace mucho tiempo está perjudicando duramente a muchas familias. Y en el día domingo 5 de marzo, vi con agrado que nuevamente no le saca el cuerpo a este lamentable asunto, publicando una nueva carta de Crysol, institución muy dignamente representada por la presidenta Silvia Yapor y el secretario Gastón Grisoni. Reitero mi agradecimiento, y manifiesto a usted que por haberle dicho lo de Ruben Sánchez, tenía resquemor de haber cometido una infidelidad por lo que se lo comuniqué al señor Sánchez, a lo que me contestó: QuÃ
©date tranquilo Norberto, no tiene importancia, así y de esa forma el Dr. Fasano, sabe lo que yo pienso de ese fabuloso paladín de la democracia.

Quedando de usted muy agradecido, lo saludo muy atentamente:

NORBERTO LOPEZ CORA – [email protected]

 

De la presidenta de la Red Uruguaya de Personas que viven con VIH-sida

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En nombre de la Comisión de Enfermedades Infecto-Contagiosas (SEIC) que presido, quiero alertar a la opinión pública, en general, y a los pacientes con VIH en especial, sobre el uso de copias de medicamentos para el tratamiento del virus en el sector privado de la salud.

Está comprobado, y suficientemente avalado científicamente por organismos como la organización Mundial de la Salud (OMS), que los medicamentos retrovirales originales -aquellos que hacen retroceder al virus- han sido esenciales para la prolongación de la vida y la calidad de la misma de los pacientes en función de la eficacia de los mismos y de los escasos efectos secundarios que plantean.

Dichos medicamentos han sido testeados por Laboratorios y continuamente evaluados en pacientes con VIH para disminuir los efectos secundarios, la aparición de enfermedades oportunistas así como el compactar fármacos. De modo que un paciente que antes tomaba 20 medicamentos hoy consume 2 o 3.

Muchas de las copias de retrovirales no cuentan con los estudios exigidos por la OMS, por lo cual no ofrecen seguridad ni garantía el paciente con VIH ni a su médico tratante. Y, lo que es peor, al tratarse de un virus que muta, se generan resistencias en el cuerpo del paciente a la hora de retomar su tratamiento con los originales.

La última Licitación del Ministerio de Salud Pública adjudicó medicamentos originales para los tratamientos, de manera que los pacientes con VIH del sector público están más protegidos que los del sector privado, quienes pagan sus cuotas y medicamentos para una «mejor asistencia».

Nos han llegado denuncias de que algunas mutualistas ya están recetando copias a los pacientes con VIH lo cual implica un serio retroceso en los avances que en cuanto al tratamiento de la enfermedad viene realizándose en nuestro país.

La opinión pública debe saber que para un paciente con VIH, la medicación es la vida, por lo que no se puede improvisar y experimentar con copias de medicamentos de los que se desconoce su eficacia.

La opinión pública debe saber que en Uruguay se registran más de dos casos nuevos de sida por día en el Ministerio de Salud Pública. La enfermedad es cada vez a más joven, heterosexual y femenina. En este sentido, los medicamentos retrovirales originales han sido esenciales para la prolongación de la vida de los pacientes y calidad de la misma.

Por este medio llamo a la sociedad y a las autoridades correspondientes a tomar conciencia y medidas para revertir esta situación que puede afectar a cualquier ser querido así como empeorar el estado de salud de los pacientes con VIH.

«El derecho a la vida no puede depender de las variables financieras».

LAURA PEREZ – PRESIDENTA DE LA RED URUGUAYA DE PERSONAS QUE VIVEN CON VIH-SIDA