Tiene la palabra

Del director de Policía Caminera

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La comunicación ha sido a través de los tiempos, la vía que ha trasladado por generaciones el conocimiento, la cultura y ha unido a los seres humanos y a los pueblos, en la búsqueda constante de un mundo mejor, más solidario y humano.

Espero que en el presente año, podamos seguir transitando juntos por la senda del bien común, hacia un Uruguay más seguro para todos.

Gracias por vuestro constante apoyo.

Feliz 2006 para usted y su valioso equipo periodístico.

INSP. MAYOR DR. ERNESTO TEIXEIRA / DIRECTOR NACIONAL DE POLICIA CAMINERA

 

Inseguridad obrera y sanatorio sin CTI

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Deseo formular esta modesta crítica: ¡otro accidente de trabajo grave! ¡Nuevamente condiciones de inseguridad en el trabajo que ni el Banco de Seguros ni el Ministerio de Trabajo parecen controlar como en viejos tiempos!

Esta vez le tocó al trabajador del dique Mauá Roberto Castiglioni Duarte, conocido de los carnavaleros como ex participante de la exitosa Reina de La Teja, cuya caída a un dique seco por motivos aún no muy bien explicados, le provocó gravísimas lesiones.

Los informativos dieron cuenta de que dada la gravedad del accidente, el obrero había sido trasladado al Sanatorio del Banco de Seguros, donde había quedado internado en su CTI. ¡Vaya paradoja! ¡El Sanatorio del Banco de Seguros, cuya intervención se considera inminente dadas las serias irregularidades constatadas por el nuevo Directorio de la institución, ¡no tiene ni nunca tuvo CTI!

Los gastos por contratación de servicios de otras instituciones, constituyen un gasto exorbitante para el BSE. ¡Pero desde su fundación en 1951, a ningún administrador del nosocomio el tema le ha preocupado!

Además de la ausencia de CTI, el centro asistencial del BSE no tiene tomógrafo. Los gastos en ese rubro, según nos comentara un veterano médico, ¡también alcanzan cifras superlativas! Antes el BSE contaba con un servicio llamado «Prevención de pérdidas», con varios inspectores de Sección Accidentes que recorrían los centros fabriles e industriales señalando detalles de inseguridad, que solían corregirse. Ahora la tarea ha quedado a cargo del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, ¡que se dice cuenta con no mucho más de 10 inspectores para dicha tarea en todo el Uruguay!

Es hora que el Directorio del BSE, el M de T y SS y el mismísimo PIT-CNT, tomen cartas en el asunto. Lo impone la salud obrera y la prevención de riesgos del trabajo.

Atentos saludos:

CARLOS REGUEIRA / C.I. 789.657-6

 

Daniel Espósito y 18 de Julio

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Me parece bárbaro que el director de Acondicionamiento Urbano, Daniel Espósito, finalmente aborde el importante tema de la cartelería, con sus serias implicancias ambientales y turísticas.

Los excesos de la cartelería agresiva, afectan directamente la salud, aturdiendo al ser humano.

Por otro lado, la cartelería desmesurada también afecta la economía, al no permitir apreciar nuestra variedad infinita de estilos arquitectónicos, que es el principal atractivo de Montevideo.

En ninguna otra ciudad del mundo hay tanta diversidad de edificios, hechos con ingenio y con arte, con lo cual podríamos llegar a hacernos famosos y ricos, aquí mismo, en Montevideo, la capital mundial de la arquitectura.

Para embellecer la ciudad deberíamos hacer algo más que plantar palmeras por todas partes y para fomentar el turismo, deberíamos hacer algo más que hablar de playas, ballenas y carnaval.

Tenemos una ciudad valiosísima que heredamos pero que no mostramos.

¡Manos a la obra!

JAVIER SOTO

 

El triunfo del diario LA REPUBLICA es un triunfo de la legalidad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El último contacto que mantuve contigo fue hace más de dos años, en una carta que con el título de «Silencio cómplice» te dirigí por no haber publicado una nota sobre la jubilación de los jueces por Caja Profesional que yo consideraba una aberración jurídico-constitucional, y que luego apareció en tu diario. En dicha carta había dejado de tutearte.

Hoy vuelvo al checheo y te expreso mi alegría con la sentencia del Tribunal de Apelaciones y ello por varias razones:

En primer lugar, porque la lucha que emprendiste era cruel y era mucha, pero luchaste con la fe que te empecina (Discépolo), y saliste adelante contra un enemigo que tiene cómplices en todos los partidos, incluido el gobernante, que nunca lo detuvieron cuando hacía y deshacía lo que quería con los escaparates situados en la vía pública (esto te lo expreso como ex director abogado de la IMM).

En segundo lugar, porque lo hiciste con ingenio, en la soledad en que te dejó la mayoría de los otros medios de comunicación, sin comprender (o quizá sabiéndolo perfectamente) que esa lucha era en beneficio de todos ellos, que prefirieron pactar, en lugar de enfrentar al monopólico enemigo (¿cobardía?, ¿costumbre de acomodar el cuerpo? o por otras razones que no quiero ni acordarme).

Tercero, porque era muy claro que la razón estaba de tu parte, no sólo del punto de vista jurídico, sino también por mero sentido común.

Cuarto: porque me hace volver la fe en que, al menos, quedan todavía muchos magistrados que defienden una independencia del Poder Judicial, que por muchos motivos, me parecía que estaba dejando de existir (algún día te enviaré una nota al respecto).

Es cierto, y me veo en la obligación de decírtelo, por mera lealtad, que muchas veces he discrepado y criticado posiciones o actitudes de LA REPUBLICA.

Ello no obsta para que hoy te exprese, con total honestidad, que siento tu triunfo como una victoria de la legalidad, de la democracia y del propio país, lo que me hace renacer una fe que sentía desvanecerse, por los errores y horrores no sólo de los gobiernos pasados sino también del presente.

Te abraza:

CARLOS F. VIERA CRESPI

 

Una lanza por el pescador

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Respecto a la situación descripta en la carta editada por su publicación el día 1º de febrero, titulada «Una lanza por el pescador», corresponde a UTE realizar las siguientes puntualizaciones: UTE recibió en la Oficina Comercial Ciudad de la Costa el día 23/12/05 al propietario del local identificado con el número 614913802, munido de la constancia de lanzamiento contra los actuales ocupantes de dicha finca, solicitando la baja forzada del contrato de suministro eléctrico, la cual, previa consulta con abogados de la empresa, es efectivizada el día 9/1/06.

Dicha finca tiene dos viviendas aledañas, en una de las cuales se desarrollan actividades relacionadas con la comercialización de pescado. Las mismas no tienen servicio eléctrico autorizado por UTE por encontrarse dentro de la Faja de Defensa de Costas, y no tener el permiso correspondiente emitido por Dinama (Dirección Nacional de Medio Ambiente).

No obstante lo anterior, ambas viviendas, estaban conectadas en forma indebida a la finca que contaba con servicio eléctrico, y cuyo propietario dio la baja de contrato. Por lo tanto cuando UTE procedi
ó al corte del servicio en dicha finca, las dos viviendas aledañas también quedaron sin servicio.

Estas puntualizaciones están dirigidas a descartar las causas esgrimidas en la carta referida en tanto y cuanto el procedimiento seguido por UTE está totalmente ajustado a derecho.

La solución a la situación planteada es que los ocupantes de dichas viviendas tramiten ante la Dinama la habilitación correspondiente que permita a UTE dar el servicio a dichas fincas.

Quedando a las órdenes, se despide con estima,

GERENCIA DE PROMOCION Y VENTAS UTE

 

Secundaria

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En su boletín de febrero el sindicato Pit-Cenetista ADES se refiere a las protestas por la reducción de la enseñanza de Inglés en el Ciclo Básico.

Dice que la argumentación en contra: «es que es una herramienta imprescindible para acceder al mercado de trabajo, máxime en un mundo globalizado, donde en todos los países aumenta la carga horaria de la asignatura». Argumento que no refuta. Más adelante agrega: «es cierto que en inglés -como en otras asignaturas- se pierden horas respecto al Plan 96 y que ellos trae (sic) un problema laboral que como sindicato debemos abordar».

Agrega: «no hubo criterio pedagógico alguno -al menos no se explicitó- para adjudicarle a una asignatura tantas horas y a otra tal cantidad».

En otra parte se transcribe una carta al Consejo de Secundaria de 19 profesores efectivos de 9 asignaturas (entre los cuales Adriana Cabrera y Lucila Huidobro de inglés) que protestan contra la reducción de la cantidad de horas de clase que se les permitió tomar. Dicen: «¿cómo se puede seguir sobreviviendo cuando sin previo aviso se reduce en por lo menos un tercio el salario de un trabajador?». Y recuerdan que esto también perjudica a quien esté por jubilarse.

Hasta aquí parecería que ADES estuviera de acuerdo con quienes desde el Comité contra la Reformulación 2006 estamos protestando contra la reducción de horas de Inglés e Informática.Sin embargo, en el primer artículo citado, luego de arremeter contra legisladores de los partidos Nacional y Colorado que se han preocupado por la situación de los alumnos y los docentes, dice ADES: «los mismos que han hecho todo lo posible para saquear a los pobres hoy se preocupan de ‘aminorar’ las diferencias entre ricos y las clases bajas de la sociedad».

¡Qué desfachatez!»

Y ¿saben cuál es el título de la nota?: «La derecha se preocupa por la enseñanza del idioma Inglés(¿!)»

Suponemos que si no les gusta la derecha es porque ellos son de izquierda, y les preguntamos: ¿van a apoyarnos a los trabajadores de la enseñanza en lucha contra la pérdida de empleos y la rebaja salarial que trae la reforma progresista llamada Reformulación 2006 o van a seguir diciéndole amén a todo lo que venga del gobierno?

POR EL MOVIMIENTO POR ESTUDIO Y TRABAJO (MET)

PROF. ANTONIO ROMERO PIRIZ / PRESIDENTE

CARLOS GONZALEZ PINTOS / SECRETARIO