Tiene la palabra

Limpieza y Laboratorios: El BPS debe aclarar

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hace algunos días se fijaron pautas respecto a remuneraciones de funcionarios de empresas de mantenimiento y limpieza que se desempeñan en laboratorios de la industria farmacéutica. Al laudo fijado para las respectivas empresas, cuyos servicios son requeridos en laboratorios, quedó establecida una remuneración extra, equivalente a lo que un obrero de limpieza, perteneciente al laboratorio gana según el laudo de la industria del medicamento.

Dado que se han planteado problemas sobre de qué manera debe abonarse ese «plus» al obrero, si bien no cabe duda que corre por cuenta de los laboratorios, éstos al parecer no solo han complicado la cosa en materia de pago, sino que además pretenden que el aporte al BPS por dicha suma, corra por cuenta de las empresas tercerizadas, lo que a simple vista resulta un absurdo.

Las autoridades del Banco de Previsión Social, deben aclarar el punto y otro tanto debería hacer el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

JOSE MA. JOSENDI VILLAR – C.I: 2.345.676-2

 

«El jefe siempre tiene razón»…y algunos se lo creen

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En varias oportunidades me he dirigido a usted con el fin de poner en conocimiento de la opinión pública, distintos problemas de carácter institucional de la Policía.

En estos últimos tiempos, mi tiempo y fuerzas, las he puesto al servicio del Sindicato Unico de Policías del Uruguay y por disciplina gremial no me expresé a la opinión pública, pero todo tiene su límite.

A tres días de los hechos acontecidos en la Ciudad Vieja, el SUPU eleva a COFE una posición ante estos hechos, tengo que ser honesto, no fue muy feliz en su contenido, pero como delegado le solicito al secretario general del SUPU quien me contesta que se referían al Comando de la Jefatura, lo que en la nota de La Juventud no se leía así.

Para peor de los casos después de esto, el Círculo Policial de oficiales conjuntamente con otros asociados de ocasión, salen en una actitud por demás demagógica, en defensa de los policías.

Ojo, no me refiero a que no deben ser defendidos, me refiero a que la defensa debió comenzar en el año 1987, cuando se realizó la primera movilización policial, luego debió seguir el año 1992 frente a la Unidad de Coraceros, pero en ambas oportunidades, sólo se dedicaron a buscar la forma de salir bien parados de ese brete en el que se metieron, sólo por su ineptitud como oficiales al mando.

También en ambas oportunidades los únicos beneficiados fueron ellos, préstamos de viviendas, ficto habitacional, etc.

Lo que más indigna es con la inmoralidad con la que se expresan, tratan de traidores al SUPU cuando los que salieron a reprimir y golpear a los policías, fueron ellos en plena actividad, los que prohibían hablar de las carencias de los servicios fueron ellos, los que impusieron el «no se puede» fueron ellos y los que sancionaban y sancionan por el solo gusto de aplicar una sanción son los oficiales.

No puedo cortar a todos los oficiales con la misma tijera, pero son tantas las malas experiencias con estos señores, que es fácil caer en ese error, pero debo reconocer que no todos son iguales pero sí gran parte de ellos, se creen que por el hecho de ser un oficial, los convierte en una especie de Dios, que nunca se equivoca, alguno de ellos en su oficina tienen un cartelito que reza «El jefe siempre tiene razón» y lo peor es que se lo creen.

Yo me pregunto dónde estaba el Círculo de Montevideo cuando Fernández Huidobro y José Mujica en el acto de la toma de Pando y el aniversario del Che, acusaron a la Policía de ser la culpable de la corrida que conmovió Montevideo por la versión de que marginados del Cerro y Casabó, venían en malón saqueando todo a su paso, cosa que nunca sucedió pero alcanzó para cerrar negocios y bancos a media tarde.

Dónde estaba el Círculo cuando los ministros nos trataron de analfabetos e ignorantes. No fue traidor el oficial jefe que manifestó a un diario de plaza que los policías de cárceles eran la escoria de la sociedad.

Sin embargo, en esa oportunidad no se vio ningún reclamo del Círculo, pero es claro que jamás tratarían de atacar a otro oficial y menos a la gestión blanquicolorada que tanto les dio.

Hoy en una posición indefinida, salen a hablar sobre que «se intenta hacer caer al ministro Díaz por un lado y por el otro», por qué no dicen que los que hacen mal los deberes son los oficiales superiores, por qué no dicen que el día de los disturbios en la Ciudad Vieja, el apoyo a los pocos policías de tránsito fueron los de la turística, ambos sin preparación para detener una multitud descontrolada, pero con el afán de cumplir con la sociedad, sin protección adecuada ni logísticamente armados, que el equipo Pumas que vino en apoyo, no era lo más indicado para la situación y además salieron lastimados.

Por qué no aclaran que los policías que se mostraron en la TV no estaban más que defendiendo la propiedad de otros obreros y la propiedad pública y si existió algún tipo de exceso fue a causa de que se vieron superados en todo momento por los revoltosos y por la falta de apoyo de las unidades de choque que los «cráneos» habían apostado en las inmediaciones de la Embajada de EEUU sin tener en cuenta el resto de la ciudad.

En su lugar sólo saben atacar al sindicato, que después de 20 años de clandestinidad y persecución, logró moverles el piso.

El día 18 en el diario UN, en una columna nuevamente vuelve a salir la directiva de los seudo defensores donde se despachan con una nota que en otras épocas serían la envidia de los defensores de los DDHH, pero en esa nota se olvidan que en su momento, los que hoy defienden, en el pasado fueron los corsarios número uno del Instituto Policial, quien no recuerda el pasaje de los apellidos Cor por la base de Radio Patrulla, o por la Seccional 15ª donde el «Chueco» reunió a todo el tercer turno y les suplicó que «no vayan hacer ninguna c…. que estoy con una pata en la cárcel».

¿Quién fue denunciado en la Seccional 6ª por cobrarle un porcentaje a los policías que realizaban servicios en el Palacio Legislativo y qué resultado tuvo?

Está claro que no el que debiera, pero eso es harina de otro costal.

Antes de salir a tratar de traidores a otros hay que hacer memoria y con respecto a eso en el informe de la Segunda Sección del diario El País 22 de noviembre pasado, se obvió entre otras de las causas de estrés, sino la más frecuente, el abuso de autoridad de los superiores jerárquicos.

Por otra parte, quiero aclarar a todos los compañeros que dentro del SUPU no todos pensamos exactamente igual y que de la oposición de ideas, a veces se logra algo, pero nunca jamás estaremos en contra de los policías que se juegan la ropa a cada momento como cada uno de nosotros.

Los esperamos todos los martes en Uruguay y Florida, al lado del hotel Campiotti, Sindicato del MGAP a las 18.00 horas.

HECTOR GIMENEZ DELEGADO DE MONTEVIDEO – (UN ORIENTAL)

 

Carta abierta a José Mujica

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Sabemos que los títulos no te agradan, pero te los has ganado porque el pueblo soberano te ha votado. No es un halago, la lista más votada fue la tuya, duela a quien duela esta es la verdad pura. No tienes título universitario porque el título no desasna. Tu título te lo ha dado la calle que ha sido tu libr
o, tu capacidad natural, muy buen observador. La calle por donde van y vienen hombres y mujeres jóvenes a los que no les importa a qué credo político perteneces. Lo que importa es que tu nombre es el primero, el más nombrado, más en estos momentos, en que la ley de Presupuesto nacional propuesta por el señor ministro de Economía, contador Danilo Astori quien manifiesta que es un impuesto a la renta. La verdad es otra. Es un impuesto a los sueldos, a los jornales y también a los jubilados. ¡¿Cómo es posible que un profesor de la Facultad de Economía, que también fue Decano de la misma, lo catalogue de impuesto a la renta?! El sabe que no es así. Trata de explicarlo pero no lo consigue, sus argumentos no sirven. Está encerrado en un cuadrado del que no sabe cómo salir. Pone cara de víctima. ¿Y por dentro qué pasa?

Pepe, vos que tanto has trabajado, sufrido castigos corporales y de los peores, los psicológicos, por una época difícil para el país, ya que tu lista fue la más votada de toda la izquierda, tienes derecho e imponer por el medio que sea la voluntad del pueblo y que estamos entre la vida y la muerte. Debes darle la inyección que cambie la situación de nuestro pueblo, de los que ahora están decepcionados con el Señor Danilo Astori. Pepe, esperamos que de un modo o de otro con tu capacidad mental y la fuerza que dan los votos cambies de la forma que mejor te parezca la ley de Presupuesto propuesta por el señor ministro de Economía y su equipo. ¡Qué horrible, nadie podía imaginarse este viraje de ciento ochenta grados! Te repetimos Pepe, que siempre desde muy joven pusiste el pecho desnudo y te jugaste por tus ideas. Lograste que el Dr. Tabaré Vázquez hoy sea el Presidente de la República. Nos apena que el Dr. Tabaré Vázquez, hombre honesto, sencillo, oncólogo que traspasa fronteras de muy buen corazón, que como todo buen médico entrega su vida por los pacientes, tenga colaboradores que durante la campaña preelectoral prometían entre otras muchas cosas borrar el IRP, y resulta que en vez de borrarlo lo multiplican por nx veces.

Pepe, una vez más te repetimos que por un medio u otro cambies todo esto. Todo lo esperamos de vos. Estamos entre la vida y la muerte.

Otra pregunta hermano Pepe. ¿Qué me decís del presidente del BPS, señor Ernesto Murro? Jamás de los jamases se preocupó por la gente de 89 a 90 años largos, que entregaron su vida al servicio del país. No hablamos de políticos ni de jubilados de esta edad ascendidos a dedo. Volvemos a repetirle al señor Murro que más de 90 años medidos en unidades biológicas significa un alto desgaste corporal y mental. Si no lo sabe que le pregunte el significado al Dr. Tabaré Vázquez. Por otra parte el referido señor tan proclive a las declaraciones y a nuevas propuestas, por ejemplo, la del diario LA REPUBLICA del 29 de octubre segunda sección, página 34, en el cual propone mejoras para los adolescentes. Parece un infantilismo hacer esas declaraciones, ¿con miras a qué? Le aconsejamos toque tierra, que no trate de volar en cuestiones que no conoce como hacía con una cronista nn con la cual hablaba de todo, parecía que tenía la fórmula para llegar a la Luna y de la Luna a Marte.

Estimado Pepe, seguí luchando vos que tenés medios, porque frente a la muerte todos los medios son válidos.

Señor Presidente de la República, usted pidió reiteradamente que cada ciudadano tenía el derecho y el deber de expresar lo que sentía, porque esto para Usted significaba un aporte; si era malo, corregirlo, y si era bueno, mejorarlo. Hemos colaborado con lo que Usted nos pidió antes y después de las elecciones. Hoy nos sentimos orgullosos y contentos de que Usted sea nuestro Presidente. Usted tiene los medios para corregir el disparatado y arbitrario documento propuesto por el señor Astori ya que el cien por ciento de los ciudadanos lo rechaza y no esperaban este regalo. Disculpe pero lo expresado brota de la mente y del corazón, especialmente de la gente mayor de noventa años.

Estimado Pepe por todos tus compañeros y más que compañeros amigos, que los tenés en todos los rincones del país te damos un abrazo de hermano triste por lo que está sucediendo y alegre porque has sido el gran triunfador.

JUAN ANGEL MONTIGLIA; PABLO RODRIGUEZ/1.688.012-3; SERAFIN RECAREI/C.I. 100.274-5; DOMINGO CARTAZZO SALDIAS/C.I. 346.870/0; TERESITA SEGREDO URRUTIA/C.I. 1.726924-1; MARILENA FRUCTOS/C.I. 4.688.631-9, SIGUEN FIRMAS…

 

Contribución alta en centro fantasma

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Quisiera sugerir a la Sra. Hyara Rodríguez de la Intendencia Municipal de Montevideo, que si quiere que la gente no se siga yendo del centro a vivir a otros barrios o fuera del departamento, lo único que tiene que hacer es pedirle a Catastro que baje los valores de los terrenos y propiedades en esa zona y así se arregla todo solito, sin complicarse más.

No le digo que esté mal incentivar a los nuevos compradores con exoneraciones si arreglan la casa, pero hay edificios de apartamentos que no están tan mal y sin embargo se encuentran casi deshabitados y eso se debe a que la Contribución Inmobiliaria (y por consiguiente el alquiler) está por las nubes, lo cual no tiene sentido porque en realidad desde hace añares que la gente se quiso mudar a lugares con más tranquilidad, mejor aire y más baratos.

Cuando se venga el Impuesto a la Renta, ¡no quiero ni pensar lo que va a ser!, si uno tiene un par de apartamentos que compró con el sacrificio de toda una vida y de cuyos alquileres no tiene más remedio que vivir.

Firma un sufrido propietario y jubilado.

JULIO HERNANDEZ – [email protected]