Tiene la palabra

¡Guarda, con Uragua!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En su defensa de la privatización (del agua) en un congreso celebrado sobre esta industria en 1997, Jeffrey Skilling, presidente de Enron, lanzó la siguiente advertencia: «Tenéis que demostraros implacables a la hora de eliminar costes, entre el 50 y 60%. Eliminad personas. Desembarazaos de personas. Las personas son las que echan a perder las obras». Estas «memorables frases» son tomadas de la página 198 del libro «Oro azul», de Maude Barlow y Tony Clarke. «Las multinacionales y el robo organizado del agua en el mundo», Editorial Paidos, de reciente aparición. Evidentemente lo del agua es un problema que para el país es de gran actualidad. Personas que tienen que tener la responsabilidad de analizar y resolver sobre este asunto creo que sin haber leído este libro emitan juicios tan radicales como lo ha hecho el legislador Cid demuestran que no estudian como sería debido los problemas y en este caso confunden el desastre que es OSE y su organización con el problema de fondo. OSE sin duda se debe mejorar y creo que el próximo gobierno lo hará. En cambio sacarnos de encima a las compañías privadas que hemos permitido instalarse no creo que se logre sin que nos cueste unos cuantos miles o millones de dólares, por lo menos es así como se describe ha sucedido hasta ahora, en el mencionado libro, cuya lectura nos presenta un panorama increíble en el mundo. Sucede que la mayoría de nosotros no hemos tomado conciencia de la fortuna que representa el agua de que disponemos que será con el tiempo mucho más importante que la del petróleo que tanto nos complica hoy, pero las multinacionales que están tras el lucro hace mucho tiempo que saben que se puede vivir sin petróleo pero sin agua potable no. Resumiendo creo que puedo afirmar que este libro es de lectura obligada sobre todo para aquellos que actuando en política tienen que tener un profundo conocimiento sobre temas capitales como éste. Los desfalcos de Enron creo que son tan recientes que no es necesario comentarlos.

SANDUCERO – CI: 761.160-8

 

Carta a Daniel Rodríguez

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Al ilustrado periodista compañero Daniel Rodríguez, cuyas contratapas en LA REPUBLICA gozan, en general, de mi entusiasta aprobación- sobre todo por su ingeniosa construcción gramatical y especialmente por su buen humor- me permito hacerle llegar -tratando de acercarme a las mismas virtudes- los siguientes comentarios. a) el «obtuso redactor que mechó» el Consejo de Economía Nacional, no lo hizo en la Constitución de 1966 como dice el compañero Daniel, sino en la Constitución de 1934. Ergo, los «años en el limbo» que lleva esa previsión constitucional no desarrollada por ley reglamentaria, no son 30, sino 70. El subtítulo de LA REPUBLICA -aunque no se lo atribuyo al estimado compañero- todavía redujo más el limbo, y sitúa su comienzo en la reforma de 1996. Lo achicó a 8 años nada más. b) El redactor de esos artículos que llevan los números 206 y 207 (en 1934 y en 1942 eran los números 204 y 205; en 1952 lucían los números 231 y 232) no era economista y por lo que conozco de ellos (lo digo en plural porque no era uno) no tenían nada de obtusos. c) A pesar del «limbo» en el cual estos artículos se han guarecido hubo, que yo conozca, catorce proyectos de ley para sacarlos de esa zona tan bien identificada por el gran Dante (cuento entre los catorce los presentados al Parlamento y otros fichados por los especialistas). Precisamente los dos últimos son del Frente Amplio; el de hace dos legislaturas que trabajamos con el compañero Jorge Irisity y el segundo que fue repartido con buena receptividad por el Frente Amplio en una reunión con organizaciones sociales, realizada en un proceso que culminó con aquel prometedor acto de concertación realizado en el Gaucho, en un día de mucha lluvia, pero con una enorme cantidad de público y donde un viejo compañero y amigo me prestó un sombrero para cubrir mi desguarnecida cabeza. d) El Consejo se llama «de Economía Nacional» y no «Consejo Nacional de Economía». El único cambio desde 1934 fue que le llamaban hasta 1952 Consejo de «la» Economía Nacional. Ni ese cambio Constitucional ni llamarle ahora Consejo Nacional de Economía en lugar del verdadero nombre Consejo de Economía Nacional tienen demasiada importancia. Es reconocido que el nombre no hace a la cosa, pero también algunos semióticos del Derecho dicen «el derecho es la ciencia de las palabras». Aunque siguiendo con el buen humor, la inversión gramatical es similar «mutatis mutandi», a llamarle «tapacontra» a la festejada «contratapa» de LA REPUBLICA. Un fraternal abrazo,

JOSE KORZENIAK – [email protected]

 

Juicio Dogliani-Lamas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En primer lugar quiero agradecer la cobertura que vuestro diario ha dado al juicio que me iniciara el intendente de Paysandú. Como es obvio solamente su diario hasta el momento ha tomado algunas de mis declaraciones posteriores al dictamen de la Justicia, usted, yo y muchos periodistas sabemos por qué es obvio pero no interesa volver a reiteraciones inútiles, tampoco es muy importante esgrimir algún tipo de justificaciones o explicaciones de mi proceder, más inútil todavía puede llegar a ser criticar alguna decisión habiendo un fallo de la Justicia, sin embargo, es importante manifestar algunas razones de por qué se dan este tipo de situaciones y por qué todavía es más fácil procesar a un periodista que investigar sus denuncias. Paysandú, como el resto de los Departamentos del Interior ha sufrido en los últimos años un deterioro de los medios de comunicación que ha impedido en algunos casos por falta de idoneidad y en la mayoría de los casos por manipulación la posibilidad de generar libremente opinión entre los integrantes de sus comunidades. Es sabido, la impúdica manera de otorgar radios y canales de televisión en el Interior de la República a caudillos locales de partidos tradicionales, es sabida también la inclinación oficialista de la prensa local en cualquier Departamento debido fundamentalmente a su dependencia económica con la Intendencia de turno, por último también se conoce lamentablemente la falta de profesionales de la comunicación lo que atenta claramente contra la posibilidad de entregar a la población material adecuado para convertirla en opinión pública. Lo que seguramente no conocemos en la Capital y lo tenemos que venir a descubrir trabajando en este medio, es la manipulación grotesca y le diría más que grotesca, impúdica, que ejercen las Intendencias sobre los medios de comunicación. (Obviemos las excepciones por su misma razón). Alguna vez se ha puesto a pensar ¿qué es un intendente? Le ofrezco una respuesta que aunque extraña, es racional. Es un dictador legal. Controla a su gusto, tal cual un señor feudal, los ingresos de toda una población, manejando a su vez con total libertad la administración de los mismos sin dar explicación de sus actos absolutamente a nadie. Nombra a su gusto una serie de asesores que en general son amigotes del Partido, buenos para nada que terminan siendo encargados de obras o de desarrollo, o de cultura, o de limpieza habiendo sido antes lo que siguen siendo ahora, nada. ¿Y las Juntas Departamentales? Un chiste de la Constitución que coloca 120 amateurs honorarios que de movida saben que el intendente tiene mayoría, por lo que la tarea opositora solo les reclama un poco de pataleo verbal que les dé un cierto protagonismo para que en caso de que en la próxima gane
su partido se aseguren un puestito en alguna dependencia de la Comuna reviviendo el círculo de incapacidad y amiguismo ya mencionado. Ante esto existen dos posibilidades como en el cuento de Landiscina, la primera que el elegido por el pueblo sea un hombre de bien, inteligente y capacitado, con carácter firme y además no muy propenso a pagar favores electorales, la descripción no parece del Uruguay, sin embargo, hay muchos ejemplos de grandes ciudadanos que reconvirtieron sus Departamentos proyectándolos productivamente y mejorando las condiciones de vida de sus habitantes, la segunda, que el ungido dictador sea un inepto, con lo cual el Departamento en cuestión tendrá muy pocas posibilidades de dejar de ser un punto perdido en un generalmente perdido País del mundo. Muchas veces la ineptitud es peor que la corrupción, porque a un ladrón se le puede investigar, probar y culpar, pero, con un inepto el sufrido pueblo está cinco años condicionado (aunque se le pida la renuncia de todos lados) o condenado a sobrevivir sin cabeza. Ahí está la imagen ideal, la cabeza, hoy Paysandú es un departamento decapitado, no tiene cabeza, vive erguido por la fuerza del corazón, por los latidos que le imprimen los sufridos sanduceros, como un castigo místico, uno de los pueblos más laboriosos y coquetos ha dejado paso a una villa deprimida, contaminada y pobre. ¿Conoció usted el Paysandú de los años cincuenta o sesenta y hasta setenta?

Por lo menos escuchó hablar, el Uruguay entero envidió durante décadas el impulso de una comarca próspera, habitada por orgullosos hombres y mujeres que supieron darle a nuestro país marcas imborrables de talento. Chajá, el de la medallita, Norteña, Cármica, Azucarlito, Los Iracundos, y tanta cosa más que la lista no terminaría brevemente, nada queda, ni siquiera «el cielo azul que viaja», la ineptitud y la desidia contaminó el Río Uruguay frente a las costas de Paysandú (es el lugar del río más contaminado en toda su extensión). ¿Qué pasó? ¿Lo atacó Bush padre? ¿O el hijo? Ni padre, ni hijo, ni espíritu santo, ineptitud. Llegué a este lugar hace tres años, a cualquier sanducero que le pregunte no le dará vergüenza decir que con mi impronta cambié la manera de hacer periodismo, televisión y radio en este lugar (a veces encaja aquéllo de que en el país de los ciegos el…) ¿Sabe qué hice?, mi trabajo, investigué y denuncié incontables casos de corrupción en el Hospital Escuela del Litoral, donde logré la dimisión de galenos corruptos que usaban el presupuesto hospitalario para iluminar sus piscinas entre otras cosas, en época del malogrado Lissidini logramos desbaratar gavillas de aduaneros corruptos que hicieron ganancias millonarias usando el puente General Artigas y pusimos al descubierto el impune contrabando que realizan los ómnibus de Copay desde Rivera, mostrándolos en plena faena, no voy a seguir porque parece un currículum para corresponsal en Paraguay. Lo cierto es que cada frasco que abría, olía a podrido en Paysandú. En determinado momento denuncié la impune contaminación que Azucitrus y Paycueros producían y lógico fue demasiado, la banda de los malos e ineptos no me lo perdonó, es increíble como hicieron funcionar un «sistema» que manipulan a gusto para librarse de piedras en el zapato que puedan herirlos gravemente.

En el día de ayer fui procesado por problemas gramaticales que dañaban el honor del intendente y algún secuaz, parece el colmo de la ineptitud, los que han violado la dignidad y el honor de los habitantes de Paysandú se convierten en denunciantes y quien los delata es denunciado, juzgado y procesado. Déjeme decirle algo con cierto grado de arrogancia, yo estoy seguro de no haber decapitado Paysandú, ya lo encontré tambaleante y sin rumbo y me rompí el alma por darle una cabeza nueva, no pude y lo lamento, pero, lucharé pacientemente para que los verdugos de tan vergonzosa situación obtengan la justicia que seguramente llegará y que no van a poder arreglar con cinco meses de prisión. Por último, no pretendo que publique mi carta, el país tal vez necesite de mejores noticias, sépalo, de puño y letra, y úselo como más le convenga, si decide que alguna parte de esta lucha vale la pena, a mí me encontrará al frente, pero, recuerde que estará luchando con ineptos y tal vez… con corruptos. Cordialmente

CARLOS DOGLIANI STARICO

 

¿Amnistía para primarios?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con el título de más arriba quiero decir en pocas líneas algo que constituye un reclamo, a mi juicio atendible. Desde ya muy agradecido. Lo saludo atte.

El tema anda rondando dentro y fuera de los establecimientos carcelarios: ¿habrá con el advenimiento del nuevo gobierno, una amnistía o recorte de penas para primarios? Aunque el futuro ministro del Interior, José Díaz, ha anticipado que no es partidario de la iniciativa, todo parece indicar que efectivamente, la ley relativa al caso podría ser aprobada por el nuevo Parlamento.

¿Porqué hay tantos primarios en las cárceles? La pregunta entre otras, tiene una respuesta concreta: porque la desocupación y la miseria, la condición infrahumana en que viven muchísimos uruguayos, a veces lleva a robar como única (si bien reprochable) forma de subsistir.

Hay que acotar que en nuestras cárceles, las posibilidades de recuperación son remotas. Y muchas veces los reclusos, aún los primarios, terminan por las «malas juntas» de delincuentes de vieja data, «pudriendo» para siempre aún a aquellos que tenían posibilidades de volver a una vida normal.

El otro día conversamos al respecto con un veterano Defensor de Oficio, sobre los primarios que intentando una recuperación, son enviados al ex Hospital Musto donde desarrollan labores obreras y nos quedamos asombrados: si bien efectivamente la obra es muy loable, los reclusos que se elijen para cumplir allí con tareas de recuperación, deben cumplir toda su condena pues así lo impone el programa en cuestión.

Es decir que si bien por un lado se proyecta el aprendizaje de un oficio, su recuperación laboral, por el otro queda vedada su libertad anticipada debiendo cumplir totalmente el plazo de su condena. Por lo cual no pocos, optan por seguir en los establecimientos donde cumplen condena, a la espera de que con la mitad o dos tercios de la pena cumplida, puedan lograr salir.

¿Amnistía para primarios? Pensamos que estudiando cada caso como corresponde, a muchos podría dársele la posibilidad. Siempre y cuando, claro está, se mejoren las fuentes de trabajo que hoy por hoy, escasean en un país en ruinas como el nuestro: donde por otra parte, los sueldos miserables y la contratación en negro de mucha gente, se unen a la desocupación para malas tentaciones (o el exilio) de muchos compatriotas!

CARLOS VIERA ISERN – CI: 1.345.678-4