Tiene la palabra

¿Vioxx, calma el lumbago y provoca infartos?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Según consigna el diario «Clarín» de Buenos Aires en su edición de hoy, ha sido prohibida la venta en Argentina (y en todo el mundo por decisión de sus fabricantes) de un producto generalmente usado en el combate de dolores musculares, lumbagos, etcétera, llamado «Vioxx», del afamado laboratorio multinacional «Merck Sharp & Dohme». Lo que muchos ignoran, aquí en nuestro medio, es que varios productos similares, con otros nombres y de distintos laboratorios, también son de consumo común en nuestro medio, tratándose de medicamentos de venta libre.

El «Vioxx» cuyo componente principal es el «Rofecoxib» 50 milígramos, alguna vez se vendió en Uruguay pero por su relativamente elevado costo, fue sustituido por los pacientes y médicos por similares.

Por ejemplo, similares al «Vioxx» según nos dijo un idóneo farmacéutico de uno de los establecimientos más importantes del Centro, están: El «Neoforenol» de Laboratorio «Remmers». Otro similar es el «Doxtran» de «Urufarma», muy usado en la prevención de dolores, por los odontólogos. Finalmente, entre otros, está también el «Neocox 25 milígramos» de Laboratorio «Pharmos».

La supresión de la venta de «Vioxx» se debió a la contraindicación que tiene en pacientes cardíacos, dado que se comprobó puede provocar infartos.

Sin negar la bondad de estos fármacos en el tratamiento del dolor, bueno será que el Ministerio de Salud Pública, tome las precauciones correspondientes dada estas comprobadas contraindicaciones que tienen dichos medicamentos. Estudiante preocupada.

GISELLE BARDIER – CI: 1.156.664-0

 

¿A quién le podemos enseñar seguridad?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Estoy asombrado (por no decir que me causan risa) las declaraciones del ministro interino del Interior, el ex legislador Alejo Fernández Chaves.

Dijo el hombre, tocando el tema «seguridad», que en nuestro país ella llega a un grado tal, que policías vienen a especializarse en el tema en nuestro medio. ¡Sí señor, aunque usted no lo crea! Si mal no recordamos, siendo el ministro del Interior el hoy candidato del Partido Colorado escribano Stirling, dijo ante la prensa que buscando seguridad en Uruguay, varios policías iban a ser enviados a Buenos Aires para especializarse debidamente. Ante lo cual, también reímos dado que no sólo en Argentina falta seguridad, sino que decenas de policías corruptos han sido destituidos por considerárseles cómplices en secuestros y otros delitos. (Justamente ayer, el ministro de Justicia doctor León Arslenian, recibió amenazas de muerte por querer efectuar una nueva purga de policías corruptos en el distrito de San Isidro!).

El hecho nos trae a la memoria, en oportunidad de una visita de un famoso traumatólogo norteamericano a Uruguay, cuando en declaraciones fraguadas por la Prensa para favorecer a un determinado centro asistencial, se le hizo decir al afamado galeno que «en caso de sufrir una fractura, él (que actuaba y residía en una ciudad como Atlantic City, con centros traumatológicos de primerísimo nivel) vendría a atenderse a nuestro país».

¿Quién puede venir a estudiar seguridad en Uruguay? ¡Vamos señor ministro, si aquí estamos más «regalados» que camiseta de Peñarol en un 6 de enero!

H.V.V. – CI: 1.043.555-4

 

Doméstica del ex ministro Brezzo no puede jubilarse

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Aprovechando la oportunidad que nos brinda vuestro popular y muy leído diario en su página abierta a los lectores, deseo que se haga público conocimiento lo que está sucediendo. Soy una persona de 68 años, actualmente imposibilitada de trabajar por motivos de salud, y también imposibilitada de jubilarme por la situación que quiero plantear aquí. Fui empleada doméstica durante toda mi vida y en los últimos 9 años me desempeñé en casa del hoy desaparecido contador Luis Brezzo, ministro de Defensa Nacional en ese momento y ex ministro de Trabajo y Seguridad Social, el cual nunca me afilió al BPS a pesar de mis múltiples planteamientos para que así lo hiciera. Continué trabajando en su domicilio porque con mi edad se hacía difícil conseguir empleo. Luego de su fallecimiento (hace 2 años) tuve que abandonar mis tareas por motivos de salud, no pudiendo nunca más volverá a cumplirlas. Me cansé de solicitarle a la viuda, la señora Angélica Onetti de Brezzo, que regularizara mi situación ante el BPS para así obtener mi jubilación a lo que ésta señora se negó rotundamente. De todas formas inicié gestiones ante el BPS denunciando la irregularidad a lo cual aún no he tenido respuesta. Me dirijo a ustedes con el único objetivo de dar a conocer una situación paradógica, siendo la empleada del ex ministro de Trabajo y Seguridad Social no puede jubilarme, porque el mismo nunca realizó los aportes correspondientes y su familia no se hace cargo de la deuda. Actualmente me encuentro en una situación económica muy comprometida, dado que no cuento con ninguna entrada económica ni siquiera para comprar medicamentos. Mis hijos me ayudan con lo poco que pueden, dada la situación económica actual del país. Demás está decir lo agradecida que les quedo por permitirme plantear ésta situación que de lo contrario quedaría en el anonimato.

EMA BALCEDA – C.I: 777.285-6

 

Carta abierta de un peronista al doctor Luis Alberto Lacalle

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hemos comprendido que las riendas de un gobierno político corresponde llevarlas a quien sea más capaz de hacer prevalecer la ley común preeminentemente orientada sobre la base de tres banderas; a saber; la soberanía política, la independencia económica y la justicia social. Estas premisas incuestionables nos confirman sin lugar a dudas que la única ley verdadera es aquella que nos conduce hacia la libertad. Somos respetuosos sobre el acervo histórico de nuestros tres signos y divisas tradicionales, pero nuestro mayor orgullo está depositado sobre la eximia imagen patriarcal en el protector de los pueblos libres; el general D. José Gervasio Artigas. La involución llevada a cabo por el doctor Luis Alberto Lacalle en los últimos comicios realizados en el Uruguay; haciendo prevalecer el balotaje desoyendo a la voluntad soberana de sus propios conciudadanos con su trasnochada e incomprensible actitud demagógica, uniéndose con el oficialismo, nos confirma sin lugar a dudas lo expresado por los reflexivos y estudiosos de años ha; que ambas divisas se unirían indefectiblemente en un futuro no muy lejano, no en procura de la defensa de los intereses inalienables de la Nación, sino en procura de intereses materialistas, cuando no; salvaguardando impunidades de hechos poco claros que van en desmedro del propio pueblo Oriental. En esa oportunidad el pueblo quiso electoralmente cambiar, pero no pudo…

No se olvide doctor Luis Alberto Lacalle que cuando la prensa en todos los órdenes que obedecían al oficialismo, conminaban la prisión del doctor Luis Alberto de Herrera; nosotros, sin más herramientas que el exponente de la razón y de la justicia, transitábamos las calles del Montevideo de entonces; blandiendo nuestra juventud y nuestra voz: Herrera a la cárcel… ¡No! Doctor Luis Alberto Lacalle, simplemente puedo apreciar que soy un sobreviviente de aquella gesta emancipado
ra de nuestra lucha ciudadana con desarraigo compulsivo desde hace casi medio siglo, recluido a prisión junto a muchos compañeros a partir del 9 de abril del año 1954; excluidos socialmente por el sólo hecho de nuestra pertinaz reprobación al contubernio de los diputados Agustín Rodríguez Araya, Silvano Santander, y Ernesto Sanmartino, entre otros; pertenecientes a la Unión Cívica Radical (UCR) de la República Argentina y del oficialismo batllista en su salvaje obstinación desestabilizadora hacia el pueblo y gobierno peronista que multitudinariamente había dejado atrás la influencia imperial-colonizadora anglosajona sobre el destino emancipador que el general Perón estableció con su irrefutable apotegma en cuanto a que: mejor que decir, es hacer; mejor que prometer, es realizar. Doctor Luis Alberto Lacalle, respetuosamente le expreso que el Pueblo Oriental es de densidad pequeña pero culturalmente valioso, evolucionado, de conducta solidaria y comunicativa, genuinamente con identidad latinoamericana, únase a él. En su última visita oficial a la Argentina pudimos apreciar su gesto de placer diciendo: «Me sentaré en este lugar porque sobre mi cabeza se exhibe la imagen de la compañera Evita». La compañera Evita fue la abanderada de la clase trabajadora, martirizó su vida en la protección y cuidado de los niños, porque ellos «son los único privilegiados». Acertó en hacerlo, doctor Luis Alberto Lacalle, pero tenga además presente que ella decía: «La Patria será libre , o su bandera flameará sobre sus ruinas». Nuestra condición obrera experimentada en la meditación y convivencia a través del tiempo nos indica que el principio peculiar de todo gobierno democrático no es simplemente el voto, sino se alían con aquellos índices que conllevan a la culminación de sus pueblos hacia la libertad con justicia social. Los acuerdos cupulares despojando la intención de voto del soberano por intermedio del cuestionado Balotaje compartido entre sectores diametralmente opuestos, no reivindican en absoluto los valores genuinos en la condición virtuosa del ejercicio democrático, propiamente dicho; que el doctor Luis Alberto Lacalle debería haber tenido absoluta capacidad para obligarse, a no incurrir premeditadamente en perjuicio de sus propios conciudadanos. Ya es hora que los pueblos dejen de ser subestimados…

HERMANDO GAVARRET – DNI: 14.264.737

 

En el Consulado español tratan mal a la gente

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Me dirijo a usted para plantearle una queja, respecto a la atención en el Consulado Español, ubicado en calle Libertad y Avenida Brasil, en Montevideo. Hace algunos días un hermano mío, que padece de sordera, fue a realizar trámites de radicación en la madre patria de dicho consulado. Fue precisamente atendido por una empleada prepotente, que también al parecer lo hacía con otros concurrentes. ¿Es posible que esto ocurra, cuando en el pasado, tan bien atendimos nosotros a miles de españoles que vinieron aquí a radicarse? Como tenemos amigos en la sede del PSOE ubicada en Soriano y Yi, allí un señor muy amable nos dijo que el asunto de malos tratos en el Consulado ya tiene antecedentes. Y que ellos hace unos meses, le pidieron al cónsul que tomara medidas (y éste lo hizo), con un funcionario de mal talante del que se quejaba también mucha gente. La enmienda por lo visto, no dio resultados y los malos tratos a la concurrencia se siguen reiterando. ¿Nos será posible que el señor cónsul tome medidas? Los uruguayos que pensamos viajar a España, bien nos merecemos un trato cordial. Como el que recibieron miles de españoles cuando en el pasado, vinieron a nuestras costas. Desde ya le agradezco infinitamente al señor director su deferencia. Saluda muy atentamente.

LAURA G. FERNANDEZ – CI: 1.665.344-0