Tiene la palabra

A favor del Dr. Lacava, atacado por Zona Urbana

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Los que hace años vivimos en la ciudad de la Costa hemos visto, con dolor, como cierta prensa ha hecho escarnio público del nombre de una persona muy querida en la zona: el Dr. Julio Lacava.

Los que lo conocemos, muchos de los cuales hemos sido sus pacientes, sabemos lo que ha sido la trayectoria de su vida: trabajo y dedicación siempre desinteresada, al servicio de la comunidad.

Hace más de treinta años que este médico, ha atendido, muchísimas, pero muchísimas veces, gratuitamente, a vecinos sin recursos para costearse los gastos que su salud requería.

No solo los ha atendido sin cobrar un solo centavo sino que, además, les ha conseguido muestras de medicamentos gratis.

Aquí ha sido considerado el médico de los pobres. A cualquier hora que un paciente indigente lo llamaba, él acudía, siempre amable, siempre dispuesto, siempre con su modestia y buonomía.

Los que sabemos de su honestidad y celo profesional no podemos dejar que toda una vida de sacrificio, de esfuerzo dedicado a salvar vidas y a preservar la salud quede manchada por el deseo de personas que en el afán de aparecer como «salvadores de la humanidad» no vacilan en burlarse de la gente y en mancillar su honor, prevaleciéndose de que manejan un medio de prensa.

Mañana estarán ellos en el banquillo de los acusados, señalados por todos los que, como ellos olvidan el bien para destacar el mal.

El mejor método para combatir la deshonestidad es ser honesto uno mismo.

DANIEL RINALDI – [email protected]

 

Diputados nacionales: en sus manos está la posibilidad de parar la epidemia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El tabaco sigue matando a 15 uruguayos por día; quince murieron ayer, quince morirán mañana; dos de esos quince eran fumadores pasivos. Cinco mil quinientos uruguayos mueren anualmente por consumo directo de tabaco, de los cuales 750 mueren por exposición involuntaria al humo de tabaco de los fumadores.

La asociación de Fumadores Pasivos Uruguayos (FPU) considera que los señores diputados deben aprobar en forma urgente el Convenio Marco para el Control del Tabaquismo.

El consumo crónico de tabaco o tabaquismo, tiene actualmente en nuestro país un carácter epidémico y causa severos daños socioeconómicos, sanitarios y medioambientales que constituyen un grave problema para todos los uruguayos, lo que hace imperativa la implementación de medidas efectivas para controlarlo. Nuestro país tiene actualmente una legislación deficitaria e inefectiva en materia de control del tabaco. Por ello pensamos que la actitud de nuestra sociedad y de nuestros gobernantes debe encaminarse urgentemente a corregir este error.

El Convenio marco para el Control del Tabaquismo, el primer tratado de salud pública en la historia de la humanidad, constituye una herramienta fundamental que bien aplicada puede frenar la evolución actual de la epidemia del tabaquismo. Con la ratificación y efectiva implementación de este tratado se beneficia el sistema de salud, la economía, el medio ambiente, nuestra población y el país. Nos beneficiamos todos.

Los diputados nacionales tienen la palabra. Está en sus manos demostrar que les interesa la salud y la vida de la sociedad uruguaya, participando, apoyando y aprobando ya el Convenio Marco para el Control del Tabaquismo. Es importante su pronta ratificación a efectos de poder instrumentar las medidas necesarias para combatir la adicción de fumar, fundamentalmente en nuestros adolescentes y jóvenes, porque debemos salvar las futuras generaciones. El tabaco es el único producto de consumo masivo, legalmente vendido, que enferma y mata a sus consumidores.

MARIA INES ROCA ANIDO [email protected]

 

¡Qué se vayan todos!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El título parece dedicado a blancos y colorados. Pero (aunque también muchos pedimos eso en política) tiene que ver con el fútbol, algunos de cuyos representantes se sintieron «ofendidos» en los últimos días (y previo al estrepitoso fracaso en Barranquilla), incluyendo al presidente de la AUF, al director técnico, al jugador Marcelo «Pato» Sosa y , entre otros, el reiterado fracasado del «combinado» celeste, Recoba.

Todos tuvieron ante las críticas del público y los pocos cronistas no empleados de «Tenfield», duros calificativos para quienes les «cantaban la justa», valga la expresión de nuestro Presidente, un hombre realmente «transparente» como los integrantes de nuestro fútbol, dado que el 80% de la población, ¡no los pueden ver!

Chevantón, autor de muchos goles en Italia, osó decir «todos nos respetan». Luego de errar un gol imposible sólo ante el golero rival, muchos se preguntaron: ¿quiénes che, crack del Lecce?

Fossati, que se vino de Quito donde triunfaba, perdiendo plata y prestigio «en el nombre del padre», que dicen soñaba con verlo DT del seleccionado oriental, haciéndole el gusto, nos trató hasta de «maricones» entre otras cositas. (Entre nosotros «tano», volvé a Ecuador que de pronto con las tortugas gigantes de las Galápagos, te va mejor!).

Recoba, eterno «mimado» del «capo» de Tenfield se quejó por la presunción de «sustancias extrañas» que le habían adjudicado.

Figueredo, que no sólo hace años fundió a Huracán Buceo y ahora va camino de hacer lo mismo con la AUF, se quejó de que los uruguayos andamos mal del cerebro y que «siempre somos grises», poniéndose a psicólogo, psiquiatra y neurólogo a la vez. El. Justo él, que allá en la década del 40, fue uno de los peores alumnos del Liceo Rodó y luego como vendedor de autos consiguió el «trampolín» para encaramarse en el fútbol.

(Petiso, entre nosotros, ¿qué hiciste con aquel castillo Brena que tenía Huracán en 1971 en la rambla del Buceo?…)

El «Pato» Sosa aún diciendo una verdad grande como una casa de altos, se comportó como un buen hijo del cantegril de 20 de Febrero y Larravide, su pago natal: «Nosotros no robamos la plata», dijo: «Vayan a buscar a los políticos que esos sí, la roban toda»… (Quedate en Rusia pibe, donde la actual mafia de Putin, de pronto la roba sin hacer tanto ruido!…)

Pero los líos no pararon ahí. ¡Qué va!

El diputado blanco Fernando «Romario» Araújo, pidió la intervención de la Asociación. Lo que no puede hacerse, según los sabios, porque la FIFA tiene más poder que el mismísimo gobierno uruguayo… ¡aunque usted no lo crea!

Y se supo luego que dos integrantes de la Mutual de Fútbol, habían sido «bajados» del chárter que fue a Colombia fletado por Tenfield, porque ahora dicha entidad está regida por gente no tan pasiva como la anterior, perdidosa en las elecciones.

Se supo, también, que «a duras penas», el periodista «Lalo» Fernández había conseguido un cupo. Lo que casi no ocurre, dado que pertenece al programa «Estadio Uno» de Sánchez Padilla, donde se agrupan los peores críticos de Tenfield, ¡la dueña del fútbol vernáculo!

Para terminar, el triste papel del periodista Juan Carlos Scelza en el informativo de Canal 10, el día martes 8 del corriente emprendiéndola justamente contra el diputado Araújo, osado legislador que pidió terminar con todo esto. «J.C.», ex asesor de Sanguinetti con 1.500 dólares de sueldo en el gobierno anterior, y ahora empleado del «Paco», puso el grito en el cielo por el sugestivo pedido del
ex presidente del Club Rivera-Livramento». Para terminar, yo pienso que no hay que intervenir la Asociación Uruguaya de Fútbol. Es poco. ¡Hay que hacerla desaparecer!

CARLOS MARIA – CI: 709. 657-7

 

La respuesta de Antel

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Atento al artículo en vuestra edición del día 10/06/04, recogiendo la opinión de la señora Claudia Girardo, nos corresponde aclarar que lo declarado en dicho artículo no es correcto.

En tal sentido, confirmando lo ya informado oficialmente por Antel, comunicamos que la nueva Tarifa Unica Nacional rige para llamadas interdepartamentales de más de 60 km, con un valor del minuto de $ 3,33 impuestos incluidos, durante las 24 horas.

Para este tipo de llamadas, los días sábados y domingo se aplica la Tarifa Uruguay Fin de Semana a $ 1,23 el minuto, impuestos incluidos, para todo horario.

La Tarifa local, que no ha sido modificada ni el valor, ni en cantidad de minutos por cómputo ni en las franjas horarias, se aplica en las comunicaciones realizadas entre teléfonos ubicados en: *la misma localidad; *localidades de un mismo departamento sin importar la distancia; *localidades de distintos departamentos con distancias iguales o menores a 60 km; *las localidades fronterizas de: Artigas-Quaraí, Bella Unión-Quaraí, Chuy-Chui, Lago Merín – Yaguarón, Río Branco- Yaguarón y Rivera – Livramento. El valor intercambiado de la Tarifa Local es de $ 1,08 por cómputo, con impuestos incluidos, aplicándose de acuerdo a la siguiente cadencia y franja horaria: lunes a viernes de 0.00 a 9.00 y de 21.00 a 24.00 hs. 1 cómputo cada 6 minutos. De 9.00 a 11.00 y de 18.00 a 21.00 hs.: 1 cómputo cada 3 minutos; de 11.00 a 18.00 hs.: 1 cómputo cada 1 minuto. Sábado, domingo y feriados (1/1, 1/5, 18/7, 25/8 y 25/12) 1 cómputo cada 6 minutos.

En particular la Tarifa de Acceso Discado a Internet tampoco sufre modificación, manteniendo su valor del minuto de conexión de $0,246 impuestos incluidos, y aplicando el valor del cómputo telefónico de $1,08 con impuestos, de acuerdo a la cadencia del cómputo específica de Internet y a sus franjas horarias, según el siguiente detalle: lunes a viernes de 0.00 a 11.00 y de 18.00 a 24.00 hs. 1 cómputo cada 6 minutos; de 11.00 a 18.00 hs. 1 cómputo cada 2 minutos. Sábado, domingo y feriados (1/1, 1/5, 18/7, 25/8, y 25/12) 1 cómputo cada 6 minutos.

Respecto al correo de Antel remitido a los usuarios de Adinet, la información contenida en el mismo recoge lo manifiesto anteriormente.

Esperando que lo informado pueda esclarecer todas las dudas a sus lectores y estando a sus órdenes, saluda atentamente.

SUB GERENCIA GENERAL COMERCIAL – ANTEL

 

No es ni siquiera prensa carroña

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

«Los periodistas tienen una ingrata tarea, averiguar la verdad de los demás y publicarla» especialmente cuando esa verdad que alguien oculta celosamente supone una amenaza para la seguridad, la salud o el confort de los demás ciudadanos. Sin libertad de prensa sería imposible desarrollar eficazmente la tarea periodística. La prensa libre nos permite estar informados para poder decidir de acuerdo a nuestros intereses y nos alerta de las maniobras delictivas de los corruptos del sistema. Pero un periodista que se precie, no tomaría la libertad de prensa como pretexto para escribir, o decir por un micrófono, cualquier arbitrariedad que se le ocurra.

No fue usted doctor Fasano quien desató una campaña de prensa contra los periodistas Alvarez y Escanlar.

Fueron ellos quienes provocaron la reacción airada de la culta audiencia de Radio Sarandí, que no acostumbra a medir a los periodistas en medidas de longitud, sino que ponen el acento en la estatura moral del o de la profesional. Supongo que el conocido empresario teatral argentino Gerardo Sofovich, nunca le hubiera regalado un perrito a su amiga China, si hubiera sospechado la polémica que su obsequio iba a generar. Espero que las queridas personas afectadas por la calumnia, se hayan sentido confirmadas ante el repudio unánime de la población, hacia los periodistas responsables de las mismas.

Y ahora cuando todos estábamos esperando una disculpa formal de Alvarez y Escanlar, resulta que Sotelo esgrimiendo a mi entender una serie de argumentos falaces, sale en defensa de los mismos. No creo que haya siquiera una sola personas decente que no esté de acuerdo en que la calumnia es un hecho repudiable.

Pero quiero destacar que en mi opinión, tampoco debería informarse sobre la vida privada de una persona, por fidedigna que esta información fuera, cuando atañe a la vida sexual de las personas. Me encantaría consultar a la sexóloga Márquez, y a los sexólogos Boero y Colombino a ver qué opinan. Alguna vez escuché decir que la práctica sexual es individual, usualmente dual, raramente tripartita y nunca colectiva municipal». No creo que la opción sexual de cada quien, sea un tema de interés general. Si alguien se entiende con su orangután, su perro, su jirafa, o cualquiera que sea el bicho, siempre que éste esté de acuerdo, es decir que no esté forzado, en cuyo caso habría que informar al menos a la protectora de animales, no tiene por qué ser objeto de comentarios, dado que su conducta por aberrante que pueda parecernos, no supone una amenaza social.

«Si el secreto es el último refugio de la dignidad, la impudicia tiene la caja fuerte en la prensa amarilla» Karmele Maschante, periodista española.

Si no hay en la Constitución una ley que garantice el secreto de la vida íntima de las personas, debería reunirse urgente el Parlamento, redactar una y agregarla.

Es la única forma de que «nadie vaya por nadie». La ley es la única que puede protegernos si por ahí apareciere un periodista que tuviere «la boca demasiado ancha como para jugar al sapo con tortas fritas» y la lengua viperina.

«Mientras que el tigre no puede destigrarse, el hombre con toda su cultura puede bestializarse y superar en agresividad a cualquier animal», frase de Unamuno, citada por el inolvidable director teatral Atahualpa de Cioppo.

No se trata de que los jueces fijen el límite del buen gusto, sino que de acuerdo a la ley se controle el nivel de agresividad, de quienes haciendo uso de los medios de comunicación, agreden gratuitamente a los demás. Estoy segura que la sociedad uruguaya aplaudiría si se le pone freno a la prensa amarilla. Digo amarilla en vez de carroña porque aún así es otorgarles mucho favor ya que la carroña sirve al menos para fertilizar el suelo, mientras que el periodismo que defiende Sotelo es absolutamente infértil, totalmente estéril, nada edificante. Adhiero al minuto de silencio en homenaje a la antigua Sarandí.

MARžA HILDA RAMMEDY – C.I.: 4.057.517-2