Tiene la palabra

¿Quién «banca» a Carrasco?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* A modo de escueto «Balance» de su actuación, analizaremos imparcialmente varios aspectos, a saber:

A) Designación: un verdadero «misterio». Sus credenciales y antecedentes son muy pobres y escasos, muy por debajo de calificados técnicos (De León, Tavárez, Markarián, Gregorio Pérez). Que ellos sí han demostrado en forma elocuente su capacidad dirigiendo y obteniendo importantes logros en equipos de real jerarquía. La «experiencia» de Carrasco sólo fue dirigiendo a Rocha (el equipo más goleado y que terminó en la B) y a Fénix (obteniendo una clasificación pero cosechando las históricas goleadas jamás recibidas por equipo uruguayo en torneos internacionales…)

B) Se autoproclamó defensor de un fútbol «ofensivo»: solamente lo demostró contra Bolivia en el Centenario (no en La Paz) que no le ganó a nadie y marcha último en la Eliminatoria…

C) También con su típico «autobombo», declaró que con él lograríamos «un fútbol lujoso» con «llegada y gol» que entusiasmaría a la hinchada…¿cuál? ¿el practicado contra Paraguay? ¿o el del primer tiempo ante Brasil? (un «baile de novela) ¿o el que jugamos en el «Pre Olímpico? (penúltimos en América) (éste sin comentarios, todos lo sufrimos…)

D) El «esquema» de Carrasco está basado en algunos futbolistas que, según él, son los que mejor lo interpretan. Tal el caso del «Pollo» Olivera, Hornos y Ligüera. Nadie vinculado al ambiente deportivo, puede defender las paupérrimas actuaciones de sus «iluminados»…

E) Es cierto que hay equipos que, con su afán de atacar, descuidan importantes aspectos defensivos pero, aún perdiendo, llegan varias veces a la red adversaria. Lástima que nosotros, cuando fuimos goleados, ni siquiera hicimos «el de la honra»…

F) Un técnico responsable y que pretende que se le respete como tal, no «descarga» sus errores en los jugadores (y él «siempre» se da un «baño» de inocencia) ni hace gestos humillantes para «quemar» al que cometió la más mínima equivocación…

G) El señor Carrasco ha descalificado (y hasta en tono «burlón») a apreciados técnicos que le han precedido olvidándose (entre otras cosas) de los importantes logros obtenidos, por ejemplo, por equipos dirigidos por Passarella, o de que, con Víctor Púa al frente, Uruguay obtuvo un brillante Vice Campeonato del Mundo en Juveniles…

Neutrales de la Asociación Uruguaya: analicen fríamente y comprobarán que las apreciaciones enumeradas son ciertas, irrefutables y totalmente objetivas… Traten de impedir futuros «abucheos» a la Selección Nacional…

PORTA VOZ DE VARIOS AFICIONADOS

 

Reconocimiento a Médica Uruguaya

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Siendo madre de un joven de 22 años, socio de dicha institución, adicto a drogas pesadas y VIH+ en etapa avanzada, me siento en la obligación moral, de destacar el trato humano y la atención que le es prestada.

Atención que implica todo tipo de servicios:

1) Exámenes, los que fueron realizados, siempre en forma ágil. Ello ayudó, en el inicio de esta etapa, a dar un diagnóstico preciso, sin perder un minuto de tiempo.

2) Medicación, de todo tipo que nunca fue escatimada, y otorgándole hasta el momento, originales (no similares para abaratar costos, lo que implicaría que el tratamiento no alcanzará efecto, rápido y preciso).

3) La internación primaria, en el 2º anexo, del Sanatorio de Mucam (cito en la calle 8 de Octubre), donde todo el personal, sin excepciones, nos apoyó, alentándonos, con gran cariño y dedicación, sin discriminación de ningún tipo.

4) Traslados, médicos de radio, urgencias, archivo médico y autorizaciones especiales son realizadas al instante de ser solicitadas (siendo esta agilidad, imperiosa en esta enfermedad).

5) La buena disposición de todos los funcionarios, encargados de los diferentes servicios solicitados, que lejos de poner alguna objeción se caracterizan por colaborar y solucionar rápidamente.

6) Todo lo antedicho, responde evidentemente a una excelente organización, donde interactuan, personal administrativo y técnico, respaldados por autoridades de un Consejo Directivo y de una Dirección Técnica General, representados en las personas del doctor Gerardo Yandian (presidente del Consejo) y señor Nicolás Cetta (gerente general).

En un momento, donde a nivel nacional se recortan gastos; sobre todo en la salud lo que no es desconocido para ningún ciudadano. Es de destacar que Médica Uruguaya, no escapa a la realidad que se vive, pero es notorio que esta Institución sigue apostando a brindar a sus socios lo que realmente ofrecen y nosotros necesitamos.

Sin lugar a dudas, con esfuerzo, pero con la mentalidad de continuar avanzando. Tal vez la población no esté enterada (sólo aquella que le toca vivir alguna situación similar a la de mi hijo) que grandes mutualistas, ante un portador de VIH+ o sida niegan asistencia, dan bajas, o mínimamente cobran por encima del tique de medicación, medicación que no es original.

Ante una enfermedad dura, costosa y discriminativa, Médica Uruguaya demuestra aceptar el desafío en pos de la salud, en cambio de lucrar, dejar sin asistencia en los peores momentos, y en lo personal, simplemente como madre presentar públicamente mi reconocimiento; no como veo a diario juicios y quejas con personas que padece esta enfermedad, socias como antedicho de mutualistas «grandes».

7) Contando dentro de este marco con un profesional de una capacidad, tanto médica, como humana, inigualable, que incondicionalmente estuvo con mano dura, firme, responsabilizándose, luchando hasta más de lo que le competía. Apostando a la vida, a una vida de 22 años, el que el 2/1/04 llegó a Mucan con un diagnóstico gravísimo; y hoy se encuentra, en un centro de rehabilitación de adicciones (Izcali), por voluntad propia, comenzando su tratamiento de 0+. Mérito sin lugar a dudas, del doctor Uscher Loskin (psiquiatra), que hizo por y en mi hijo, cambios que nos llevan a tener un camino de esperanza. Gracias. Por todo, gracias por apostar a la vida de Matías.

ADRIANA PUGA MAÑANA – CI: 1. 643.917-3

 

Crítica a una realidad poco conocida

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Soy maestra de grado y vivo en una realidad que me disgusta. Hablando con una compañera de mayor edad me contaba cómo era trabajar en la dictadura, muy a pesar, cuento que hoy se vive una realidad muy parecida.

En aquella época había ciudadanos clase A, B y C, sólo podían trabajar los clase A. Los directores de las escuelas vigilaban permanentemente a sus maestros con visitas periódicas, exigencias didácticas y pedagógicas (no lo veo mal); si el docente era medio B sufría muchas hostigamiento y persecuciones. El inspector venía dos veces al año y en general era amplio y amable (formado en democracia).

Hoy los directores no van casi nunca al aula, permanece encerrado en su sala, navegando en Internet, chateando y por supuesto cumpliendo con muchas de sus tareas curriculares. A los nuevos directores de escuelas, cuando toman posesión del cargo la recomendación de los inspectores es: no estrechar vínculos de amistad, ni camaradería con sus maestros. Siempre mantener distancia de jerarquías.

Establecer siempre quién manda y quién obedece. (Comentario casi textual de un compañero que el año anterior
asumió una dirección).

Los nuevos directores no conocen el desenvolvimiento profesional de sus maestros por no concurrir a clases, salvo cuando pasan a levantar el sobre de colaboración que aportan los padres.

Muchas veces es en esos momentos cuando piden la planificación del maestro para estampar su firma.

Si el maestro les reclama la visita obligatoria que esperan, ellos les regalan una amplia sonrisa diciéndoles «no es necesario, conozco fehacientemente lo bien que trabajas».

A fin de año corroboras la calificación de tu desempeño anual y es idéntica a la del inspector. Con ellos la armonía de criterios debe ser siempre ejemplarizante. ¿Qué decir de los inspectores? Al no recibir según sus propias palabras rubros para viáticos promueven las reuniones con los maestros (la primera reunión) en ciudades claves y hasta allí deben concurrir los maestros de la zona o de las ciudades cercanas debiéndose pagar cada uno de su bolsillo el pasaje. Muchas veces estas reuniones son a contraturno sin importar si el maestro tiene otro trabajo o si dispone de dinero para el traslado. Si el maestro no concurre pasa a ser maestro C.

Este nuevo sistema perverso tiene también sus letras:

* Maestro A: Servil, sumiso, adulador.

* Maestro B: Calladito y obediente.

* Maestro C: Profesional que argumenta posturas y posiciones.

Lamento tener que decir que soy B, me enorgullezco de no ser A; pero me cuido mucho de no transformarme en C.

A este nuevo sistema lo forman quienes fueron formados de igual manera, los maestros A de la dictadura, los que ocuparon los cargos de confianza extraídos de un alistamiento de puntajes de concursantes no respetado, y luego en democracia siguieron y fueron reemplazando a los inspectores de la dictadura.

Son los que determinan con concursos de tres pruebas eliminatorias, o llamados a cursos de dirección con cupos no abiertos y poco transparentes la adjudicación de los mismos. Los elegidos o seleccionados son probablemente los que hagan «las cosas bien».

No quiero desmerecer a compañeros que mantienen un perfil bajo, ya que si tienen aspiraciones, si desean superarse se someten a las reglas de juego establecidas; de lo contrario encontrarán caminos cerrados. Ignoro si esta postura ocurre solamente en mi departamento o va más lejos.

Temo que sean resabios de la dictadura enquistados en la democracia. Los inspectores y los nuevos directores forman una sola identidad, y el maestro siente la tiranía, la soberbia y el despotismo.

¿Este será terreno idóneo para jerarquizar valores de solidaridad, respeto y búsqueda de autonomías libres y generosas?

Lamento no tener la valentía para firmar el artículos por razones obvias.

MAESTRA COLONIENSE