Figureros

He prestado atención a las exposiciones de la media hora previa de los plenarios legislativos. Con temor por lo audaz de esta pretensión, creo que me hace merecedor de un homenaje y, quizá, si la generosidad fuese grande, a la cruz de oro al aguante de las partes pudendas.

Junté tanto sopapo a la sensatez que decidí consultar a funcionarios del Parlamento, con suficientes años y experiencia, para que intentaran explicarme lo que para mí era una ininteligibilidad.

Buenos tipos, serios y baqueteados en tales lidias, sabían qué decir. Usaron una síntesis que facilitó mi comprensión: lo que interesa a la mayoría de los legisladores es la figuración, que mucho tiene de vanidad, a través de la versión taquigráfica que llega adonde, al menos esa es su esperanza, «se les tendrá en cuenta» o «se advertirá su firme compromiso con nuestras causas».

¡Son figureros!

Pero yo tenía otra inquietud: el uso constante, como un fruto de la pereza intelectual, de palabras y frases capaces de causar, en una persona respetuosa del idioma que nos da identidad, alguna forma de accidente cerebral.

En esto los funcionarios no pudieron ayudarme demasiado. Hallé respuestas, en cambio, en libros reveladores.

Entre ellas, éstas: «Nosotros hablamos mal y punto», terminante sentencia de Leopoldo Marechal; «no hay tantos errores, pero la media docena que desde el principio del mundo anda dando vueltas la repetimos continuamente», novedosa explicación de un filólogo español cuyo complicado nombre olvidé; o «muchos creen que un diccionario a mano los salvará, cuando a veces introducir palabras de allí extraídas, en una página no paródica, las hará saltar como escritas con tinta colorada», reflexión fina e ilustrativa de Adolfo Bioy Casares.

¡Les falta instrucción, buen gusto, sentido común!

¿Tiene arreglo? Esta legislatura no. Veremos qué viene. Ojalá no aparezca un grupo grande que disfrute del mal hablar considerándose no imputable. Sería horrible.