Malabarismos

Parafrasearé a Kant. A esta altura, ya con cierto ánimo festivo, ¿quién me negará la licencia?

¿Adónde va el hombre, el votante del Frente Amplio? ¿Qué debe hacer? ¿Qué puede esperar? ¿Qué son, él y los candidatos?

Es que han sorprendido los movimientos y especulaciones que causó un simple congreso de representantes.

Mujica, en ancas de su mayoría, pudo, sin mayor esfuerzo, exhibirse como un político sereno, hábil y astuto; hay una frase suya digna de trascripción: «Astori fue un ministro de muy buen desempeño y sería un buen presidente».

Astori, en cambio, no pudo disimular, pese al cuidado de las maneras, un enojo de talante algo aristocrático. Lo resuelto, afirmó, no representa «la opinión del pueblo frenteamplista»; sobre Mujica apenas deslizó una crítica sutil: «Si durante la campaña se pone énfasis en que uno es candidato del Congreso y los demás no, hay desigualdad».

Yo pienso en el hombre que observa todo pero más distante.

Cuando Mujica dijo lo que dijo, ¿pensaba realmente en aceptar a Astori como candidato a presidente para ir facilitando acuerdos, o fue una expresión de cortesía, un regateo de quien tiene más cintura de lo que muchos creían? Cuando Astori dijo lo que dijo, ¿lo traicionó el carácter o fue parte de la estrategia que piensa desarrollar a partir de ahora en la campaña?

No hubo consenso. El Congreso zanjó lo suyo pero dejó heridas que sangran todavía, como en el tango. Ahora se alzan frente a ese hombre común que hará la venia a la urna, dos aspirantes que llegan por caminos distintos.

No creo ­aunque suelo equivocarme en estas conjeturas­ que la cosa esté definida.

Por eso sería bueno que tanto Mujica como Astori imitaran a los iniciados tibetanos, los bodisatvas, quienes gracias a una profunda meditación logran sacar una imagen de sí mismos al exterior de sus cuerpos, a indagar qué pasa y, en particular, cómo se ven ellos mirados de afuera.

Quizás hallen razones para cambiar el paso.