Sentido común

Se sabe que hay un equilibrio inestable entre dos impulsos naturales: la agresión y la vinculación. El secreto está en hacer que ese equilibrio sea firme, de modo de crear una sociedad donde se pueda convivir civilizadamente, disminuyendo todo lo posible los sobresaltos y las tragedias.

Russell reconocía tres métodos para lograrlo: el punitivo ­un cuerpo legal aplicable a todos-, ligando consecuencias desagradables a actos que afecten ese equilibrio; la censura social, calificando algo o a alguien como malo para castigarlo; y, finalmente, cambiar el carácter y deseos humanos por la educación, a fin de reducir las ocasiones de conflicto o desarmonía.

Perdón por la introducción, quizás latosa, pero quiero reflexionar con adultez acerca de lo ocurrido el domingo en el Parque Central.

Es fácil confundir a gente desinformada o alterada. Los periodistas deportivos hallaron un inesperado consenso: con más o menos exaltación declamaron que al señor Prudente, quien suspendió un partido de fútbol apoyado en una norma reciente pero ampliamente difundida, le había faltado sentido común.

Caramba, hombre, ¡debió pensar en lo que podía venir!

Si uno, con el objeto de prever todas las hipótesis en una cancha de fútbol, donde la agresividad late tan fuerte, tiene que usar este criterio deforme, no habrá límite que resista.

Joubert decía: «Cuando mis amigos son tuertos, los miro de perfil». Eso no es sentido común; puede ser compasión o benevolencia. Si a uno se le cae el jabón en el baño y lo lava, no es sentido común sino mera prevención; una pelusita tal vez haya ensuciado algo hecho para lavar y que, entonces, debe también ser lavado.

Las normas han de ser respetadas. La impaciencia, que estimula el instinto agresivo, jaquea a ese respeto e impone la supervivencia de los hábitos dañinos.

Que nadie traiga de los pelos al sentido común por pura demagogia. Se está mirando al lado equivocado; se está embistiendo a la razón.