Justicia

Es oportuno decir alguna cosa de la Justicia uruguaya. Por ejemplo, que se practica a su alrededor el juego de la exclusión. Se dejan fuera ideas que podrían ayudar a mejorar su funcionamiento.

La Asociación de Magistrados ha reiterado la opinión de los jueces acerca de la vetustez de los códigos, particularmente el penal y sobre todo porque sigue sin incorporar el proceso oral.

Aquí reaparece esa especie de acné molesto que es la cuestión presupuestal; las consecuencias de que a la Justicia no se le den los recursos necesarios, y de que eso dependa de otros poderes del Estado, son graves. No se trata de una responsabilidad imputable a este gobierno; viene de lejos, tanto que mi memoria no resiste el esfuerzo de recordar cuándo empezó la novela. Lo inadmisible sería ignorar, cuando se tiene entre manos una reforma del Estado, el imperativo de que la Justicia sea, también en lo económico, independiente.

No es todo. El fiscal de Corte se ha declarado «abochornado» por el recorte que sus potestades habrían sufrido por unos artículos de la Rendición de Cuentas ­si es que entendí bien, lo que no siempre me pasa­ incluidos para facilitar la instalación de unas fiscalías especializadas en delitos novedosos o de expansión muy reciente.

Aquí no sólo está en juego el presupuesto: se continúa ignorando la inconveniencia, harto probada, de que los fiscales sean funcionarios del Ministerio de Educación y Cultura; esto, aún reconociendo su independencia técnica, los hace peligrosamente dependientes ­y lo digo con respeto por su tarea­ del Poder Ejecutivo.

La Justicia camina, pero cada día con mayor dificultad.

-Ese perro e’rengo pero tiene voluntá… ­diría Ruedita, un optimista que chupa caña y cultiva metáforas fascinantes.

Pues bien, ¿qué puede pasar si un día, de puro viejo, nomás, la voluntad no le alcanza? ¿Se quedará a mitad del camino que debe recorrer siempre, ése que en una democracia es la garantía al pie de la carta.