El acto de sumar

Hermann Hesse reflexionó una vez acerca de «cuán profundamente arraiga en todos nosotros el sentimiento nacionalista, y con cuánta facilidad solemos falsear la verdad a partir de este insensato complejo afectivo».

Con cierto pudor cambio ese concepto de nacionalismo por el de sentimiento político partidario y ¿con qué me topo? Una seductora definición de la enfermedad que nos ha comenzado a afectar.

Jamás se han logrado cambios tan importantes en la sociedad. Mérito del gobierno, claro, respaldado por una indiscutible bonanza exterior. Pues bien, creo que es precisamente ahora, cuando hay que prepararse para un eventual capricho de los vientos del norte, que se necesita de un diálogo nacional. Es decir, la transformación de la realidad actual, donde el enfrentamiento ha sentado sus reales, no se suman ideas ni se respetan las ajenas y el prejuicio y el dogmatismo han sido elevados al trono de un dios soberbio e intolerante.

La oposición dice no a gritos y hasta por señas, mientras el oficialismo se ha encerrado en un pensamiento al borde de la inmutabilidad.

¿Cuánto tiene que ver en este divorcio, más allá de las distancias ideológicas y políticas, el tonto adelantamiento de la campaña electoral? Justo porque se ha avanzado tanto en áreas sensibles para la comunidad, sería bueno que el futuro se asentase en la mayor cantidad posible de políticas de Estado.

Ah, claro, ellas sólo serán posible por consensos que vayan más allá de quien ejerza el gobierno.

Ambas partes, sin por ello ceder un ápice en sus principios sustantivos, deberían hacer el patriótico esfuerzo de acercarse. De otro modo, cada día se parecerán más a aquellos dos clérigos que, descoordinados, llegaron al mismo púlpito para la oración dominical. El primero no había pasado de «Yo soy la Resurrección y la Vida…», cuando el otro empezó a decir «Yo soy la Resurrección y…».

Los perjudicados fueron los fieles. Que en este caso sería decir el país.