Tiene la palabra

Sobre declaraciones del gerente general del Instituto de Colonización

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Señor Presidente de la República

Dr. Jorge Batlle

De nuestra mayor consideración

* Con profunda sorpresa nos enteramos de las declaraciones del señor gerente general del Instituto Nacional de Colonización, ingeniero agrónomo José Enrique Claramunt Sapriza, hemos leído el documento de la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de la Cámara de Diputados del pasado 29 de octubre y en cierto parágrafo dice:

El señor gerente general del INC expresa lo siguiente, que está fehacientemente documentado en la página 29 del documento de marras: «Creo que cuando hablamos de finalidad tenemos que empezar a hablar de acceso a la tierra y de la necesidad de los trabajadores rurales. Siempre digo, lo he dicho muchas veces en cualquier ámbito, que a mí ni siquiera me preocupa el cierre del Instituto Nacional de Colonización, lo que me preocupa es si hay un sistema para que la gente pueda acceder al trabajo de la tierra, esto es lo que me preocupa. Si mañana hay un sistema mucho más adecuado, a través de un banco privado, lo podremos discutir, a mí no me gustará o no me servirá, pero, en definitiva, lo que importa es que haya un sistema claro que permita eso. Creo que ese es el centro de la discusión. De repente, estoy equivocado y estoy tirando una idea demasiado polémica a la hora 11 y 5, pero esa es mi opinión».

Señor Presidente de la República, invocando el artículo Nº 30 de la Constitución de la República Oriental del Uruguay, solicitamos ante usted, la máxima autoridad administrativa del Poder Ejecutivo, solicitar al señor gerente general del Instituto Nacional de Colonización su renuncia de forma inmediata, en el entendido de que… «si ni siquiera le interesa el cierre del Instituto Nacional de Colonización»… entonces en forma coincidente ni siquiera le debe interesar el cargo de gerente general del INC.

Señor Presidente de la República, se imagina usted lo que ocurriría si el gerente de Antel dijera públicamente esto ante una comisión parlamentaria serían más de 700.000 firmas solicitando su renuncia, lo que ocurriría si el gerente de Ancap dijera lo mismo tendría seguramente más de 300.000 firmas de la ciudadanía solicitando su renuncia, si el gerente de la ANP dijera lo mismo seguramente tendríamos más de 500.000 firmas de ciudadanos solicitando su renuncia, o si el gerente general del BHU expresa un juicio parecido existirían miles de firmas de Fucvam solicitando su renuncia. Por todo lo expuesto entendemos de orden estudiar este planteo y actuar en consecuencia.

Doctor Jorge Batlle, le recordamos que el señor subsecretario del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, ingeniero agrónomo Martín Aguirrezabala, oportunamente en una comisión parlamentaria subrayó que el problema fundamental del Instituto Nacional de Colonización era el mal gerenciamiento que existe en el Ente.

Le saluda muy atentamente,

LUIS CORDOBA. – C.I. 1.669.879-8

 

La guerra de Estados Unidos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Varias preguntas nos hicimos cuando leímos en un suplemento de El País (2.11.2002), un artículo que trata sobre «el cáncer que hace estragos en la niñez iraquí» y que según dice la periodista informante, esto se debe a la contaminación de la radicación de bombas de uranio empobrecido que fueron arrojadas durante la guerra del Golfo por los Estados Unidos de Norteamérica.

Unos 1,6 millones de niños han muerto por esta causa, y los mismos médicos aseguran: «Esto es el efecto de todas las bombas que nos lanzaron».

No está de más decir que este «juego de la guerra» se está tornando cada vez más peligroso.

Ahora que Sadam Hussein es acusado de tener armas químicas para la destrucción masiva en su poder, hecho que aún no se ha podido confirmar, recordamos que ya en 1986 se publicaba la noticia de que EEUU había dispuesto fabricar en serie cargas binarias de efecto nervioso, una de las armas químicas más peligrosas que –desde el punto de vista técnico– se diferencia de las armas químicas corrientes por constar de dos o más componentes que van colocados en contenedores separados; pero que la explosión de los proyectiles, bombas o cohetes hace que se mezclen, produciendo una sustancia supertóxica capaz de aniquilar todo organismo vivo. «Hasta la más mínima cantidad de esa mezcla afecta al organismo humano, al sistema nervioso en primer término, destruyéndolo o mutilándolo».

«Esta arma química está destinada a exterminar a la población y a la fuerza viva del enemigo, dejando intactos los bienes. ella es peligrosa también porque –introduciéndose variaciones en sus componentes– permite obtener nuevas sustancias tóxicas, incluso la llamada arma étnica, que es capaz de influir de manera selectiva en determinadas razas». No hay ninguna duda de que estas armas se empezaron a fabricar y en la actualidad, EEUU cuenta con el arsenal químico más importante del mundo: cerca de 150 mil toneladas de agresivos químicos. En el año fiscal 1986, el Congreso de EEUU decidió asignar cerca de 160 millones de dólares para la preparación de una guerra química, y todo el programa de modernización del arsenal químico-bélico de EEUU devora más de diez mil millones de dólares.

Cerca de 90 empresas privadas y estatales se dedican a la fabricación del armamento químico de EEUU. Entre ellas figura la «Unión Carbide» que desde hace muchos años es uno de los contratistas fundamentales del Pentágono en la elaboración y producción de componentes de armas químicas. Esta compañía debe su escandalosa fama a la tragedia ocurrida por culpa de una de sus empresas en la ciudad india de Bhopal en diciembre de 1984, en donde perecieron 2.500 personas y más de 50 mil quedaron inválidas. «Los médicos establecieron que las víctimas habían sido afectadas no sólo por el gas metilisocianato, componente de pesticidas, sino también por otra sustancia más tóxica. Quedó claro que dicha empresa fabricaba nuevas y peligrosas mezclas gaseosas susceptibles de utilizarse como agresivos químicos.

La tragedia de Bhopal se llevó miles de vidas humanas y mostró cuán incalculables sufrimientos puede acarrear al género humano el empleo del arma química.

¿Quién controla esto? ¿Es correcto lanzarse a la guerra con una nación que se dice posee armas químicas muy peligrosas, sin haberlo comprobado, y en cambio, dejar que a gusto y gana, libremente, otra nación (EEUU), que está considerada como la primera potencia mundial y ejemplo de democracia para el mundo, fabrique y posea, con fines bélicos, destructivos, armas químicas que son mucho más poderosas y destructivas que las supuestas armas denunciadas en suelo iraquí?
¿No es esto mirar la paja en el ojo ajeno, al mismo tiempo que se pretende ignorar la viga que está incrustada en el propio ojo?

¿Pueden los seres humanos lograr la paz, haciéndose la guerra?
¿Irá la humanidad de cabeza hacia el abismo, ciegamente, destruyéndolo todo, porque n se quiso comprender que la guerra hace ya tiempo, dejó de ser «un buen negocio» y que de fomentarla y desarrollarla, sólo vamos a conseguir que, desafiando a Dios y a las fuerzas naturales, nos hundamos todo en la más negra y profunda oscuridad como nunca antes se registró sobre la superficie del planeta?

JOSE L. OLIVERA – CI 648.405-4

 

TV Ciudad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El intendente de Montevideo bajo cuyo contralor está TV Ciudad, único canal de los montevideanos, sustentado por los ciudadanos donde uno de los espacios se ha convertido en una oficina más de la Intendencia.

Estamos pagando en uno de esos espacios, nuevos funcionarios municipales para superponer tareas municipales.

Le pregunto esto, señor intendente y espero me lo pueda aclarar, porque en el nuevo programa titulado, «El camino más corto», se basa, según mail explicativo que recibí, en presentar inquietudes barriales, vecinales o particulares, en cuanto a problemas, proyectos, disgustos o desconformidades que se pueda tener respecto a asuntos municipales, con lo que el equipo del canal visitaría a esa, o esas personas, y mediante la cámara se exponen esas inquietudes, para que luego el programa oficie de intermediario con las autoridades municipales para solucionar los problemas o llevar adelante los proyectos.

Si no estoy desmemorizada, creo recordar que fueron los mismos motivos por los que se llevó a cabo la descentralización de la Intendencia, creándose los Centros Comunales Zonales, con personal municipal que debiera estar dedicado a la atención de esas inquietudes.

Será entonces, que aun con la descentralización, no hemos llegado a tener el «camino más corto» para la solución de nuestros problemas e inquietudes.

Recuerdo también que esos Centros Comunales iban a ser los «ojos y oídos» del intendente, será que con los años, están necesitando del oculista.

Como ciudadana contribuyente al mantenimiento del Canal TV Ciudad.

NIBIA PRECHAC  – C.I. 1.066.753.

 

Nuevo Siglo no cumple con su programación

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Muchos argentinos residentes en Europa, fanáticos de San Lorenzo, siguen sin poder ver en Nuevo Siglo el programa «Equipo desafío» dedicado a la parcialidad azulgrana.

El catálogo que mensualmente reparte Nuevo Siglo, anunció que dicho programa futbolero, va por Canal 29, los lunes a las 21 horas, los miércoles a las 6 de la mañana y ese mismo día, por tercera vez a las 13 horas.

No obstante, dicho espacio este último fin de semana, ¡no fue pasado en ninguno de los tres horarios anunciados!

Una vez puede ser fuerza mayor, otra olvido, pero la tercera ya es burlarse de los televidentes que pagan un abono mensual nada barato ($ 480 m/uruguaya).

Aunque reiteradamente la gente ha protestado, Nuevo siglo permanece mudo y ningún responsable da la cara.

Pensamos incluso, que el mismo insuceso se produce con otros programas, lo que constituye una falta de seriedad.

¿Habrá alguien que pueda explicar tanta falta de respeto por los televidentes?

Saluda muy cordialmente,

JMW – DNI 12.809.656

 

Carta de un policía al ministro Stirling

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Deseo informar a usted y por su intermedio a la opinión pública y al señor ministro del Interior, las persecuciones e injusticias de que fui objeto por el anterior director de Cárceles, el hoy procesado inspector Carlos De Avila Riz.

En enero de este año comienza el proceso de separación del cargo, tras ser citado a la oficina de sumarios. Fui interrogado por De Avila, quien expresó que había cometido faltas graves.

Sin embargo, yo negué tal acusación y expresé que falté tres días con autorización.

El sumario, realizado tal como si yo fuera un delincuente, finalizó el 4 de julio, con el fallo de no reintegrarme.

Desde ese entonces he reclamado por mis derechos.

Quiero que me reintegren a mi puesto, pues yo tengo familia y solamente falté tres días con autorización.

Es una injusticia, porque además me deben seis meses de sueldo y del aguinaldo me dieron 505 pesos.

Espero que el señor ministro se entere y tome cartas en este grave problema, viendo cómo sufren los policías del más bajo escalafón.

Atentamente

 

A.P.R. – AGENTE DESPEDIDO INJUSTAMENTE DE LA DIRECCION DE CARCELES