Respondiendo

Escribe: Horacio Buscaglia

 

Por regla general no suelo responder las llamadas al Director, que por suerte son muy pocas, que critican en forma destemplada ciertos dichos de esta columna. No lo hago porque me aburre y además porque soy un fiel y consecuente creyente de aquella máxima que dice: «El que discute con un estúpido termina diciendo estupideces». («Estúpido» puede cambiarse por boludo, reaccionario, racista o lo que venga al caso).

Pero ayer hubo una que quiero contestar porque creo que en ella se da una de las características uruguayas más pelotudas que se conozcan y más «frenadora» de toda posibilidad de discutir en serio cualquier cuestión.

Es el asunto aquel de que cuando un uruguayo critica algo, inmediatamente se le echa en cara por qué no critica también a aquello y aquello otro o por que no se mira a sí mismo. Es decir, argumentos que de nada sirven para analizar lo criticado sino que tienen como único objetivo hacer imposible la crítica a cualquier cosa. Mecanismo que conduce al Gran Axioma Nacional: «Aquel que acusa terminará siendo acusado, sin que se discuta su acusación».

Dice el lector: «Señor Director: Dice Buscaglia… Aquel que no alcanza determinado puntaje sólo puede aspirar a ser un trabajador de segunda. Eso es en Japón…. Y en Cuba, el que no es inteligente, ¿a qué puede aspirar? ¡A ser un trabajador de segunda! No hay que ser hipócrita, Buscaglia: Japón y Estados Unidos son unas economías de mierda, pero Cuba y la Unión Soviética también.»

No hablé de Cuba ni de la URSS porque estaba hablando de Japón.

Además, no creo que en Cuba opinen que aquellos que no logran los mayores puntajes en el liceo, sean considerados como «no inteligentes», como lo hace el lector. En el caso de la URSS, la mayor prueba de que a los no inteligentes les daban hasta la oportunidad de presidir el Soviet Supremo, es que ha dejado de existir.

(No sé qué notas tenía el lector en el liceo, pero confieso que las mías eran muy malas). *