Tiene la palabra

 

Convocan a deudores del Banco de Boston

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Resumo la idea de mi propuesta. Deudores del banco de Boston en dólares, debido a la disparada del dólar debemos juntarnos para buscar una pronta solución.

Comunicarse por e-mail: [email protected] o por los teléfonos 099647016 – 6832232.

Me comuniqué con tres gerentes del banco de distintas sucursales, tratando de buscar alguna solución, siempre intentando pagar la deuda de acuerdo a la realidad de mis posibilidades económicas actuales, siendo que mis ingresos en pesos fueron reducidos como el de la mayoría de los trabajadores.

CARLOS SCELZA – CI: 1.708.185-9

 

¿Qué país nos deja el gobierno?

Señor director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La primera vez que voté fue en el año 84 y lo hice al doctor Sanguinetti, no se prometía mucho (solamente «el cambio en paz»). Creo que lo que se quería era «culminar» con un proceso y hacerlo de una manera tranquila.

Luego hubo dos gobiernos más, los cuales bien o mal, continuaron con un crecimiento más acelerado o menos de la economía del país (estemos de acuerdo o no de qué partido perteneciéramos). Ahora bien, días pasados leí en algún medio de prensa que estábamos al nivel económico del año 86 (de hace 16 años), que pienso que en estos días debe haber retrocedido varios años más.

Si se hubiera continuado con el mismo sistema electoral este gobierno no sería colorado, como (de acuerdo a la proyección) no lo será el próximo y de una primera vuelta. Ahora, ¿qué país se le va dejar al próximo gobierno si continuamos con esta pendiente? Evidentemente mucha cosa no se va a poder hacer.

Desde ya muchas gracias.

[email protected]

 

Mal estado, zona imposible de vivir

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Le rogamos haga esta publicación a pedido de toda la gente de Paso Carrasco, son dos las solicitudes de los contribuyentes:

1) Ya es imposible transitar por la avenida Camino Carrasco desde el Puente hasta el Aeropuerto de Carrasco, pedimos que siendo una de las principales vías de acceso a la Terminal Aérea que es intransitable, es una vergüenza que ni siquiera se tapen los pozos. No pedimos que se haga un reacondicionamiento general, pero por favor que el señor intendente de Canelones vaya a supervisar.

Porque en el recibo de la contribución nos cobran: Alumbrado, relevamiento, TC calles, servicios, etc. etc…. y una cuota de dicho gasto es de $ 1.177,00, qué les parece, son 4 cuotas en total $ 4.708,00 ¿adónde va este dinero?

2) La otra inquietud de todos los vecinos es que hasta el año 1990 se fumigaba en las zonas de los lagos, por el tema de los mosquitos pero, como los militares del Cuartel de la Zona del Aeropuerto no autorizan a realizar dicho servicio, vaya a saber por qué, es imposible vivir en Paso Carrasco. Claro, esta gente no piensa en los niños de la zona, que pueden adquirir cualquier tipo de infección y a toda la gente en general, pero así está este bendito país.

G.M.P. – CI: 1.793.903-6

 

Antel y la competencia desleal

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Gracias a las casi 700.000 firmas para la no privatización de parte de Antel, nuestra empresa de Telecomunicaciones siguió siendo solamente nuestra. El monopolio en algunos sentidos para mí es bueno; de las ganancias que saca Antel por año, buena parte se va para las jubilaciones. Si bien lo ideal sería que los aportes de los trabajadores fuesen a algún tipo de inversión productiva. A lo que voy es que si Antel ya no recibiera los ingresos que obtiene por año (si se desmonopolizaran las telecomunicaciones), nuestros jubilados ya no cobrarían más, como pasó en Argentina. También otros organismos como la salud o la enseñanza, que se mantienen gracias a los aportes del gran generador de dinero del Estado como lo es Antel, se paralizarían.

Es cierto que nuestra telefonía es muy cara pues en el gobierno están las personas equivocadas. Un ejemplo de que nos están robando es que los domingos son las tarifas bajísimas y aún así, no creo que estén perdiendo dinero, sino que nos roban durante todo el otro tiempo del año.

En las llamadas internacionales, donde Antel ya cuenta con competidores desleales, hay gran diferencia de precio. Las tarifas de estas nuevas empresas privadas rondan en la mitad de los precios más o menos de las llamadas internacionales de los actuales precios de Antel. Le puedo mandar yo información sobre una de estas dos empresas que ya salieron a vender este producto: su nombre es Cálculo SA, uno de cuyos titulares parece ser pariente cercano del presidente divertido Jorge Batlle. El domicilio de la empresa es Avda. Millán 2612 BIS, C.P. 1800-Montevideo, Uruguay. El Telefax es 2083535*. Atención al cliente: 0800 1810. Su e-mail es: «[email protected]». Su página en Internet es: «www.calculo.com» .

En www.calculo.com/largadistancia se puede ver lo que el usuario va gastando hasta el momento y las llamadas realizadas.

Cuando Antel ya no obtenga los dividendos de esas llamadas internacionales que hasta ahora recibía y reduzca sus ingresos por esa competencia desleal, ¿qué va a decir Batlle? «Yo les dije que Antel se tenía que desmonopolizar y no me dieron bolilla, y ¡miren!, ahora Antel da pérdidas».

Sin ningún otro motivo me despido, y le doy gracias a usted de tener a mi disposición el diario plural LA REPUBLICA, para hacer las denuncias correspondientes, el único medio verdaderamente libre, que no tiene pelos en la lengua ni obedece mandatos políticos.

Porque Antel es mía!!!, sí mía! y sí, también es de ustedes les invito a hacer las correspondientes denuncias y no tomar el papel de simples espectadores, pues eso es simple, pero al final todos nos perjudicamos.

RENZO CLOS – TUPAC7323@*****.COM

 

Respuesta a Sara López

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La senadora suplente Sara López escribe en la página Editorial del diario LA REPUBLICA una serie de opiniones que, a mi juicio, merecen ser rebatidas.

1) La señora senadora suplente hace referencia en esa columna de opinión que si se vendiera la participación del Estado en Pluna SA, nuestro país se quedaría sin línea de bandera, como si eso fuera de una gravedad extrema. En primer lugar, quiero que tenga presente que Pluna SA no es la única línea de bandera uruguaya. Este término se usa para definir el país origen de las empresas de aviación y se toma en cuenta la mayoría de la propiedad del paquete accionario.

En Uruguay existen, además de Pluna SA, otras tres empresas de transporte aéreo regular de pasajeros cuyo capital mayoritario es de uruguayos y todas tienen interés en aumentar su participación en el mercado (entiéndase aumentar su flota, cantidad tripulantes y rutas), en la medida en que se le otorguen las autorizaciones correspondientes por parte del Poder Ejecutivo. Así que si su interrogante está dirigida a pronosticar un aislamiento del país en cuanto se refiere al transporte aéreo de pasajeros, correo y carga, le sugiero que no se preocupe: si eventualmente Pluna SA suspendiera sus vuelos, Uruguay no quedaría aislado; la demanda se podría cubrir en muy poco tiempo con las otras empresas nacionales que inme
diatamente aumentarían su flota para adecuarla a las nuevas necesidades.

2) Si bien es cierto que, por ser la ruta Buenos Aires/ Punta del Este un caso de especial cuidado ya que la temporada alta es exclusivamente en los meses de verano con una ocupación casi exclusiva de público argentino, lo que hace caer tremendamente los promedios de ocupación y por consiguiente aumentar los costos de los pasajes, la cobertura de la misma en los meses de temporada baja se podría cubrir perfectamente con aviones rentados a alguna de las otras empresas nacionales (más adecuados a la demanda), redundando en beneficios para el país entero y no generando las cuantiosas pérdidas que son de esperarse por utilizar aviones sobredimensionados.

3) No debería generalizar y decir que «las empresas extranjeras tienen interés relativo en el Uruguay, por no decir mínimo…» con lo ocurrido con el caso particular de TAM en la línea Montevideo/ San Pablo sin antes informarse. El retiro de TAM en estos vuelos a Montevideo obedeció, entre otras cosas, a un acuerdo entre ésta y Varig de repartirse el mercado, donde la primera abandonaría rutas internacionales a cambio de obtener mayor participación en el mercado interno brasileño.

4) La obligación del Estado de asegurar el tránsito aéreo no necesariamente tiene que pasar por hacer interminables aportes de capital con el fin de financiar empresas aéreas deliberadamente mal administradas. El rol fundamental del gobierno y sus distintos poderes debería ser crear una política aeronáutica enérgica y coherente, que persiga el desarrollo de todas las empresas de aviación de capitales nacionales y teniendo especial cuidado de que lo recaudado por concepto de tasas aeronáuticas se utilice para su único fin valedero: reinversión en el propio sistema de transporte aéreo ya sea mejorando la terminal, los servicios de control de tránsito, la infraestructura y todo lo relacionado. No como sucede actualmente que los ingresos aeronáuticos se vierten completamente a Rentas Generales, otorgándole a los administradores de la aviación nacional un magro presupuesto que no les permite siquiera mantener en funcionamiento el mínimo necesario de las ayudas a la navegación (por nombrar un pequeño ejemplo), desvirtuando completamente el concepto para el cual las tasas fueron creadas y encareciendo injustamente el transporte aéreo, lo que a su vez conspira con su idea primaria de salvar la aerolínea del estado.

5) La soberanía aérea del Estado no se mide por la magnitud de sus propiedades en empresas aerocomerciales. Y, si bien es cierto que el gobierno de los EEUU asistió a sus empresas aéreas con sumas millonarias en dólares en un ejemplo clásico de proteccionismo estatal, podríamos afirmar que el Estado uruguayo ha hecho lo propio condonándole a Pluna SA deudas millonarias, en una suerte de subvención comparable y aun así no han conseguido solucionar sus problemas financieros, producto de una mala conducción administrativa y no por pérdida de su flota o reducción de la demanda causada por ataques terroristas.

6) Por último, en parte para no hacer esta nota más extensa y para dejar abierta la oportunidad de un debate más pormenorizado, me gustaría aclararle que el mencionado «plan de recomposición patrimonial, cambio de modelo de gerenciamiento y servicios de mantenimiento y reparaciones» en ningún momento hace mención a la liberalización del mercado para las demás empresas uruguayas de aeronavegación (en otra suerte de proteccionismo estatal), ni a reacomodación de los funcionarios que Pluna Ente Autónomo tiene prestando servicios de tierra en Laguna del Sauce para exclusivo beneficio del concesionario privado (Caisa).

Creo que tampoco debería mezclar Pluna SA con la propuesta del Poder Ejecutivo de suprimir el Ministerio de Turismo, ya que por su magnitud y cometidos merecería un debate separado, quizás con un interlocutor mejor informado y calificado.

DANIEL REGUEIRA – DIRECTOR DE SLAT

 

El campo nos va a salvar

* Estimadísimo don Jorge

Motivan las presentes líneas sus palabras de usted y del señor ministro de Ganadería, Agricultura, etc. en ocasión del acto conmemorativo del centésimo septuagésimo segundo aniversario de la Jura de la Constitución, en el sentido de que la reactivación de la economía nacional vendría por el lado de un repunte del sector agropecuario. O sea: otra vez –y van cientos– el campo nos va a salvar. Estoy de pleno acuerdo con lo que el señor ministro y usted han afirmado.

Ahora bien, como principio quieren las cosas, le escribo la presente para proponerle un negocito en el área rural que podría aportarle al país unos cuantos dólares y amén de ello, un importante movimiento comercial y de servicios en el interior profundo. Lo que yo quiero proponerle es que arrendemos campo.

No me malentienda: no le estoy proponiendo ni a usted ni al señor ministro González ir a medias ni a tercias en ningún emprendimiento rural particular de nosotros tres. Lo que sí le estoy proponiendo a usted es que la República Oriental del Uruguay le alquile el departamento de Tacuarembó al Imperio del Japón.

Sabe usted bien, pues vasta es su cultura, que en el país del sol naciente se juntan varias condiciones que, de rebote, podrían beneficiarnos y son:

a) altísima población y densidad de la ídem

b) alta tasa de natalidad

c) escasísimo territorio para tanta gente y mucho del mismo purita piedra

d) alto nivel económico y poder adquisitivo de la población

e) laboriosidad inquebrantable

f) longevidad

g) respecto y reverencia para con los ancianos.

De lo antedicho surge claramente la explicación de la afición japonesa al turismo: viajando se descomprimen, les da como para sentir de veras lo qué es vivir teniendo lugar.

Imagínese, entonces, lo bien visto que sería por nuestros honorables antípodas el poder proporcionarles a sus dignos pero laboralmente ociosos mayores una colonia vacacional vitalicia en el templado y ecológico entorno de un aún incontaminado país del hemisferio Sur. Piense que en Tacuarembó caben, sin mucho apretar, unos tres millones de japoneses, que acostumbrados como están al amuchamiento, se sentirán en su nuevo ámbito en medio de la soledad, el descampado y la lejanía.

Piense, señor Presidente, que a U$S 500 por japonés y por año, da como para indemnizar con diez mil dólares anuales a cada tacuaremboense que se deba o se quiera desplazar y sobra para el erario todavía una millonada.

Y eso sin contar que muchos uruguayos del pago de Gardel han de conseguir empleo atendiendo a los huéspedes, que el asiático viejerío algún servicio necesitará, aunque sea el de plumerearles el ikebana. ¡Y el consumo, don Jorge, el consumo! Nomás con la demanda agregada de arroz logramos que don Manini vuelva al redil y se deje de juntarse con los del PIT-CNT y demás comunistas afines. Y lo mejor del negocio, sería que todo terminaría quedando entre orientales.

En fin, que por aquí dejo. ¡Sayonara, don Jorge! Lo saluda.

PROFESOR JUAN DE MARSILIO – CI 1.864.466-4

 

Los problemas en el ISEF

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Por la presente intento expresar mi sentimiento de frustración como padre de un alumno del ISEF, que con mucho sacrificio por parte de él y de nosotros hacemos para que pueda culminar con esta carrera a la que ha dado inicio y desea fervientemente seguir cursando sin contratiempos.

Año tras año y en cualquier fecha se han originado en forma
constante problemas de toda índole que han impedido el normal desarrollo de los cursos con las consecuencias que ello implica para los alumnos y su formación, sin mencionar los gastos que debemos de seguir afrontando los padres (boletos, alimentación, alquiler de los chicos que viven en el Interior, etc.) mientras los cursos están parados a la espera de una solución.

A colación de esto último es que me hago las siguientes interrogantes: ¿el señor ministro no puede prever con antelación los contratos de los docentes para que éstos comiencen en tiempo y forma?

Y si son otros los problemas, como boletos, viáticos, compensaciones, etc. que se repiten todos los años, ¿por qué no encontraría una solución definitiva y no parches transitorios?

Cuando se creó el «Ministerio de Deporte» guardé una pequeña esperanza de que este tipo de inconvenientes y otros podían tener una solución más eficaz y rápida al haber una jerarquía (ministro) que haría más dinámica la toma de decisiones en temas trascendentales como éste que hacen a la esencia del propio Ministerio.

Creo que me equivoqué y que este aparato burocrático creado hace tan poquito tiempo adolece de las mismas carencias o aún peores que la vieja CNEF (Comisión Nacional de Educación Física).

ALICIA FERRARI – CI 3.686.623-0

 

El remate suspendido

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Saludamos la suspensión del remate al establecimiento del productor Arregui y su familia.

Parece que esta vez se sensibilizó un banco y la clase política en salvar a un productor, en este tiempo que sólo se salvan los bancos que después pagamos entre todos y los banqueros quedan ricos, mientras que cuando se funde un establecimiento, no quedan productores ricos sino que quedan productores en la calle.

Quedó demostrado que la solidaridad de toda la familia rural ante esta situación es válida para seguir luchando en búsqueda de una solución definitiva a tantas personas de trabajo desplazadas del campo.

Sabemos la angustia que vive la gente de campo cuando se encuentra ante la situación de que por apostar a la producción, pierde su vivienda y las fuentes de trabajo de toda la familia.

POR ASOCIACION DE REMITENTES

JOSE COSTA ORDEIG – SECRETARIO

UBALDO DELGADO – PRESIDENTE

 

Otro uruguayo expulsado al exilio

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Recién hoy acabo de llegar de Montevideo luego de 36 horas de viaje, quise ver mediante la página web de vuestro diario cómo estaba nuestro hermoso país dentro del desastre que han hecho pero me fue imposible entrar no sé por qué. Sí lo pude hacer con Clarín de Argentina.

No sé si habrá recibido mi correo antes de mi salida de mi querido país donde dejé mi familia y amigos y por mi oficio fui contratado ante la falta de trabajo allá, acá en el otro lado del mundo.

Lamento haber dejado todo lo mío, todo lo que es nuestro país pero si lee mi correo anterior que entró por la página web, sabrá por qué lo tuve que hacer. Se imaginará que no me gusta nada estar acá pero de nuestro país, ¿qué quedará al camino que vamos? Es lamentable que exista gente en el gobierno que no se acuerde o no quiera ver que hay gente con hambre y sin nada para comer, ya ni tortas fritas ni mate pueden tomar. ¿Adónde quieren llegar?

RUBEN BERNIS – CI: 1.577.045-6

 

Al actor, director y publicista Buscaglia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Solicito que se publique la siguiente carta en virtud de que fui agraviada a través de su medio por el actor, director y publicista Horacio Buscaglia el pasado 15 de julio.

Comprendo lo arduo que debe ser concebir una columna diaria. Tan difícil se le hace al señor Buscaglia que apela al trabajo de los demás para cumplir con el suyo. Así lo hizo con «El ajuste VIP», informe que redacté como colaboradora de la revista Paula de El País y para el cual consulté a cerca de 30 personas. No le niego el derecho de mofarse a gusto de cuanto yo escriba y de llenar de esa forma su columna y su programa de radio, tal como lo hizo en la fecha ya citada.

Lo que me asombra es que se atreva a afirmar que exhibo una «tilinguería insultante». Lamento que Buscaglia no sepa diferenciar al periodista del declarante, que no entienda, en definitiva, que afortunadamente el periodismo no implica suscribir lo que opinan los entrevistados.

Más penoso aun es que ponga en duda mi profesionalismo y que dé por descontado que en mi vida entrevisté a alguien que no fuera ni rico ni famoso. No voy a pedirle a este señor que tenga presente mi carrera periodística de seis años.

Sepa el señor Buscaglia que tampoco voy a incurrir en su falta de ética. De lo contrario, debería cuestionar sus dotes actorales y su compromiso con el teatro independiente cada vez que reincide en los avisos comerciales de la multinacional Manzanares. No. Prefiero pensar que Buscaglia trabaja, como yo.

Atentamente,

MACARENA LANGLEIB