Tiene la palabra

El diputado Trivel no dice la verdad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Ante las infundadas declaraciones efectuadas en la prensa nacional, por el señor representante nacional por el departamento de Artigas, doctor Wilmer Trivel, cúmpleme hacerle llegar la siguiente información:

1º) Que el inmueble que esta Intendencia recibió como permuta con ANEP, con fecha 30 de junio de 1993 a través de la escritura del escribano Heber Alcides Giachino, padrón Nº 52.051 en la 11ª Sección de Montevideo, sito en Cno. Castro Nº 619, con el objetivo de transformarla en una residencia de estudiantes artiguenses, tiene los siguientes inconvenientes:

a) En el punto tercero, inc. III de la mencionada escritura, se menciona y se acepta que el inmueble se encuentra alquilado, con una familia en vías de desalojo, integrada con un núcleo de 9 personas cuya titular es la señora Beatriz Torres de Castro y que aún se mantienen dentro del mismo (tienen un Certificado del Rave).

b) Que la construcción del inmueble de referencia es anterior a 1954, y no se encuentra en condiciones de habitabilidad, por lo que los técnicos aconsejan demoler la estructura existente para construir un nuevo edificio que sea adecuado para el funcionamiento de un Centro de Estudiantes. Dicha construcción tendría un costo aproximado a los 350.000 dólares y se necesitarían 2 años para terminarlo.

c) Que los integrantes de la Comisión del CEDA (Centro Estudiantes de Artigas), compuesta por padres de alumnos y ediles departamentales, han visitado y constatado el estado de deterioro del inmueble, desestimando que pueda ser utilizado para albergar a los estudiantes.

2º) Anteriormente el CEDA funcionaba en un local arrendado en la calle San José casi Paraguay, dicho local no era adecuado para el normal funcionamiento del centro (carecía de dormitorios y baños suficientes así como también salón comedor y salas de estudio). por esa razón esta administración decidió alquilar un nuevo inmueble, que permitiera a nuestros jóvenes vivir y estudiar en condiciones dignas, no tan solo teniendo en cuenta las comodidades, sino también la seguridad de los mismos. No nos olvidemos que nuestros estudiantes están a más de 600 kilómetros de sus familias. Es por eso que se alquiló en ese entonces, la casa de la calle Z. Michelini.

3º) Ante la acentuada variación del dólar americano y el incremento en el valor del alquiler del inmueble que hoy se ocupa en la calle Z. Michelini, se planteó la necesidad de buscar un nuevo local. Luego de efectuados los estudios de inversión atinentes a la comuna y teniendo en cuenta todos los factores mencionados anteriormente, se toma la decisión, por ser económicamente más conveniente, de comprar un nuevo inmueble.

Esta compra favorece los intereses de la comuna ya que:

I) Incrementa el patrimonio de la Intendencia (pasa a ser propietaria y no inquilina del inmueble).

II) Disponibilidad inmediata del inmueble (no continuar pagando alquiler). En caso de construir en la calle Cno. Castro 619 necesitaría de mayor tiempo y también se necesitaría un crédito bancario, dada la situación financiera de la Intendencia.

III) La inversión es a través del BHU, el cual nos otorga un crédito preferencial de 225.000 dólares (costo del inmueble a adquirir) para ese fin social, amortizable en 15 años y con una cuota mensual inferior a un 50% a lo que se abona actualmente (5.000 dólares) por concepto de alquiler del inmueble, con lo cual el municipio no tendría en primera instancia que realizar erogación alguna.

IV) A la inversa de lo que muchos sostienen que es un acto de mala administración por ser un crédito a 15 años que dejaría endeudado al próximo jerarca municipal. Sostengo que no es verdad ya que mi sucesor debería igualmente afrontar los gastos de arrendamiento, o el crédito necesario para construir en la calle Cno. Castro 619, si lo que se pretende es continuar con esta obra de bien.

V) Quiero dejar en claro que esta Administración sólo actúa basada en informes técnicos y estudios de factibilidad económica con la única finalidad de favorecer al Pueblo de Artigas.

Cabe resaltar, que esta acertada e inequívoca decisión contó con la unanimidad del voto de todos los ediles presentes en la Junta Departamental de Artigas (blancos, colorados y frenteamplistas), así como también con la comunicación y autorización del órgano de contralor (Tribunal de Cuentas).

Sin otro particular, saluda a usted atentamente

DR. CARLOS SIGNORELLI – INTENDENTE MUNICIPAL

 

El déficit no es por lo que se dice

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El déficit fiscal no radica en otra razón que no sea la corrupción y la malversación de fondos públicos.

Al respecto podemos señalar la construcción de la torre de Antel (150 millones de dólares), negociados de Ancap (otros 150 millones de dólares) el salvataje del Banco Comercial’ (30 millones de dólares), 330 millones de dólares, cifra que se parece mucho a la lograda con el fiscalazo o nuevo ajuste fiscal.

¿Sabe usted señor director que el Ministerio de Vivienda paga U$S 32.000 por cada vivienda llamada núcleo básico evolutivo y que la misma no cuesta más de seis mil dólares?

¿Qué me cuenta de que el año pasado se supo que el director del Diario Oficial (el señor Sánchez Bargas) dilapida el millón de dólares que tiene como superávit su organismo en empleos para toda su familia y favores políticos, coparticipando con su mujer y su cuñada en el principal proveedor del diario que factura 6.000 dólares por día?

Señor director, señor Presidente de la República: ¿se necesita algún impuesto para combatir esto? ¿Alguna ley?

¿Para destituir a Lausarot del Banco Hipotecario del Uruguay, o Carlos Sánchez del impo o al director de Anep?

¿Qué apoyo necesita?

ORESTES ARAUJO <[email protected]>

 

Batlle, Lacalle y Sanguinetti… ¡qué trío!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Batlle con Sanguinetti y con Lacalle buscando un respaldo o salida a la situación económica que nos urge. ¡Qué trío que juntamos para buscar la salida a esta difícil situación que atravesamos!, ¿no? Estos personajes que se ríen continuamente de su pueblo (porque el que llora, es por el pueblo argentino) y, que durante sus presidencias, no hicieron otra cosa que robar, coimear, y fundir lo poco que quedaba del Estado uruguayo de la manera más atroz, sin importar las consecuencias y amparados en un Estado el cual está lleno de personajes similares.

¿Cuándo el pueblo uruguayo se dará cuenta de que tenemos que dar el paso al frente para frenar, desenmascarar y procesar a estos individuos que se jactan de señores, pero que no son otra cosa que viles delincuentes de pacotilla?

¿Cuándo será el día que el pueblo uruguayo diga basta y manifieste su desacuerdo con los políticos corruptos que matan de hambre a su pueblo?

Pueblo, vamos de frente

EMILIANO B – <[email protected]>