Tiene la palabra

De la secretaria general de la Intendencia de Canelones

Sr. Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* De mi consideración:

Me dirijo a Ud. con la finalidad de contestar al tenor de la nota publicada en vuestro matutino del día domingo 26 de mayo pasado, bajo el rótulo de «La culpa no es del chancho», donde se realizan por parte del periodista Sr. Daniel Martínez Soto, afirmaciones que no se ajustan a la verdad.

Sin ánimo de polemizar ni con la Dirección del matutino ni con el periodista actuante, sí debemos referenciar que la Intendencia Municipal de Canelones ha ido cumpliendo, dentro del estricto marco normativo departamental y del debido proceso, con todos los pasos administrativos pertinentes para disponer la clausura del establecimiento objeto de la nota.

Tan es así que a la fecha de publicación de la misma, y con varios días de anticipación, ya estaba suscrita por el Sr. intendente municipal la Resolución que disponía la clausura incondicional del establecimiento irregular.

El proceso que culmina con el dictado de dicha acto administrativo insumió naturalmente un tiempo necesario e inevitable, donde se sucedieron inspecciones, intimaciones, informes técnicos y demás actuaciones que determinan el cumplimiento de los plazos y etapas que garantizan a todos, vecinos, empresarios, consumidores y administración la transparencia y acierto de las decisiones.

No compartimos en absoluto la mención, con nombre y apellido, cargo y función de una dependiente de esta Comuna, a la que en forma tangencial se pretende, en el énfasis de la parte final de la nota, irrogar sospecha de un accionar suyo en la eventual demora de las decisiones administrativas de clausura.

Y ello, simplemente porque una funcionaria expresamente aludida en la nota, tiene en virtud de proceso sucesorio derechos de dominio sobre parte de un padrón que, por azar, linda con el establecimiento en cuestión.

Esta Administración Municipal deslinda responsabilidad alguna en la «presunta» demora irrogada, y afirma que de manera alguna tuvo o tiene participación tendiente a demorar, dilatar, dificultar, etc., en procedimiento alguno, ya sea la mencionada funcionaria, como cualquier otro dependiente afectado a la Secretaría General de la Comuna.

Sr. Director, en ejercicio del derecho de respuesta establecido por la normativa nacional y conocedores de su absoluta disposición a la publicación de contestaciones como la que nos ocupa, es que solicito a Ud. se publique esta carta en espacio de similares características, columna y formato.

Agradeciendo su atención y segura disposición, se despide de Ud. atte.-

MARIANELLA MEDINA – SECRETARIA GENERAL

 

Ni caceroleos ni paros

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Lamentablemente a los compañeros del PIT-CNT, no se les ocurre otras medidas de lucha que no sean los caceroleos, que han demostrado no tener ningún resultado ya que los gobernantes son sordos, ciegos pero no mudos por desgracia, o de realizar paros generales parciales o totales, que para lo que realmente sirven es para que los afortunados uruguayos que hoy tienen trabajo, pierdan un día de jornal, y como con los caceroleos tampoco pasa nada.

Por lo tanto tengo que coincidir con las declaraciones de los gobernantes coaligados, cuando manifiestan que «esas manifestaciones no dan ningún resultado positivo».

Compañeros, es hora de tomar medidas que realmente sirvan para algo, y no seguir como hasta ahora con estos ejercicios de protesta que si bien para nosotros son significativos, para el gobierno no son nada.

Propongo que en vez de realizar «paros» y «caceroleos», se implementen los «paros de pagos a los organismos públicos».

Esto significa que por ejemplo en vez de un caceroleo, un mes el pueblo no pague los recibos de UTE, en lugar del paro del 12 de junio, que no se paguen los recibos de Antel, otro los de OSE, etc. etc.

Les puedo asegurar que con estas medidas de lucha, podremos hacernos sentir y lograr un cambio en la política económica que se empeña en llevar adelante este divertido gobierno.

Las ideas más locas a veces son las más cuerdas, me gustaría que se tomaran en cuenta mis planteamientos y se implementara un grupo de trabajo a fin de coordinar estas medidas. Saludos.

ROY – [email protected]

 

Lo que no dijo la contadora Elvira Domínguez

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Leímos el domingo 26 en LA REPUBLICA, un tan extenso como interesante reportaje a la contadora Elvira Domínguez, del Centro de Industriales Panaderos. No obstante, pensamos que a la distinguida profesional, se le olvidaron un par de temas que, a nuestro juicio, resultan interesantes:

a) El incesante cierre de establecimientos, como consecuencia inevitable (aunque pudo y debió evitarse) de la competencia panaderil de los Supermercados. (Por poner un ejemplo, en mi zona del Centro, pongo algunos: Convención casi Soriano, Julio Herrera esquina Paysandú, Río Negro casi 18, en fín, la lista es larga y alarmante, con pérdida de puestos de trabajo para mucha gente).

En otras zonas de Montevideo, es fácil palpar el fenómeno, al que se dirá que alienta la miseria actual de mucha gente pero que, en la verdad del asunto, tiene que ver pura y exclusivamente con esta proliferación de puestos de venta en supermercados.

b) Pasando por un establecimiento integrante de una conocida cadena de venta de alimentos, leímos una promoción: «Elija 6 bizcochos y lleve 2 más gratis (croissants)».

Ello demuestra que, a diferencia de la panadería de barrio, en algunos supermarket, le regalan piezas cada determinada cantidad de factura que usted adquiera. Lisa y llanamente, una competencia desleal. Pero de la misma, nada ha dicho el Centro de Industriales Panaderos (ni la contadora Domínguez en la nota).

Conversando con el dueño de una de las más importantes panadería-confitería del Centro, de la calle San José para más datos (dado que no queremos pasar el «chivo»), su propietario nos dice que el pan 6 x 2 que se ofrece en los «súper», corresponde al «congelado» que, aunque tiene rico gusto, a los 3 o 4 años provoca en los niños trastornos gastro-intestinales de fácil comprobación en el ámbito médico. (De esto, tampoco ha dicho nada el Centro de Industriales Panaderos ni la contadora Domínguez).

Muchas panaderías cierran. Muchos niños se nos están intoxicando con el pan congelado. Esperamos que el Centro de Industriales Panaderos (y la contadora Domínguez, si puede) hagan algo. ¡Y cuanto más pronto, mejor!

LEMY

 

¡Pica…! Señor Presidente

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El pueblo uruguayo recuerda claramente, aunque el Partido blanquicolorado tiene el concepto de que es tonto y olvidadizo, cuando en su campaña electoral pasada, el entonces candidato del Partido Colorado y actual Presidente de la República, doctor Jorge Batlle, manifestó en una entrevista televisada: «Yo me resistiré a todo emprendimiento que cualquiera pueda hacer para poner más impuestos»; de ahí en más esas palabras fueron tomadas como el caballito de batalla de esa campaña, tanto por el doctor Batlle como por sus acólitos.

Más adelante cuando la campaña del balotaje la coalición «rosada» utilizó en los canales «oficiosos» de televisión, un spot en que aparecía al doctor Tabaré Vázquez refiriéndose al impuesto sobre la renta y con el cual los «rosaditos» distorsionaban
el mensaje, pretendiendo hacerle creer a la gente que dicho impuesto iba a recaer sobre la población de menores recursos. Desde el juego libre de la democracia, nadie en el EP-FA se molestó por esa propaganda.

Ahora el Partido Socialista, en su mensaje a la población para las elecciones internas del Frente Amplio, mostró un spot de aquella entrevista al doctor Batlle y en la cual se muestra al señor Presidente de los Orientales mintiéndole a su pueblo en forma descarada, ya que todos sabemos y sufrimos la cascada de impuestos y ajustes de salarios que ese mismo doctor Batlle ha descargado y descargará sobre la población de bajos recursos en favor de especuladores, financistas y delincuentes, estafadores de uruguayos por intermedio de algunos bancos –léase Pan de Azúcar, Comercial, de Galicia–.

Pero aquí no terminan sus mentiras, mintió cuando aseguró que su gobierno sería democrático y ahora comprobamos que cuando se le descubren sus mentiras recurre a la fuerza del poder para impedir que salgan a luz. ¿Qué sigue ahora señor Presidente?; ¿el cierre de los comités de Base?, ¿quizás la prohibición de las elecciones internas del Frente Amplio?, o tal vez el secuestro y la desaparición de las urnas de votación como en las elecciones de 1971?, ¿o piensa decretar la ilegalidad del Frente Amplio? Triste, muy triste doctor Batlle, comenzó a transitar el camino de su correligionario Bordaberry.

Por todo esto, lo del título, «Pica… señor Presidente le están descubriendo sus mentiras.

ROBERTO SOTO – CI 1.334.997-2

 

Cigarros prohibidos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En su edición del día 31 de mayo de 2002, en la página 27 de la 2da. Sección «Comunidad», se publica un artículo muy interesante en conmemoración del día Mundial sin Humo de Tabaco, referido al consumo de cigarrillos en nuestro país. Muy bueno el artículo, pero quisiera aportar algo para complementarlo. En los titulares de manifiesta «Un Decreto del año 1996, prohíbe fumar en Oficinas Públicas y Privadas, aunque hasta ahora la normativa nunca se cumplió».

En honor a la verdad, debo manifestar que luego de una lucha personal y ardua, he logrado hacer valer mis derechos de «no fumador», haciendo cumplir el Decreto de referencia, en nuestro lugar de trabajo.

Como podrán ver, adjunto copia de la Resolución de fecha 8/10/96, del Ministerio de Industria, Energía y Minería, (Dirección General de Secretaría) en la que se dispone la aplicación del Decreto sobre prohibición de fumar en áreas de trabajo, y se crean áreas para fumadores. Quiero creer que no somos la excepción, y aunque la lucha de hacer respetar mis derechos debo continuarla diariamente, es justo hacer saber a la opinión pública, que el Decreto se puede aplicar, y de hecho se aplica en nuestra oficina pública. Con esto quiero hacer llegar a todos aquellos que están luchando por hacer que se respete su derecho a trabajar en un ambiente libre de humo de tabaco, un ejemplo de que se puede.

MARIO ZUBELSO – CI: 1.232.884

 

George, estoy muy preocupado

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* «Yo tengo la conciencia tranquila, no veo porque no vamos a venderle carne a Irán», comentó a la televisión hace unos cuantos días el canciller uruguayo Didier Opertti. Por primera vez lo noté nervioso, casi desencajado. Confieso que a mí se me puso la piel de gallina.

El ministro realizaba esas declaraciones 48 horas después que el presidente George Bush anotara en la lista de integrantes del «eje del mal» al importante comprador de nuestros productos cárnicos.

Esperé unos cuantos días la reacción del Departamento de Estado de EEUU, pero por suerte comprobé una vez más que el presidente norteamericano no repara demasiado en la prensa uruguaya. ¡Nos salvamos!, me dije a mí mismo y la tranquilidad volvió a mi ser.

Pero, es inútil, no hay alegría que dure cien años, qué digo 40 días.

Ayer, sin previo aviso, otro dirigente del Foro Batllista volvió a paralizarme con un comentario que realizó al referirse a la necesidad de recortar gastos. El diputado Washington Abdala dijo por radio que en primer lugar hay que votar el ajuste fiscal «con altísima velocidad, en 24 o 48 horas». Esa sola expresión ya me hubiera sonado irrisoria proviniendo de un legislador compatriota, si antes no hubiera escuchado a Sanguinetti decir lo mismo con distintas palabras.

Pero Abdala dio un paso más que su jefe ya que no sólo manifestó que hay que andar «rapidísimo» (para cumplir con el Fondo Monetario Internacional, claro está), sino que agregó una frase que pone en riesgo la seguridad nacional. Para reforzar su comentario dijo textualmente «en estos casos hay que actuar como los fundamentalistas islámicos».

Señor Bush: me consta que Sanguinetti y sus hombres siempre fueron muy demócratas, pero sus últimos comentarios me han provocado una fuerte incertidumbre.

Nunca fui un delator, pero en este caso quisiera que usted tomara debida nota de lo que se está diciendo por estos pagos. Temo, señor, que nos incluya en el «eje del mal», junto a países despreciables como Cuba, Irak, Irán, Corea del Norte, Sudán y otros 40 o 50 naciones que están a punto de ser ingresadas en la nómina.

Es por ello, George (y disculpe mi confianza, es que tengo mucho respeto por usted, pues lo siento como un padre, desnaturalizado, pero padre al fin), que le propongo un cambio en su política internacional.

En el caso de Uruguay, concretamente, le sugiero incluir en el «eje del mal» al Foro Batllista, para que no haya confusiones, ni se perjudique a otros sectores políticos que nada tienen que ver con esas afirmaciones demoníacas.

Además, la idea puede servirle para otras naciones, así las balcaniza definitivamente para saber quiénes están de verdad con usted, señor.

CARLOS LEMOS – <[email protected]>

 

¿Rompiendo relaciones?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Uruguay rompió relaciones con Cuba.

Uruguay rompió relaciones con Argentina.

Uruguay rompió relaciones con Israel.

Uruguay rompió relaciones con Bolivia.

Uruguay rompió relaciones con…

Podríamos extender la lista a grandes cantidades de países.

Deberíamos ver en este mundo actual, Uruguay rompió relaciones con Uruguay porque no creo que se encuentren dentro de los derechos humanos el aumento de la pobreza. Rebajas salariales como estilo permanente aprobado por el gobierno (su Ministerio) ¿para salvar empresas? Y otras maravillas que no son el tema de este pequeño artículo.

Salvo este último, que es una expresión irrealizable, todos los demás serían titulares sumamente coherentes.

Israel haciendo con los palestinos lo mismo que le han hecho a ellos. Los terroristas son eso, terroristas. Los gobiernos asesinan masivamente. Ya crearon fosas comunes, quizá dentro de poco, campos de concentración (si de alguna forma ya no lo son las áreas rodeadas de tanques, en las que reina el hambre, el miedo y la muerte.

Muchos países latinoamericanos, sin respeto alguno por sus razas autóctonas, dejadas de lado en esa especie de reservas para infrahumanas, muchas veces, usados como monos, como espectáculos para turistas.

Y ¡qué decir de los EEUU! ¿Derechos humanos de los indígenas, de los negros, de los habitantes de aquellos países que desde hace años y años intentan «escarmentar», cuando para olvida
rse de Vietnam y sus atrocidades, se enorgullecen de la «guerra limpia» de Irak, transmitida inmoralmente como una película de acción. Como si sus «bombas inteligentes» no hubieran causado pánico y muertes.

Pero tomemos por ejemplo a la República Argentina, (sus gobernantes, que no su valeroso pueblo). El «corralito» ¿qué es? Siendo un poco irónico aún en la desgracia –¿un acto de un gobierno que se está transformando en ¡¡comunista!!, ya que estas cosas horribles, como apropiarse por la fuerza de los bienes materiales de la gente es lo que siempre se nos dijo que esa nefasta gente hacía?

¿O –hablando en serio– es un simple, increíble, tremendo robo masivo?

Es un gobierno que no respeta derechos humanos. De los más inherentes –y así se ha proclamado mil veces– a nuestros sistemas políticos.

Primero, apropiándose coercitivamente de bienes de los ciudadanos, creando una situación real de apropiación indebida de bienes privados.

Segundo, reprimiendo a quienes legítimamente reclaman sus pertenencias (en este caso dinero) lo que, entre otras cosas, pone en riesgo total la supervivencia vital (habitación, alimentos, comida) de una gran mayoría de los habitantes del país.

Tercero, desconociendo –en forma antidemocrática– la voluntad de la gran mayoría de país en contra de estas medidas económicas.

Las causas podrán ser complejas y variadas, ¿gobierno corrupto? ¿gobierno que aplica criterios? ¡Comunistas! ¿De qué otros bienes materiales hará uso indebido mañana, o quizá ahora mismo? ¿Qué otras arbitrariedades cometerá?

¿No es suficiente para crear serias dudas un mantenimiento de relaciones diplomáticas con el gobierno de este país? ¿No tendrían que intervenir marines, las Naciones Unidas? ¿O las «inspecciones» a los países, en este caso no para ver si tienen armas biológicas, sino si tienen algún tipo de dinero del que apropiaron y dónde está?

Claro que algunos tecnócratas descalificarán rápidamente estas ideas, y la forma de expresarlas, pero… vaya a saber… de repente… aunque no se quiera… ¿no pasará por la cabeza de algunos que pueda pasar también en nuestro Uruguay y mejor no calificar demasiado lo que están haciendo los vecinos?

HECTOR JUAN DOMINGUEZ ARCHERI – CI 1.045.613-0

 

Ciertos traficantes del arroz

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* «Por ay se allegaba un máestro de esos puebleros letraos; juntaba tropa y versiao que iban después a un libraco; y el hombre forraba el saco con lo que otros han pensao».

Para ellos no hay lluvias ni sequías, para ellos no hay baja en los precios ni pobres rendimientos, para ellos no hay costos altos ni créditos imposibles. Son los mercaderes de la producción agropecuaria, son los que dictan el valor del producto de quien se la juega; son los que ponen el precio del insumo de quien trabaja.

Son en definitiva, los que imponen las condiciones al bajo precio de la necesidad.

Esperar al desprotegido productor uruguayo para extraerle lo poco que le queda: «Su fuerza de trabajo» es tarea sencilla.

El hombre en el campo trabaja para ellos; lo hacen empresario sin empresa, así es más barato que un empleado (no hay leyes sociales, ni BPS, ni DGI, ni contribución, ni despidos, ni horas extras) sin derechos laborales.

Es la explotación del hombre por la empresa que jamás pierde. Cuando el arroz baja en el mercado le trasladan su fracaso al productor, las cuentas deben cerrar… pero sólo para la empresa. El trabajador empresario comienza sus tareas en setiembre o en octubre o cuando a alguno se le antoje tirarle un poco de gasoil. No pregunta cuánto le van a dar por su tarea, no sabe cuánto va a valer el año que viene su cosecha; el fruto de su esfuerzo a pocos importa y naturalmente tampoco interesa si podrá llevar el pan a su castigado hogar.

Entonces llega el momento de entregarse a la empresa: sin esperanza ni dinero entrega su producción sin producir, a cambio de sobrevivencia.

La empresa lo recibe de brazos abiertos y falsa sonrisa, le palmea la espalda y le ofrece insumos; sin decir siquiera el precio de los mismos le entrega herbicida, fertilizante, semillas y alguna migaja para no morir en el intento.

Esto es más barato que un obrero, el costo para la empresa será siempre más barato que lo producido aunque el productor quede en el camino.

Cuando llega el momento de la cosecha, ahí está la empresa esperando para tragarse lo único valioso para ella: el arroz. Arrebata todo para sus arcas sin informar siquiera al productor el valor de lo que se está llevando.

Terminada la trilla quien debe pagar sus costos es el productor, oh casualidad, y es el productor quien debe sacar la cara para enfrentar acreedores pero ahora sin respaldo físico: el grano se ha marchado.

La empresa con el cereal en sus galpones hará las cuentas a su manera, calculando desconfiada su escondida ganancia.

No se sabe cuánto pesó el arroz (la balanza es de la empresa); no se sabe cuánto tiene de basura, ni de humedad (eso lo mide la empresa); no se sabe cuánto tiene de granos quebrados (eso lo analiza la empresa), pero hay formas de probarlo, el único problema es que el productor no sabe si luego será o no castigado. No sabe si no le incluirán algún costo adicional para satisfacer la ira de la bestia, no sabe si lo incluirán como productor viable del próximo año.

Idílicamente el exhausto arrocero comienza la espera de quien no sabe absolutamente nada de lo que ocurrirá con su vida; ya no tiene el fruto de su trabajo, ni tampoco el precio que tardan mentirle.

A los 60 o 90 días o cuando se les dé la gana, le dirán que todo el esfuerzo de un año no ha servido para nada. «Que los mercados se desplomaron». «Que la devaluación en Brasil». «Que la devaluación argentina» y el inocente productor que no entiende nada lo que dicen. El sólo quiere saber si este año come o no come, sólo entiende que lo único que se devaluó fue la lucha de sus brazos generosos.

El gran empresario ha hecho por fin las cuentas; el arroz ha bajado, los intereses han subido, por lo tanto habrá que pagar al agricultor tanto menos como sea necesario para que la empresa gane con cualquier rendimiento.

El zorro se ha instalado en el centro del gallinero, y como acá a nadie le importa si los que verdaderamente trabajan deben vivir o deben morir; el productor muere. Total vendrán otros que «Tendrán el mate lleno de infelices ilusiones».

TARZAN INCONSCIENTE – CI: 1.278.631-9