Estudio alternativo contra planta de residuos tóxicos

MARIANA RABINOVICH – SAN JOSE

 

Hoy, cuando se levante el cuarto intermedio, la Junta Departamental maragata debería decidir sobre la instalación de la cuestionada planta que, por lo menos hasta ayer, no parecía reunir los votos necesarios.

En las últimas horas, los ediles se enteraron de una resolución tomada por la Junta Departamenta de Montevideo el 29 de noviembre del año pasado, que propone coordinar las políticas ambientales en torno a la disposición final de residuos del área metropolitana.

Según se supo oficialmente, la comuna maragata dispuso que, una vez adquirido el terreno para emplazar la planta, se construyera una base de hormigón sobre la que se dispondrían los residuos de Dirox, en forma «provisoria» por supuesto.

Para el edil Juan Etchegorry (EP-FA) «esto significa, ni más ni menos, que el famoso centro modelo va a funcionar mal, muy mal, incluso antes de construirse».

El Grupo de Apoyo al Desarrollo de Ecilda Paullier convocó en las ultimas horas a una reunión de vecinos de la zona oeste del departamento, para analizar la instalación del centro de residuos industriales en la zona de Pavón y sus posibles consecuencias.

Ricardo Rode, coordinador del referido grupo, expresó que la preocupación mayor radica en el hecho de que OSE suministra el agua potable a ese sector del departamento desde el arroyo Pavón, curso de agua que consideran podría verse afectado por las actividades de la planta.

«Yo creo que ese tipo de depósitos deben existir», aclaró Rode, aunque agregó que «debería ser en otro lado. No es que estemos en contra de que se haga, sino que consideramos que se debe hacer en otro lado, ya que podemos vernos perjudicados si ese arroyo se contamina».

Informe alternativo

Los vecinos de Pavón están trabajando contrarreloj en la prerparación de un informe técnico que rebatiría el presentado por el grupo de La Universidad de la República, que asesora a la Intendencia de San José y al Mvotma.

Luego de varios meses de estudios, los técnicos universitarios determinaron que Pavón es el mejor lugar en San José para la instalación de la Planta de Depósito y Disposición Final de Residuos Agroindustriales. Ahora, en pocas horas, los productores y vecinos de la zona deben elaborar un sustento técnico para su posición que les permita presentar una alternativa en la Junta.

«La estrategia del intendente municipal Juan Antonio Chiruchi fue plantear el tema cuando estaba todo decidido. Ante los hechos consumados y argumentos elaborados en meses de trabajo, es muy difícil analizar el proyecto», señaló a LA REPUBLICA un dirigente frentista.
Según lo informado por Juan Benenati, vecino de Pavón, el trabajo está siendo elaborado por productores de la zona, porque entre ellos hay profesionales que conocen de temas ambientales.

También se están asesorando, para el informe, con catedráticos universitarios y un grupo de profesionales de varios rubros. Este estudio alternativo al oficial sería presentado hoy si lo admite el deliberativo comunal.

La iniciativa para escuchar también a los vecinos afectados partió del edil blanco Daniel Bentancor, quien cuenta con el apoyo de la bancada del Frente Amplio. Los vecinos esperan ser recibidos por el plenario del cuerpo para poder exponer sus razones a la negativa de la instalación del centro en Pavón.
Además, para hoy está prevista una marcha que partirá desde Ruta 3 y Avenida José Pedro Varela, para concentrarse frente al local de la Junta.

El edil Yarwin Silveira de la lista 2 –que responde al senador Jorge Larrañaga– dijo que «le preocupa la rapidez con la cual se quiere resolver el tema» del lugar de instalación de la Planta de Depósito y Disposición Final de Residuos Agroindustriales, previsto para Pavón.

«Nosotros, 10 horas antes de tener que votar una anuencia para un terreno, no teníamos la documentación que había hecho la valoración», dijo el representante nacionalista.

Silveira entiende que «el factor social tiene un peso muy importante en la decisión que se vaya a tomar sobre la instalación de este centro».

Señaló que habría que manejar otras alternativas, tomar un tiempo para evaluar otras opiniones y tener en cuenta alguna otra de las tres zonas que definieron los propios técnicos de la Universidad como lugares aptos.

El edil pidió buscar la forma de conciliar el fuerte rechazo de los vecinos con la intención de las autoridades de seguir adelante con el resistido proyecto. *