Acusan a comuna fernandina de no divulgar análisis de agua contaminada

El legislador, que es integrante de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados, promovió el llamado del Directorio de OSE que se concretó el pasado miércoles y contó también con la presencia de los miembros de la Comisión de Turismo de Diputados.

Entrevistado por LA REPUBLICA, el legislador hizo referencia a varios documentos en su poder que demostrarían que la Intendencia de Maldonado sabía de la contaminación existente desde el pasado lunes 21 –una semana antes de que se hiciera pública la situación– y sin embargo no informó a la población.

–¿Qué información posee a propósito de lo que ocurre en Maldonado con el agua potable?

–Información tengo mucha, porque escucho, leo e incluso mi presencia aquí en la Junta es para escuchar las distintas posiciones e informaciones que dan los ediles e incluso los servicios técnicos.

Nosotros nos hemos preocupado después que OSE emitió un comunicado alertando a la población. Luego, comienzan a generarse informaciones contradictorias donde se niega o relativiza el alcance del comunicado. Nos preocupó porque se trata de la salud de la gente, y en eso no puede haber más o menos o el agua un poquito contaminada. O está o no está contaminada. En este caso, no habría motivo para que OSE emitiera un comunicado advirtiendo que se debe hervir el agua.

Tenemos información de que este problema de la contaminación viene desde mucho antes al comunicado de OSE, emitido el 30 de enero.

–¿Desde cuándo?

–Nosotros tenemos documentación que presentamos en la Comisión de Medio Ambiente, demostrativa de que ya había análisis de laboratorio estableciendo la presencia de colonias de coliformes en formación, en un número importante, en algunos casos. Hay un documento que indica también que en un caso se constata formación de colonias de coliformes fecales.

–¿Análisis de qué laboratorios?

–De la propia Intendencia Municipal de Maldonado.

–¿Usted dice que la Comuna sabía que esto estaba ocurriendo desde mucho antes al comunicado de OSE?

–No sé si lo sabía o no la Intendencia. En el laboratorio municipal hay documentos de diez o más días anteriores al comunicado de OSE que expresaban estos resultados.

Hace unos días escuché muy atentamente la opinión de la médica y edila del Partido Colorado, María Emilia Alvarez, quien confirmó que las muestras que se están tomando desde los últimos días de enero vienen confirmando la presencia de organismos extraños en las aguas, en proporciones importantes.

Incluso, la edila hizo referencia a una cifra que no sé si se ubica el 28 de enero, donde el dato que da el análisis es de un agua comparable a las de las playas de Montevideo. Por eso hemos reclamado la definición de agua potable, qué es lo que se considera agua potable.

Por otro lado, reclamamos información sobre cómo se considera el agua apta para baños, que son dos cosas totalmente distintas.

Recibimos la lista de la presencia de coliformes en las playas capitalinas y la verdad que en algún ejemplo citado en la Junta, las muestras parecen muy similares.

Consideramos que este asunto está demasiado confuso para tratarse de un tema tan importante para la salud de la gente, no importa si son turistas o residentes. Y como está muy confuso, creemos que hay que aclararlo.

–Usted afirma algo muy grave. Sugiere que tanto Uragua como OSE y peor, la propia Intendencia que tiene la responsabilidad de policía sanitaria en el departamento, conocían informes que demostraban la magnitud del problema y no advirtieron a los ciudadanos. ¿Es así realmente?

–Vea, yo no estoy en condiciones de presentarle muestras de todo el departamento. Por lo tanto, estadísticamente no puedo evaluar la proporción. Pero en determinados puntos de Maldonado, había problemas muy graves en cuanto a la calidad del agua y de esto no tengo ninguna duda.

–¿Usted puede identificar en qué lugares?

–Está en los documentos. En ellos consta el nombre de los dueños de casa, la dirección, los nombres de los inspectores que recogen la muestra, la descripción de los resultados. En muchos de ellos, la conclusión es de que se trata de agua no potable o no potable con materia fecal.

Le confieso que estoy sorprendido por el alto grado de irresponsabilidad de las autoridades. ¿Qué hacemos? ¿Hervimos o no el agua? ¿Qué riesgo corremos por lavarnos los dientes? ¿Qué nos va a pasar?

Yo creo que el comunicado de OSE fue pertinente, alerta a la población. Pero es contradictorio en sí mismo.

El primer comunicado alerta y recomienda que se hierva el agua. A lo mejor fue tardío, pero yo no tengo elementos para evaluarlo. Pero fue justo en su planteo.

OSE nunca dejó de decir que había que hervir el agua, aunque comenzaron las dudas y eso no puede ocurrir con un asunto tan importante.

Ubiquemos el problema, resolvámoslo e informemos a la población. Tomar agua delante de las cámaras de televisión fue una payasada, con eso no se arregla nada.

–En un año y medio de gestión, Uragua lleva un récord de irregularidades preocupante.

–Sí, el tema de Piriápolis, la sobrefacturación, el desborde cloacal, la contaminación del puerto de Punta del Este y ahora esto. Pero de todos ellos el más grave es este: el agua contaminada.

Eso me alarma, yo creía que esto no pasaba en ningún otro lado. Si fuera así, sería muy grave.

Es un asunto grave que está descripto como uno de los que puede habilitar la recisión de la concesión.

Si la empresa no está en condiciones de suministrar agua en las condiciones adecuadas, es una causa expresa para rescindir el contrato. *