Aguas turbias en Maldonado

Ayer, en algunas zonas de Maldonado y de San Carlos el agua potable salía turbia de las canillas.

La Junta Departamental de Maldonado comenzó un debate el pasado lunes, que terminó ese mismo día en forma abrupta cuando el presidente Javier Sena dio por finalizada la sesión al vencer el tiempo reglamentario. Fue convocada para el día siguiente, pero las bancadas blanca y colorada decidieron no entrar a sala.

La Mesa Política del Frente Amplio de Maldonado en su reunión ordinaria y en relación con los problemas suscitados con el agua potable del departamento, resolvió:

* «Reivindicar el agua dulce como recurso natural estratégico que no debe ser objeto de lucro en desmedro de la calidad de vida.

* Exigir la revocación de las concesiones otorgadas, a espaldas de la voluntad popular y de dudoso fundamento constitucional, a las empresas Aguas de la Costa y Uragua, responsables hoy de contaminación, servicios deficientes y en el caso de la primera, tarifas exorbitantes.

* Solicitar se restituya a OSE el suministro de agua potable y saneamiento en el departamento de Maldonado, reconociendo a este ente estatal como el único calificado para administrar estos servicios públicos.

* Expresar nuestro grado de preocupación por la salud del pueblo de Maldonado, ante el deterioro de las redes de agua potable y de saneamiento.

Mantener el tema en el orden del día de la Mesa Política, haciendo un seguimiento a través de acciones informativas, de coordinación y movilizaciones».

En tanto, ayer Uragua SA, concesionaria del servicio de agua potable y saneamiento, emitió un comunicado público en el que implícitamente asegura que presta mejor servicio y aporta más al Estado que el ente estatal. A la vez desvirtúa las informaciones sobre contaminación con coliformes fecales y asegura que «no hay ninguna denuncia sobre personas afectadas por consumo de agua».

El comunicado expresa en forma textual:

«Ante la aparición de noticias alarmistas acerca del estado sanitario del agua potable en el departamento de Maldonado, Uragua informa:

1. Internacionalmente se establecen dos tipos de exigencias para la distribución de agua potable: que las muestras de agua examinadas, promediadas en períodos anuales, revele ausencia de bacterias coliformes totales en el 90% de los exámenes –como mínimo– y que además, no se superen determinados valores de otras sustancias (plomo, arsénico, nitratos, etcétera). El cumplimiento de ambos requisitos permite declarar al suministro como aceptable.

2. Manejando fuentes ajenas a quienes tienen la responsabilidad por el servicio, se le ha dicho a la opinión pública que el mismo no cumple con el primer criterio de ACEPTABILIDAD. TALES AFIRMACIONES NO SON EXACTAS (N. de Red.: en mayúsculas en el original).

En relación con el período iniciado en octubre de 2000.

3. Con anterioridad, y como surge de los análisis entregados a todos los oferentes en la licitación de la concesión del servicio de agua potable, las muestras anuales aceptables NO SUPERABAN EL 75%.

Por el contrario:

* dentro de los primeros meses de concesión el porcentaje superó el 90%;

* al día de hoy el porcentaje de muestras ACEPTABLES en el período anual es del 91%;

* el porcentaje JAMAS HA SIDO INFERIOR AL 90% desde que se asumió la concesión;

* y, NUNCA SEA HAN ENCONTRADO COLIFORMES DE ORIGEN FECAL, que son los únicos que pueden causar enfermedades

4. De más está decir que no se conoce una sola denuncia de enfermedad atribuida a la ingesta de agua potable en todo el departamento.

Uragua, ganadora de la licitación para el suministro de servicio de agua y saneamiento, ha comprometido con Uruguay el pago de 150 millones de dólares en concepto de canon, más inversiones por otros 170 millones.

En el último ejercicio, pagó impuestos por aproximadamente 1,3 millones de dólares y otros 1,5 de aportes al BPS. Dando trabajo en el departamento directamente a 126 personas (en su mayoría ex funcionarios de OSE) e indirectamente a otros 188″. *