El agua contaminada genera duro roce entre colorados

Yo considero lamentables las declaraciones del ministro de Turismo, porque lo primero que hizo el Directorio de OSE, en este caso de las aguas potables de Maldonado, fue remitir un comunicado en el que se enteró (a Uragua) cuál era la posición del Directorio de OSE antes de que se difundiera a la opinión pública, con el agregado de que estaban a disposición todos los análisis del laboratorio de OSE para ver la gravedad de la situación», señaló. Según el jerarca, «el ministro (Varela) aclara que él no es técnico, y no lo es, yo tampoco lo soy, pero yo soy un hombre que me informo y después hablo».

Amaro anunció que en esta jornada se divulgará el último informe respecto a las condiciones en que se encuentra el agua potable que suministra la concesionaria Uragua. El Directorio de OSE informó durante más de cuatro horas a la comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente de Diputados, ocasión en que fue invitada la Comisión de Turismo.

Durante la reunión parlamentaria, el diputado encuentrista Enrique Pérez Morad denunció –presentando documentación– que «por una obra realizada por la empresa Uragua, un by-pass, vuelca el saneamiento al espejo de agua del puerto de Punta del Este, y las muestras que hemos tomado dan la presencia de coliformes fecales en alta concentración», y reclamó que se quite esa obra.

Amaro apoyó esta iniciativa.

Por otra parte, Pérez Morad insistió en la necesidad de revocar la concesión de la empresa Uragua. «Se plantea la revocación de la concesión a Uragua por cuatro hechos de violación al pliego licitatorio: en enero de 2001 Piriápolis quedó sin agua por rotura de las cañerías, y no se proporcionó el agua debidamente mientras se reparaba la misma, y hay culpabilidad emitida por la Comisión de contralor y avalada por el Directorio de OSE», señaló. Agregó que «en febrero de 2001, hubo sobrefacturación de vecinos del departamento de Maldonado en un 50% y hasta 300%, por lo cual se vio conminada la empresa por la Comisión de contralor a devolver los impuestos». En tercer lugar, dijo el legislador, «la obra del by-pass que vertía el saneamiento en el espejo de agua del puerto de Punta del Este, y en cuarto lugar la característica de agua no potable, no aceptable para el consumo, sin previo hervido, que está comprobado tanto por los exámenes de Uragua o de OSE como órgano rector».

Durante la reunión de la comisión parlamentaria quedó en claro que la empresa Uragua demoró varios días en informar a OSE que el agua estaba afectada por coliformes. Incluso, trascendió que los últimos estudios de OSE seguían arrojando positivo, pese a que la situación tendía a normalizarse. *