Tiene la palabra

Del secretario de Organización de COFE

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Señor Director, en virtud de las responsabilidades que como secretario de Organización de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) tuve en las últimas semanas con motivo de su 9º Congreso realizado los días 25 y 26 del corriente, recién ahora puedo solicitarle amparado en el derecho a respuesta, que en la misma sección, publique usted las aclaraciones que siguen, ya que no fui yo quien escribió, si no que contesté preguntas que me fueron realizadas.

En la edición del día 10 de octubre próximo pasado del diario pluralista que usted dirige, y en su página 20, aparece un reportaje que el periodista Gerardo Agosto me realiza respecto a los «Pases Comisión» en la Administración Central, específicamente en el Ministerio de Industria, Energía y Minería, en el mismo y después de un largo tiempo en que el Sindicato de Trabajadores de ese organismo viene reclamando sin ser escuchado por las autoridades, el cese inmediato de la llegada de paracaidistas que llegan en comisión, yo denuncio, (después de hacer la salvedad de que el pase en comisión es un mecanismo noble que se utiliza en la administración pública), que en el MIEM, el mismo se utiliza como mecanismo de clientelismo político y que en función de ello hoy en día hay 52 funcionarios de otras reparticiones públicas, «en comisión», en el Ministerio de Industria, denuncio que muchos de ellos están exonerados de concurrir a trabajar, y que el «señor» Juan Montero marca la tarjeta de entrada en la mañana y acto seguido se retira hasta las últimas horas de la tarde, en que vuelve a marcar la salida, sin haber trabajado un solo minuto, día tras día, utilizando el tiempo en que está ganando sin trabajar, su salario público, para realizar tareas remuneradas en un medio de prensa escrito de la capital.

Posteriormente el día 16 de octubre, y en esta misma sección, bajo el título de «el periodista Juan Carlos Montero, se defiende», aparece una nota de este seudoperiodista, en la que a través de una serie de mentiras, este personaje pretende sin éxito, justificar su condición de parásito y convertirme de acusador en acusado, pero como veremos a continuación, todo su alegato está basado en mentiras.

En primer lugar desmiento categóricamente lo de presunta nómina de 52 «pases en comisión». En el MIEM hay 52 personas reales amparadas en el régimen señalado, en segundo lugar; reafirmo lo dicho en el reportaje en el sentido de que este señor no concurría, no sólo a marcar asistencia, sino que tampoco concurría a trabajar, hasta tal punto es verdad lo que afirmo que recién cuando el gremio grafica las denuncias con nombres propios y que cuando desde la ANP se le solicita al Departamento de Personal copia del registro de asistencia, en una actitud de dignidad funcional, los compañeros afectados a esa dependencia se niegan a brindar tal información porque no existe y tiene que mentirle a la ANP, un jerarca allegado a la Dirección General el cual le exigió que de allí en más, por lo menos se hiciera presente en el MIEM y marcara tarjeta, aunque fuera una vez por día, dejando demostrado una vez más el doble discurso oficial en el sentido de hablar de la reducción de los gastos del Estado por un lado y de favorecer desde los más altos cargos a sus correligionarios políticos, utilizando para ello los dineros del pueblo, en tercer lugar es mentira que este personaje pase de un ente recaudador a un organismo de la Administración Central perdiendo una «prima por mayor horario y partidas por productividad», ya que de acuerdo con el artículo 22 de la Ley 16.462, artículo 1º inciso 1º, y el Decreto Nº 10/93, todo funcionario que pasa» en comisión «al servicio de un ministro, mantiene todos los beneficios de su lugar de origen, y como usted y sus lectores podrán apreciar señor director, no sólo no pierde salario este mentiroso, sino que aunque no trabaja, porque también es mentira que su papel de asesor de prensa requiera que salga fuera de las dependencias del ministerio, en el documento adjunto se demuestra que al contrario, dobló su salario, y es un atrevimiento que a través de su afirmación de que él no está para calentar sillas, se burle canallescamente de aquellos esforzados funcionarios que cumplen cabalmente con sus tareas, dentro de los horarios estipulados, y por último, es falso todo lo que dice acerca de su profesionalidad y su hombría de bien, puesto que hasta su última afirmación de que yo condeno los pases en comisión, (cosa que es mentira puesto que a pesar de los pesares, estoy convencido de que ese mecanismo sigue siendo noble), pero a la vez me beneficio en forma personal a través de mi mujer, que hace poco tiempo pasó en comisión a otra dependencia, por lo cual percibe mayores ingresos, es totalmente falso, y no se puede ser buen periodista y buena persona, sí se falsea la verdad tan groseramente.

Señor Director, yo sé que esta aclaración es muy extensa, pero estoy convencido de que la verdad está por encima de todo, y que ella es una premisa para el diario pluralista, por lo cual confío en que a la brevedad posible, se publique.

HECTOR MORALES TECHERA

 

Carta al vecino

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La última elección de los Concejos Vecinales del pasado 25 de noviembre me pone en la obligación de agradecerle a todos los vecinos por su apoyo y confianza, pero también siento la obligación de explicarle qué es un «concejal».

Ser concejal significa: trasladar los problemas del barrio, necesidades y demandas a las autoridades municipales o nacionales.

Elaborar proyectos, asesorar a las juntas locales, participar en la elaboración del presupuesto municipal, priorizar gastos e inversiones.

Pero nada de esto se puede hacer sin la participación del vecino.

El vecino tiene la obligación de cuidar su vereda, su calle, su plaza, su ciudad.

El voto al concejal tiene que ir acompañado con la participación del vecino tiene la obligación de cuidar su vereda, su calle, su plaza su ciudad.

El voto al concejal, tiene que ir acompañado con la participación del vecino; tanto en las comisiones barriales como en las comisiones temáticas de los centros comunales.

su voz es la que tiene que trasladar el concejal a las autoridades. Pero lamentablemente hay vecinos que no lo saben, aunque es más lamentable que haya concejales que no lo entiendan.

Digo esto porque muchos candidatos intervienen en la elección con aspiraciones políticas, con el apoyo y colaboración de actores políticos (ediles, diputados, haciendo de choferes y trasladando votantes con no sé qué falsas promesas, para que después que asumen como concejales titulares o suplentes nunca se acerquen a trabajar al Concejo de su zona y de nuevo vuelven a defraudar a sus votantes y a su ciudad. Después de 8 años de trabajo social es la primera vez que me postulo como candidato, los 547 votos fueron de apoyo al trabajo realizado; el concejal tiene que pagar para trabajar así como todos los trabajadores sociales, por eso el vecino tiene que involucrarse más y no esperar a que le traigan todo a la puerta de su casa.

Por eso el concejal tiene que tener en claro que:

Debe trabajar para toda su zona y no para su chacrita.

Debe trabajar para la gente y no para esos políticos que no han aprendido «nada», décadas y décadas mintiendo y engañando a la gente.

CARLOS NOGUEIRA – CANDIDATO DEL C.C.Z 9 / C.I. 1.290.287-4

 

Señor Deso
cupado de la Moda

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* De mi mayor consideración:

Habiendo sido nombrada en el día de hoy en una carta de lector, solicito a usted tenga a bien publicar mi contestación:

Con la absoluta convicción de que cuando se expresa algo debe hacerse responsable y firmarlo, contesto este anónimo excepcionalmente, en virtud de la estrecha relación que he mantenido desde muy joven con la industria textil de mi país, con quienes no sólo me han unido lazos profesionales sino afectivos. Usando el mismo esquema que usted, paso a aclararle punto por punto para que no quede la menor duda:

1) Yo no participo para nada de la organización del desfile de la moda uruguaya en el Museo Rally, sino que toda la organización corre por cuenta de Uruguay XXI, institución del Estado encargada de promociones.

2) Con el deseo de apoyar la industria textil y de la vestimenta, visité el día 1º de junio a las 15 horas, acompañada de algunos industriales y diseñadores la sede de Uruguay XXI en la Plaza Independencia, con el objetivo de solicitarles que organizaran algún evento para reanimar el decaído sector textil que viera tantos éxitos en el pasado, dejando expresa constancia de que daba la idea, pero que no me correspondía en ningún caso liderar este tema que involucra a tantas empresas importantes del país. Mi visita fue por única vez, y supe posteriormente por el señor Víctor Angenscheidt, presidente de Uruguay XXI, que la idea iba caminando, lo cual me llenó de satisfacción.

3) Sus puntos 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8) y 9) son totalmente desconocidos y ajenos a mi persona en forma completa, absoluta y terminante, porque le reitero, no tengo nada que ver en la organización, lo cual usted puede comprobar con Uruguay XXI.

4) Sin duda, en virtud de que Uruguay XXI, como lo declaró generosamente el señor Víctor Angenscheidt en su conferencia de prensa, reconoce la autoría de la «idea», destinará lo obtenido por donación-invitación de este evento a la actividad «Capacidad 2002″. Esta actividad la realiza Todos por Uruguay a favor de instituciones que trabajan a nivel nacional en el tema de las capacidades diferentes, como lo hicimos en el 2001 en la Rural del Prado los días 20, 21, 22 y 23 de setiembre próximo pasados.

5) En cuanto a apoyo a la industria y a los jóvenes uruguayos vinculados con este ramo, he tenido el placer de ver y apoyar los desfiles de los egresados de «Centro de Diseño Industrial» el día martes 11 de diciembre en Melrose y de UTU el día lunes 17 de diciembre en el Hotel del Prado, constatando la creatividad, esfuerzo, diseño, buen uso de materiales, innovación y calidad de la cual nuestros jóvenes son capaces y como uruguaya siento un sano orgullo por ellos y las instituciones a las cuales pertenecen, y cuando participo y apoyo lo hago convencida íntimamente del valor de nuestra gente.

Sin más, Señor de la Moda, le deseo a usted y al sector, todo lo mejor para el 2002, y que cuando me precisen allí estaré para apoyar.

MERCEDES MENAFRA DE BATLLE