Tiene la palabra

La muerte de un niño Down…

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En relación con la hoy cuestionada y lamentable muerte del joven Pablo Silva, portador de síndrome de Down, es mi deseo acompañar en su dolor a su señora madre, Luz Micol, con quien nos une una profunda amistad, motivada porque su hijo estuvo internado en el Centro Inpadis durante más de doce años, y nosotros reconocemos su dedicación y amor a sus hijos. Como es de conocimiento, la Institución Inpadis debió cerrar sus puertas a partir de las infortunados denuncias propiciadas por el señor diputado Marcos Abelenda, quien actuando desde la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes promocionó inexistentes denuncias contra el suscrito y contra esta Institución que brindaba cobertura a niños y jóvenes portadores de severas discapacidades. También es bueno recordar que no es la única situación que ha terminado en muerte. Han sido varios los jóvenes que no ha sido posible continentar y muchos otros hoy se encuentran en situaciones irreversibles. Tampoco estará de más recordar que el suscrito a raíz de las denuncias presentadas en su contra fue procesado con prisión, no contando para nada que fuera primario absoluto, sino que también se pretendió imputarle la muerte de otro joven que nunca murió, y que además para colmar el absurdo de toda la situación había declarado en sede judicial unos días antes, pero igualmente si se le imputaron tres fechorías, una agresión contra el joven Luis P, porque presentaba un hematoma sobre la órbita de su ojo, no importando en ese momento que se trataba de una mancha crónica y tampoco que se presentaran fotos desde su infancia así como copia de su cédula de identidad donde estaba perfectamente definida tal mancha. Tampoco sirvieron los testigos presenciales que declararon a favor del suscrito, sino que primó la declaración de una persona a la cual se le demuestra toda su falsedad testimonial y otros testigos de oídas. También se le imputó una agresión contra la joven Fany L, pero por extraña razón no se incluyen en el expediente ni las declaraciones de la joven ni la pericia forense, las cuales nos eran totalmente favorables. También se nos imputa una situación de violencia privada de un joven que además de ocurrir en momentos en los cuales este director se encontraba en uso de licencia, una funcionaria encargada se hace absolutamente responsable en sus declaraciones en la sede judicial.

Por supuesto que debido al escándalo creado por la parte denunciante, quien se manifestó libremente ante cuanto medio de prensa se le puso a tiro, e incluso llevó a sus testigos a varios medios de prensa, llegando a publicarse en los diarios de la época asuntos propios de secreto de presumario, como también adelantándose a la prensa decisiones de la sede judicial días antes de que las mismas ocurrieran. Estamos en proceso de apelación y hemos renunciado a la amnistía que brindó la Suprema Corte de Justicia en el año 2000, solicitando que este tema se resuelva por la vía administrativa que corresponde porque nada tenemos que ocultar. Hoy reiteramos nuestro dolor por estos jóvenes que formaron parte de nuestra vida y de nuestra dedicación, esperando que estos señores que por el solo hecho de promocionarse actúan en forma vehemente e imprudente, sin mirar consecuencias y ajenos a todo compromiso, sean un poco más responsables en el ejercicio de sus cargos.

También es mi deseo recordar que LA REPUBLICA es el único medio de prensa que publicó íntegramente nuestra versión de los hechos, por lo cual usted y su equipo de colaboradores merecen nuestro mayor respeto y consideración

LIC. RAMON N ROJAS

 

Dios es negro

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El jueves 29 de noviembre, en la página de Opinión, el periodista Ruben Olivera escribió un artículo titulado «Dios es negro».

Se refiere a la portada de LA REPUBLICA del lunes 26, Dios es negro… Como periodista deportivo que es, dice del título: audaz, ingenioso, talentoso, revulsivo, polémico, espléndido, fantástico, emocionante, conmovedor.

Personalmente ese lunes sentí que el titulero del diario plural, que habitualmente nos impacta con su ingenio, había pateado desviado. Comentando con vecinos y amigos, lo que recibí, fue una cierta perplejidad. A mí todavía me desconciertan los puntos suspensivos después de negro…

El día anterior, y luego de la victoria celeste, con numeroso público en la sala Zitarrosa, se presentó el CD Música Negra de la ciudad de Montevideo.

¡Excelente! Solistas como Néstor Silva, Carlitos Silva, Heber Píriz, Jorginho Gularte son los autores de los temas inéditos que cantaron. Los acompañaban músicos de la talla de Horacio Di Yorio, Nicolás Mora, Juan Gularte, Líber Gayoso, Gustavo Montemurro, Andrés Ibarburu. Y la cuerda completa de Ansina, encabezada por el repique de Sergio Ortuño, productor del CD. Al final del espectáculo salieron a 18 con los tambores, juntándose a la gente que festejaba.

El diario recibió información antes de la conferencia de prensa del lanzamiento, después de la misma, con CD incluido, y el anuncio del espectáculo en la Sala Zitarrosa. No se publicó nada al respecto. Paradoja: El Dios negro de LA REPUBLICA niega a sus hermanos de raza.

Por suerte en la TV hubo una buena cobertura sin necesidad de ningún esfuerzo. Lo mismo en 1410 AM LIBRE.

Adjunto algunos de los materiales ya recibidos en el diario y una crítica de Brecha del 9-11 «Viaje sobre tambores».

Saluda atentamente.

AUGUSTO ANDRES / C.I. 754.560-1

 

Fútbol uruguayo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Mucho se habla por parte de la prensa de lo brillante del triunfo de Nacional en las finales. Por supuesto que la mayoría de los periodistas juegan para la tribuna y es más facil hablar complacientemente para las mayorías, pero se olvidan que sería un legítimo campeón si recorriera todas las canchas, jugara de visitante la mitad de los partidos y los jueces no fueran tan benévolos con las mañas de sus jugadores, entonces sí se podría hablar de la legitimitad de un triunfo.

Pero no, prefieren seguir engañados, tanto Nacional como Peñarol ganan en lo local con el mote de poner hombría (eufemismo de matar a patadas a los rivales y que no se los cobren) porque tienen todo a favor: la prensa, los jueces y el jugar de local el 98% de los partidos, dirigentes llorones que escarban de dónde sacar un puntito en la liga, presionando a los jueces, «incentivando» a rivales…, después hacen lamentables papeles en el exterior porque no cuentan con esas facilidades y eso arrastra además a que la Selección uruguaya padezca de esas mismas carencias, porque en otros ámbitos los jueces no perdonan las barbaridades que dejan pasar aquí.

Además ¿cómo van a surgir buenos jugadores si cuando alguien intenta hacerlo lo barren a la segunda moña? La última buena figuración de un club uruguayo a nivel internacional (1989) fue la de Danubio, cuarto en América y jugando al fútbol, este año fue el mejor equipo y ganó la tabla anual, pero en este país también el fútbol es como la política: todos juegan a favor de dos enseñas.

ARIEL BRENA

 

Perros maltratados

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En el día de la fecha 29 de noviembre y con
orden expresa de juez competente –aplicándose la Ley 5.657– nos hicimos presentes, tal lo previsto y apercibimiento para el retiro de los animales de la especie canina que habían sido ilegalmente capturados por la Comisión Nacional de Lucha contra la Hidatidosis, una Comisión que no posee facultades legales para tales requisas, los animales en cuestión (diez) ya que los treinta y pico fueron brutalmente asesinados «alegando que estos estaban en horrendas condiciones físicas», recordándonos procedimientos inhumanos que el mundo entero repudió; «Derecho a la Vida» se hace presente, pero nos encontramos con la negativa de la entrega de canes, a lo que por orden de juez y por escrito volvimos al lúgubre e inmundo lugar: Coldman y Pororó.

Debemos solicitar custodia policial, ya que nos alertaron que por allí había muchos delincuentes, realmente delincuentes o sea ladrones nada nos hicieron, pero fue muy importante dicha custodia. Cuando viene el camionero (flete) con tres personas el guardián accedió a la entrega de los perros, pero una vez que éstos estaban en el camión, avisado por el guardia de la Comisión Hidática, se hace presente la abogada de la mencionada Comisión Nacional de Lucha Contra la Hidatidosis y nos secuestra, ordenando nuestro encierro: perros, fleteros, policía, una compañero del rupo y yo en persona; fue terrible una verdadera película de terror. Nos encontramos encerrados con candado y con el impedimento de salir a la calle. Debí, inmediatamente, enterar al señor Presidente de la República a través del celular, y al ministro del Interior, e inmediatamente se dispuso que se nos dejaran en libertad y se nos entregaran los perros.

La odisea que pasamos fue horrorosa, incalificable, más allá del terrible genocidio canino, y lo incomprensibel de las condiciones sanitarias con que tenían a los pobres perros (lastimados, golpeados, uno con una fractura en la pata por el enlace, etcétera); también le sumamos la violación a los legítimos derechos ciudadanos: libertad, honor, etcétera, existiendo allí una falta a los elementales derechos. Violencia privada, secuestro, manoseo a la dignidad, y por consiguiente el haberme afectado mi salud, ya que los momentos (más de una hora) fueron tremendos.

Esta acción indeseable demuestra: aquel que tortura perros no vacila en torturar humanos.

Solicitamos a las autoridades nacionales que no sea jamás violada la Ley 5.657. Y solicitamos que sea cerrado el Centro de Investigación Hidático.

POR «DERECHO A LA VIDA» / SRA. EVA BARCELO – PRESIDENTA / C.I. 1.218.045-4