Fraschini consideró inadmisible que no se le informara sobre meningitis

El tablero de ajedrez, aún complicado, enfrenta a piezas clave del Ministerio de Salud Pública. Los casilleros ocupados por el ministro Luis Fraschini y el director general de la Salud, Eduardo Touyá, son los que capturan la atención de los jugadores y espectadores.

En este contexto, la autoridades sanitarias comparecieron en la tarde de ayer nuevamente a la Comisión de Salud de Diputados, por el caso del Informe del Instituto Pasteur de París que examinó siete cepas circulantes en Santa Lucía, entre mayo y julio de este año. En la ciudad canaria ocurrieron dos fallecimientos de adolescentes por causa de la patología. El martes 10 de diciembre el Ministerio de Salud Pública (MSP) anunció que vacunaría en cuatro localidades de Canelones y una villa de Montevideo, a niños de entre 4 y 19 años de edad.

Ahora la discusión consiste en cómo actuó Touyá, una vez que conoció el 21 de setiembre pasado el resultado del informe del Instituto Pasteur de París. Ayer LA REPUBLICA publicó que el ministro planteará al presidente de la República, Jorge Batlle, la remoción del jerarca. Luego de ello se supo que el enroque de Touyá es el objetivo, pero éste se alcanzará según los resultados de la investigación que analiza los pasos dados por Touyá luego del 21 de setiembre.

Quien denunció al jerarca errores en el laboratorio de Salud Pública a la hora de la tipificación de cepas de meningococo, y también el jefe del servicio, fueron separados del cargo. El técnico que falló en la tipificación, de iniciales G.P. continúa en su puesto.

Todos los caminos conducen a Roma

–Ministro Fraschini, la investigación que se realiza en el laboratorio de Salud Pública ¿implica «caiga quien caiga» o sólo caerá la técnica denunciante?

–Nadie dice que la técnica caerá. Que esté involucrada en una investigación no quiere decir que tenga responsabilidades, sino que éstas se determinarán cuando se concluyan las investigaciones.

–Pero se la separó del cargo…

–Fue removida para preservar los procedimientos administrativos y técnicos que se realizaban en el laboratorio.

–¿Por qué entonces no se separa del cargo a Touyá que fue quien recibió las denuncias?

–Los hechos que ocurrieron y están investigados, se ubican dentro del área del laboratorio central del MSP.

–De acuerdo con el organigrama, ¿de quién depende el laboratorio central de Salud Pública?

–Depende del director general de la Salud.

–¿Existió demora para hacerle conocer la información del Instituto Pasteur?

–Tal vez más importante es conocer cuáles son las medidas que se fueron adoptando desde que se conoció el resultado del Instituto Pasteur. Tenemos que determinar si las medidas técnicas se tomaron en tiempo y forma.

–¿Es admisible que el ministro de Salud Pública no conozca la información en tiempo y forma, más allá de las medidas tomadas unilateralmente por Touyá?

–No, no es admisible. Lo normal es que el ministro conozca toda la información referente a los hechos de importancia generados en cada área, es igual cuando debo informar al Presidente de los hechos más relevantes del ministerio.

–Si no es admisible ¿qué destino tendrá Touyá?

–Veremos qué razones e impedimentos pudieron existir para no dar a conocer la información en tiempo y forma.

Colorados y encuentristas se unen

El diputado Luis José Gallo relató que cuando se reúna la bancada del Encuentro Progresista el martes próximo se evaluará «un posible llamado a Comisión General del Plenario o una interpelación al ministro». Por su parte, el diputado del Foro Batllista Gustavo Amen, también procura explicaciones acerca de por qué el ministro no conoció en setiembre la información del Instituto Pasteur de París. No obstante dijo discrepar con una posible interpelación al secretario de Estado. El legislador forista añadió que «no permitirá que se mate al mensajero», en referencia a la funcionaria técnica del laboratorio que denunció errores en la tipificación de las cepas en el centro dependiente de la Dirección General de la Salud.

Ayer hubo además un duro enfrentamiento en la Comisión de Salud entre el subsecretario Eduardo Zaidensztat y Gustavo Amen, Carlos Pita y Luis Gallo. El subsecretario cuestionó a los legisladores el manejo de información extraoficial y reclamó por qué no elaboraron un pedido de informes con toda la situación de la vacuna cubana contra la meningitis. *