Tiene la palabra
Respuesta del funcionario del BROU a Ponce
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
* Por la presente deseo responder la misiva enviada a su prestigiosa publicación por el funcionario del Banco de la República Oriental del Uruguay Rodolfo Ponce en respuesta a mi carta titulada «Injusticias cometidas por el Banco de la República Oriental del Uruguay respecto de un funcionario» y hacer algunas puntualizaciones sobre la misma:
1) En mi primera carta en momento alguno puse en tela de juicio el cumplimiento de las garantías del debido proceso por parte del BROU respecto del procedimiento disciplinario llevado adelante respecto de mi persona.
2) Considero que el derecho de respuesta a mi primera carta es del BROU como institución debiendo ejercerse el mismo a través de su autoridad máxima: el Directorio. Por lo tanto considero que el funcionario Ponce, más allá del puesto jerárquico en que se encuentre, carece de competencia para ejercitar el derecho de marras.
3) Para finalizar parecería que el Sr. Ponce estaría violando el deber de secreto impuesto a todos los funcionarios de la institución por el art. 20 numeral 7 del Estatuto del Funcionario del BROU aprobado por el Decreto 147/999 del 26 de mayo de 1999. Y lo que es más grave estaría vulnerando el deber de secreto impuesto a todo funcionario que por cualquier motivo o circunstancia tuviese conocimiento del procedimiento disciplinario establecido en el art. 174 del Decreto 500/991 aplicable al caso de marras como norma subsidiaria por remisión tácita del Art. 43 del Estatuto del Funcionario del BROU y por remisión expresa del Art. 2635 del Manual de Instrucciones, Anexo Reglamento de Sumarios.
Agradeciendo desde ya la publicación de la presente le saluda muy atentamente.
JUAN FALCO CEQUEIRA
Palacio Salvo
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
* De mi mayor consideración:
Por este medio me comunico con usted para agradecerle la publicación de la nota sobre problemas que aquejan a varias familias que viven en condiciones infrahumanas en el piso 2 y 1/2 del Palacio Salvo.
El mismo día de la publicación de la nota, vino un inspector de la Intendencia, sin embargo nadie nos pudo dar una indicación de los progresos de esa inspección.
También tuvimos la atención de la sección Telemundo Investiga, segmento conducido por el periodista Yuri Gramajo dentro del informativo de Canal 12 dentro de su edición central.
Algunos hechos puntuales:
– Hay recibos de alquiler firmados por la doctora Bolentini, administradora del piso en cuestión, por lo tanto es mentira como dijo en TV que nunca nadie pagó.
– Ella dijo en el mismo reportaje que nosotros, los inquilinos, hicimos las paredes de cartón, cuando fueron las administradoras anteriores del piso (la supuesta, porque parece que ahora no lo es, escribano Cardozo y la señora Mirta Rodríguez, quienes comenzaron esta estafa) quienes las construyeron. Todo lo cual indica que miente cuando hace esa apreciación.
– Los escombros quedaron de cuando levantaron unas paredes de bloques y quedaron a medio terminar porque no le pagaron al albañil señor Luis Rodríguez, o sea que miente cuando dice que la mugre la hicimos nosotros.
– Nosotros no podemos limpiar el piso de los escombros y restos de muebles rotos dejados por la administración anterior del piso, porque prometieron traer una volqueta y nunca lo hicieron (no nos permiten andar con los escombros por los pasillos y ascensores).
– Volviendo al tema de la luz, José Barón (901 7446), electricista registrado en UTE, pasó presupuesto a la doctora Bolentini y ella no lo llamó nunca para hacer el trabajo, además le pidió cuando él la llamó que si nosotros le preguntábamos, nos mintiera diciéndonos que estaba aceptado para que nos quedáramos tranquilos y pasara el tiempo.
Hay contratos (porque todos tenemos contratos y no estamos de agregados o intrusos como dicen algunas personas que cobardemente no dan nombres ni salen en cámara), en donde aparecen cláusulas de obligaciones nuestras, mientras que en otro no, se vio que luego se dio cuenta (Bolentini) y las agregó.
Nos acusa de robar luz cuando por unos días tuvimos una conexión precaria autorizada por el administrador del Palacio Salvo señor Gil, quien quiso ayudarnos por unos días hasta que llegara la solución definitiva, pero sólo fue por unos días, y ya llevamos cinco meses en esta situación con todo lo que eso conlleva.
– No hay mantenimiento con lo que eso significa: deterioro de los gabinetes higiénicos de uso común, cañerías rotas que provocan inundaciones y los ya nombrados focos infecciosos provocados por la acumulación de escombros y basura.
Algunas preguntas:
¿Dónde está el acta que promete las reformas para que nosotros, de buena fe, firmáramos esos contratos abusivos donde sólo los inquilinos tienen obligaciones?
¿Por qué no apareció más el supuesto dueño del piso con pruebas de que lo es? (¿Yo puedo ir con un abogado a un lugar y de palabra decir que soy el dueño y empezar a cobrar alquileres?)
¿Si ese dueño existe, cómo sabemos que ella (Bolentini) es la administradora o representante? ¿Sólo porque ella lo dice?
¿Por qué no dicen que el supuesto hijo del dueño tiene en una habitación cerrada con llave dentro del mismo piso, chapas de cartón para seguir levantando paredes? (¿No era que las habíamos levantado nosotros?)
¿Por qué estamos en el medio de una lucha entre dos bandos por el poder de administrar el Palacio Salvo?
¿Qué somos nosotros? ¿El «chivo expiatorio» de toda esta serie de irregularidades?
Quisiéramos que alguien nos ayudara ya que nos han llegado intimaciones de pago y amenazas de desalojo que no podemos contestar por falta de dinero (hay que presentar sellados, etc.), y que algún organismo público tomara cartas en el asunto y tuviera la investigación que merece, llámese Intendencia, UTE, Comisión de Vivienda del Parlamento, Ministerio de Vivienda o quien sea, o todo va a quedar así hasta que estemos en la calle y nadie nos pague estos meses de sufrimiento.
Saluda a usted atentamente,
LUIS WARREN / C.I. 1.862.702-4
Nadie en Jordania dice nada…
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
* Sobre el video de Bin Laden se dijo: «Todo musulmán tiene la obligación de combatir y su objetivo prioritario es matar a judíos». Eso dice Bin Laden en el video en poder de The Sunday Telegraph.
Habla de judíos, no de Israel, no de territorio, sino de raza, por lo que la guerra santa de los musulmanes (palestinos incluidos) es una limpieza étnica contra los judíos.
Por lo tanto, creo yo, se debería pensar dos veces antes de escribir cosas como la «opresión israelí» o intolerancia y limpieza étnica que pretenden los israelíes (no creo necesario aclarar la diferencia entre israelita y judío).
En Israel viven en perfecta armonía judíos, árabes, árabes cristianos, más de un millón de rusos judíos y cristianos ortodoxos, cristianos armenios, druzim (musulmanes), beduinos. La televisión del Estado de Israel tiene 3 canales, uno en hebreo (con subtítulos en árabe), uno solamente en árabe, y otro de cultura en 3 idiomas. En las calles y rutas por todo el país los carteles indicadores están en 3 idiomas, inglés, hebreo y árabe.
Los árabes tienen representación política y plenos derechos de ciudadano. Podría enviarle miles de datos que demuestran que est
e no es un país intolerante y que en ningún lado habla de guerra contra el islam o los árabes.
Mientras que del otro lado matar judíos (de vuelta no sólo israelíes), es la prioridad y el honor máximo. Más allá del territorio, el grupo Hamas (palestino) dice en su Manifiesto de principios que «la redención no estará completa hasta que no sea exterminado el último de los judíos» En Israel existen varias organizaciones civiles (como los llamados «Triángulos Negros») en favor de la paz inmediata con los palestinos. Nadie sabe por qué no hay ninguna organización civil palestina en favor de la paz con los israelitas. Además, Israel no es el único país que ha tenido problemas con los palestinos por motivos territoriales.
Jordania, país musulmán o sea que tiene la misma religión que los palestinos, tuvo una importante cantidad de población palestina viviendo en su territorio.
Cuando los palestinos que vivían en Jordania comenzaron a reivindicar sus derechos sobre los territorios fueron o eliminados o expulsados a golpes del país.
Y no fueron 10 o 20, fueron miles. Pero claro, de Jordania nadie dice nada.
JORGE CASSANI
Buenas leyes, malos controles
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
* La niña de ocho años muerta por un ómnibus de UCOT, el único responsable no es el conductor del ómnibus, también lo es el arquitecto Mariano Arana, también el director de tránsito de la IMM, Felipe Martín (inubicable siempre), por no disponer la señalización correspondiente y dejar unas mal pintadas líneas sobre el pavimento, o la trampa mortal llamada cebra, que el automovilista no respeta salvo ante la presencia de un «Chancho» de la IMM.
No respetamos nada, ni letreros de Stop, ni avisos de Escuela, ni cebras. Somos todos asesinos en potencia, somos unos hijos de puta al volante. No merecemos mejor suerte de la que tenemos.
¿Vieron lo de Tres Cruces? La Policía demoró media hora en llegar.
Tenemos una de las peores policías del mundo, sólo sirven para actuar del lado de los torturadores, de los contrabandistas, son corruptos y faltos de capacidad profesional.
Tenemos que mandar 1.000 policías al Estadio para vigilar un partido de fútbol donde habrá 50 mil uruguayos y 100 australianos.
En Australia fueron 30 policías ante una concurrencia de 90 mil personas.
HEBERT BACCINO
Compartí tu opinión con toda la comunidad