Donación de órganos divide al Parlamento

La Asamblea General dirimirá en las primeras semanas de diciembre, las discrepancias que se plantearon entre ambas ramas legislativas, en cuanto al proyecto de ley por el que se regula la extracción, conservación y transplantes de órganos y tejidos.

El texto, que mediante 19 artículos modifica parte de ley 14.005 que establece normas para el transplante de órganos y tejidos, fue aprobado en la rama baja parlamentaria por unanimidad. Posteriormente, la Comisión de Salud del Senado le introdujo «modificaciones sustanciales», también con el consentimiento unánime de todos sus integrantes.

La rama alta modificó el artículo que establecía que «cuando el diagnóstico establezca muerte encefálica, la hora del fallecimiento del individuo es la hora en que el médico firme dicho diagnóstico en la historia clínica, más allá de que los apoyos ventilatorios continúen hasta la ablación (extracción) de los órganos, en aquellos casos que revistan la condición de donantes».

Asimismo, se suprimió la referencia a que toda persona mayor de edad fallecida sin haber expresado su voluntad en contrario, cuya causa de muerte amerite pericia forense, será considerada donante.

«La extracción será realizada con el consentimiento del juez y el forense de turno, sin violentar el área de prueba y se labrará un protocolo que se adjuntará a las pericias».

Entretanto, ayer se reunieron ambas comisiones legislativas, con el objetivo de alcanzar una coincidencia. Debido a que no se arribó a un acuerdo, la Comisión de Salud de Diputados resolvió remitir un proyecto al plenario, a través del cual manifiesta el rechazo a las modificaciones introducidas por el Senado. Asimismo, solicita que se convoque a la Asamblea General, según lo dispuesto en el artículo 135 de la Constitución de la República.

Cualquiera sea la resolución que se adopte en la reunión de ambas cámaras legislativas, requerirá los dos tercios de los votos.

El diputado por Asamblea Uruguay e integrante de la Comisión de Salud de la Cámara de Representes, Luis José Gallo, señaló que «esta situación jerarquiza al Parlamento, ya que se podrá discutir acerca de un tema que no tiene en su base una fundamentación político partidaria, sino que trasciende a los partidos ya que existe un corte horizontal de las opiniones».

Por su lado, el diputado por el Foro Batllista, Gustavo Amen Vaghetti coincidió en que no se trata de un tema político, porque en Diputados el proyecto resultó aprobado por todos los lemas, mientras que el Senado también aprobó por unanimidad una propuesta diferente. *