Disparates en los aniversarios

Leyendo las noticias empresariales de los lunes, me he encontrado con esta sí que curiosa información: «Festejaron los primeros 65 años de vida de Pluna».

Personalmente, considero que esa manía de anteponer sistemáticamente el adjetivo «primeros» a la cifra del aniversario que se celebra es un rotundo disparate. Creo que la confusión proviene del hecho que solemos decir que alguien o algo cumplió su primer año de vida, cuando han transcurrido doce meses desde su nacimiento. Eso no está mal, de ninguna manera. Lo que sí suena absurdo es seguir de la misma forma con los años subsiguientes y decir cumplió sus primeros dos años, estamos celebrando sus primeros seis años, etcétera, pues con ese criterio se podría decir que cuando una institución cumple cuatro años, celebramos sus segundos dos años, o al llegar a dieciocho, sus terceros seis años.

Se puede admitir la introducción de ese adjetivo cuando se trata de cifras significativas, por lo general múltiplos de diez: Cumple sus primeros diez años, Festejamos los primeros cincuenta años, Se celebran los primeros cien años, etcétera.

En rigor, lo que correspondería sería decir Cumple su segundo año de vida, su sexto año de vida, su décimo año, su quincuagésimo año.

Cuando Pluna festeje su aniversario número ciento treinta, ¿se dirá que celebra sus segundos sesenta y cinco años de vida? Sugiero decir simplemente que cumple sesenta y cinco años o que festeja su sexagésimo quinto año de vida o trece lustros de existencia, o su decimotercer lustro, u otra cosa por el estilo, pero no tiene sentido enchufar ese «primero» absurdo.

–¿No está de acuerdo, Pereira?

–En un cien por cien, Mendieta. Ahora digo yo, ya que estamos celebrando, ¿por qué no nos tomamos otra? *