Tiene la palabra

Multa

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Se me ha puesto una multa por «estacionar en doble fila» el 25.06.01, la que he pagado y apelado. Pero el mismo inspector que se equivocó percibiendo esa infracción que no existió, realizó un informe que contiene errores aun más graves. Dice que entregó cierta notificación a la acompañante que había quedado en el coche, lo cual es falso: yo estuve un minuto en un comercio enfrente, y la señora que quedó en el auto no recibió nada de nadie; incluso vio que el camión con los inspectores ni se detuvo y mucho menos bajó el inspector, de modo que no pudo haberle entregado nada. Lo más lamentable de todo no es el valor de la multa, dinero del cual me considero despojado, sino que la función de los inspectores que representan a la IMM pierde totalmente credibilidad y respeto.

Creo que a lo que todos aspiramos es a vivir dentro de márgenes de confianza y de justicia, de respeto al otro, y que los funcionarios públicos cumplan con probidad sus tareas en pro de sus conciudadanos, ya que si no lo hacen así, se siembra la desconfianza, el descontento y ya no podemos creer en quienes hemos elegido y confiado para regular nuestra conducta. Así como a los conductores nos exigen periódicamente una revisación de nuestra condición visual o auditiva, lo que es totalmente razonable, también podría caber un examen al señor inspector porque quizá sus errores de percepción, visuales e imaginarios, lo hacen incompetente para la función que se le ha encomendado, que exige una exacta observación de los hechos y responsabilidad y veracidad en los informes oficiales, ya que en ellos está representada nada menos que la propia Intendencia Municipal.

Hago votos por mejorar los servicios de modo de sentirnos más humanos, más solidarios, más conformes de vivir en esta ciudad, al poder creer en nuestros funcionarios que no deberían dejar de ser también nuestros amistosos vecinos.

LIC. JOSE EDUARDO PICERNO GARCIA / CI 777.234-5

 

«Exposición de alto riesgo en el LATU»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Sr. Ingeniero Ruperto Long

Sra. Mercedes Menafra de Batlle

Sr. Arquitecto Mariano Arana

* Concurrimos el sábado 17 de los corrientes a la Exposición del LATU «Hecho en Uruguay». Pudimos permanecer en ese lugar alrededor de media hora, pese a que pagamos la entrada correspondiente, debido a que los locales de la muestra presentaban una situación ambiental insoportable: – temperatura elevadísima, – público hacinado, – algunos en sillas de ruedas, – mucha gente de tercera edad, – aire totalmente viciado.

Todo lo cual configuraba un ambiente de alto riesgo: para las instalaciones y la salud de los presentes –visitantes y exponentes, quienes deben permanecer largas horas en ese sauna–. Todos estos factores nos indispusieron desde el comienzo a apreciar la magnífica muestra presentada y el esfuerzo realizado por compatriotas de todo el país.

Como hecho, señalaremos que en el corto lapso que estuvimos, tuvieron que convocar al servicio de emergencia dos veces por los parlantes para atender a gente que no soportó ese clima insalubre.

Como ciudadanos, nos preguntamos: a) El LATU que se jacta de ser un organismo tecnológico de alto nivel ¿no posee acaso equipos de aire acondicionado aptos para tales eventos? b) La señora del Presidente de la República ¿no discutió dicho aspecto de la organización con el ingeniero Long? c) El señor intendente de Montevideo ¿no dispone en la Comuna de un servicio de habilitación e inspección de factores ambientales donde los espectáculos públicos se deben desarrollar?

Terminaremos expresando algo que nos provocó horror: en un ambiente cerrado de altísima temperatura, se les ocurrió instalar una presentación de paja reseca sumamente inflamable!!! (¿nos olvidamos acaso los tiempos que estamos viviendo?)

Nos gustaría regresar en una próxima oportunidad en condiciones ambientales favorables para el público y los expositores, que no se merecen el trato vergonzoso que recibieron en la capital. Saludamos al señor director con cordial estima y agradecemos la publicación de nuestra carta.

DR. ALFREDO VIDAL MELGAR y SRA. / C.I. 855.312-4 y C.I. 1.076.904-0

 

Al contador Damiani

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Tengo 51 años, mi padre fue dirigente de Peñarol entre los años 40 y 50, puso dinero. Como muchos dirigentes de esa época, hoy es todo lo contrario; tuvo la satisfacción de ir a buscar a la Argentina a Juan E. Hohberg, mis primeros pasos los di junto al Patrullero Vidal, a los 10 minutos de nacer era socio, distintas circunstancias de la vida llevaron a borrarme como tal, como podrá usted ver, soy de cuna peñarolense.

Luego de las finales de 2000 dejé de concurrir a ver a mi equipo y como yo miles de hinchas aurinegros, mis razones se las voy a enumerar. Contador Damiani sería injusto de mi parte no agradecerle todo lo que ha hecho por Peñarol, tener un club estabilizado económicamente, conquistas como Copa Libertadores del 87, posteriormente el quinquenio al contar con un equipo competitivo en lo local, desgraciadamente no así en lo internacional, no es su culpa, sino porque el medio económicamente no da.

A partir del año 98 todo cambió, lamentablemente siempre no se puede ganar, es lógico así es el deporte. Su capacidad y amor por Peñarol, nadie puede discutirlos, pero como ser humano que es tuvo muchos errores; de los más significativos fue el de quejarse constantemente de persecuciones, arbitrajes (que sí sabemos hubo desastrosos) y constante ataque a los medios de prensa, todo esto a través de una emisión de radio, demostrando una soberbia y ego al que nadie es capaz de ponerle un freno, por el bien de Peñarol y menos con la gente que tiene a su lado, llámese José C. Domínguez, que si mal no recuerdo era acérrimo rival suyo, que cuando vio que no podía llegar a nada se plegó a su entorno para hacerle los mandados, que deben ser pagos, radio mediante, ya que como dirigente no existe. Un presidente no está para programas deportivos, grandes presidentes de la institución no lo hubieran hecho, como G. Güelfi y W. Cataldi; muchas cosas que usted dice son verdad, pero Peñarol siempre lavó la ropa sucia en casa. Parecería que hoy no es así; todo eso está para este «delegado» que junto al otro «Domínguez» para el espacio de humor, en el programa deportivo de los domingos son bastante digeribles no así en lo deportivo ya que los dos saben muy poco de fútbol.

A continuación le voy a detallar puntos clave de su mala gestión actual.

Todos sabemos lo difícil que es mantener un equipo acorde a la grandeza de Peñarol, pero todos no son números y balances, de lo contrario las grandes conquistas en lo internacional con la conducción de Güelfi y Cataldi no se hubieran logrado. No me olvido de la Libertadores de América del 87, con su presidencia.

A partir del 93 se formó un equipo con Bengoechea a la cabeza (un monumento, no, diez monumentos se merece) y un núcleo de jugadores buenos y otros con carencias técnicas que igualmente nos hicieron a los peñarolenses vivir momentos de felicidad inolvidables, llámese quinquenio, clásicos, algo que los «otros» difícilmente puedan sentir o disfrutar. La historia y los números lo dicen; lamentablemente los jugadores son seres humanos y como tales se desgastan con el correr de los años, por lo cual el recambio se tiene que hacer y usted no l
o hizo, siguió apostando, algunas veces ganó y eso lo llevó al engaño y hoy está pagando las consecuencias nuestro querido Peñarol.

Los números que usted maneja tan bien a veces no cierran; por un lado dice no querer ningún trato con Casal porque sólo quiere ganancia, está usted en lo cierto y sé que con su actitud está defendiendo los intereses del Club, pero la realidad indica que la sartén por el mango la tiene dicho contratista, por lo tanto hay que usar el ingenio y no cerrarse en una sola postura.

Volviendo a los números usted dice que no hay dinero para traer jugadores, no digo desequilibrantes, pero por lo menos más jóvenes en edad y hace 2 años le paga el sueldo a un jugador de 42 años que ha jugado 4 partidos al año, que si está para entrenar, viajar, tomar mate y todavía cobra, la discrepancia es que si lo quiere como espejo no tendría que ocupar el puesto de jugador. Quiero aclarar que no tengo más que agradecimiento al señor O. Aguirregaray por su actuación en Peñarol, pero con su criterio contador, los Paz, Trasante, Perdomo, Olivera, Gutiérrez, Morena y muchos otros jugadores tendrían el mismo derecho de estar en el plantel.

Fuimos una vergüenza, el equipo que presentamos en la Teresa Herrera, nunca más nos invitan. Sigo con los números, como hay que gastar poco se trajo a Adao, debe ser de los peores 9 que han vestido esa camiseta (perdón número 7), mire que no me olvido de Rubao; habiendo en el Uruguay muchísimos jugadores mejores y por pocos pesos. La lista sería muy larga y usted como yo y los hinchas de Peñarol los conocemos, ejemplos sobran.

HORACIO P. VERANI / C.I. 1.060.806-8

 

Lucio Méndez de La Forja ¿insulta a Abdala?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En el periódico electrónico La Forja <//www25.brinkster.com/laforja/principal.htm>, en el que figura como redactor responsable un tal Lucio Méndez se denuncia que el diputado Abdala presentó un proyecto «en defensa de los pervertidos –una ley pro paidofilia»– diciéndose que «la ley real presentada por el diputado Abdala, que ya fue aprobada por unanimidad en la Comisión encargada de estudiarla, aprobada en el Parlamento y ahora sólo espera la aprobación del Senado para ingresar al Código Penal. (…) En Estados Unidos, país a la vanguardia en la protección y promoción de las perversiones sexuales, ya hay organizaciones de pederastas legalmente constituidas como Nambla cuyas siglas significan: Asociación Norteamericana de Amor Hombre/Niño».

Concluyendo que esta propuesta de Abdala es «promotora de perversiones sexuales y protectora de los pervertidos, habría que concluir que la mayoría de los uruguayos estamos a favor de autocensurarnos para proteger del desprecio a los pervertidos. Porque de no ser así, habría que preguntarse ¿a quién representan nuestros representantes?»

SUSANA CUEVAS