Salud privada no descarta formar un Fondo de Recursos paralelo

La atmósfera del cuarto piso de la Galería Cristal no será la más apacible en el mediodía de hoy, cuando se reúnan los representantes del Fondo Nacional de Recursos.

El sector privado está indignado y solicitará explicaciones al presidente del organismo, Homero Bagnulo, tras el decreto emitido el martes que otorga al Estado el poder para resolver cambios en el FNR. La resolución «cercenó la libertad de acción del sector privado», dijo a LA REPUBLICA el gerente general de la Asociación Española, Oscar Magurno, quien agregó: «Si yo estuviera en el FNR me iría para mi casa».

Magurno señaló que «hay una sola persona que le está haciendo muy mal al FNR» y admitió luego: «Antes tenía buen concepto de ese doctor, porque para mí no es un señor, pues doctor se hace y señor se nace». Consultado sobre si sus dichos apuntan a Homero Bagnulo –quien también es empleado de la Asociación Española–, Magurno, se limitó a responder que «hay que darle un carguito a Pedrito para darse cuenta…».

Los votos son claves

Hasta el martes se requerían 7 votos para modificar cualquier aspecto, entre ellos la eliminación de técnicas cubiertas por el FNR, una de las propuestas de la última consultoría realizada.

Luego del decreto, se necesitarán sólo 5 votos. El FNR está integrado, justamente, por 5 delegados del sector estatal y 4 representantes del subsector privado.

Durante más de tres horas ayer se reunieron la Federación Médica del Interior (FEMI), Plenario de Instituciones de Asistencia Médica Colectiva, Unión de la Mutualidad del Uruguay y los Institutos de Medicina Altamente Especializada (IMAE), que son contratados por el FNR, para llevar adelante las 14 técnicas financiadas por el organismo.

Trasplantes cardíacos, renales, médula osea, diálisis, tratamiento de quemados, litotricia, son parte de los actos médicos cubiertos por el Fondo, que tiene un ingreso de aproximadamente U$S 140 millones al año.

El presidente de FEMI, Italo Mogni, subrayó: «No estamos de acuerdo con que un sano equilibrio se garantice mediante la modificación de las mayorías». Consultado sobre si el FNR podría subdividirse, en uno que financiara al sector estatal y otro al privado, Mogni respondió que «se supone que estos riesgos habrán sido medidos por el MSP antes de firmar el decreto».

Respecto de la eventual formación de un Fondo «paralelo», el presidente del Plenario de IAMC, Natalio Blankleider, dijo a LA REPUBLICA que «en ese caso el Estado, para asistir a sus usuarios, tendría que salir a comprar servicios al subsector privado, que es algo parecido a lo que está haciendo ahora». Recordó que «hemos planteado esta opción, pero este no es el momento. Creemos que las dificultades financieras que existen en el FNR no se resuelven con el cambio de las mayorías, sino en la capacidad negociadora que tenga el Ministerio de Economía con los IMAE y demás proveedores». *