Tiene la Palabra…

 

Los tres puntos para ninguno

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Dado que quien calla otorga, este asunto de los tres puntos del partido Juventud de Las Piedras – Peñarol sobrepasa ya el tema futbolero, para mostrarse en una cuestión de educación inmoral. Tengo en cuenta para opinar:

Primero que el Club Juventud ganó los tres puntos dentro de los noventa minutos de juego reglamentario.

Segundo que los perdió en un alargue o complemento, minuto noventa y uno, al entrar un hincha disfrazado de jugador en sustitución de quien había jugado los noventa minutos reglamentarios. Curioso, increíble, sospechoso, ese jugador de suplencia no tenía contrato, no estaba registrado.

¿Quién contrata los jugadores en Juventud, los directivos, el director técnico?

Ni los unos ni el otro sabían que no era jugador contratado el cuestionado por esos tres puntos.

El propio jugador ¿no lo sabía? No es para sospechar tanta ignorancia del deber y el derecho reglamentario.

Lo que hace más desagradable este suceso es que el director técnico de Peñarol declaró públicamente que el día antes del partido conocía que ese jugador estaba inhabilitado por no estar contratado. Lo que evidencia su secreto: encubrió con mala fe esa irregularidad en ese momento: minuto noventa.

Viveza criolla extrafútbol, pretender ganar el partido haciendo el gol de la irregualridad.

Esta inteligencia que se da a la opinión pública dentro y fuera de fronteras, presentándonos inescrupulosos, y ello me involucra en este rebaño «democracia».

En conclusión señor Director, mi mensaje es: Por lo insólito de la cuestión a resolver más que los puntos en disputa, vale la solución moral que el caso necesita.

En consecuencia, lo correcto sería: que Juventud pierda los tres puntos por presentar un jugador inhabilitado. Y por saber el director técnico de Peñarol, Peñarol también los pierda por complicidad encubrimiento, que puede llamarse «tongo» o arreglo sospechoso en este resultado.

Lo justo, los tres puntos ni para uno ni para otro.

 

HUGO CASSARINO PINO – C.I. 607.988-7

 

Homenaje

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Recientemente fue realizado en el Ateneo de Montevideo un acto conmemorativo en el que se destacaron varios artistas del canto y danza nacionales, todo lo cual resultó un encuentro amistoso y de singular relieve, habiendo concurrido al acto distintas personalidades, algunas de las cuales fueron homenajeadas.

El propósito de estas líneas es llevar a conocimiento de la opinión pública un hecho que no puede pasar desapercibido.

La profesora Lila Ulery Batlle («Nenena») fue una de las homenajeadas, y ello constituye un merecido reconocimiento a quien siempre demostró, con humildad y espíritu patriótico, cualidades y virtudes que quisiéramos apreciar del mismo modo en otras personas que por su jerarquía y distinción, no abarcan la magnitud de los nobles sentimientos que en la profesora Lila Ulery Batlle son su mayor riqueza, así como también motivo de gran satisfacción.

Su personalidad y firme disposición al bien por el bien mismo; su sencillez y su nobleza de sentimientos; su constante preocupación al respeto y admiración que de todos se merece. Es bueno que lo recordemos hoy, en un momento tan especial, y es nuestro deseo que como éste, siga habiendo muchos ejemplos más.

 

JOSE H. BASETI – C.I. 648.405-4

 

Comisión quiere hablar con Batlle

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* De nuestra mayor consideración:

La Comisión Pro Desarrollo del Suroeste Uruguayo le solicita tenga a bien publicar las siguientes consideraciones, referidas a las declaraciones atribuidas al señor presidente de la República, doctor Jorge Batlle, efectuadas en ocasión de los actos conmemorativos del Bicentenario de la ciudad de Dolores, según nota del lunes 24, página 8, de autoría «Carlos Peláez y redacción»:

1) Se equivocan el o los cronistas al referirse a «un puente que una Zárate (Argentina) y Brazo Largo (Uruguay)». El enlace vial que nosotros promovemos uniría la denominada Punta Chaparro, en el límite de los departamentos de Soriano y Colonia (Uruguay), con el complejo Zárate-Brazo Largo, en el límite de las Provincias de Entre Ríos y Buenos Aires (Argentina). Constaría, además de un puente o túnel para el cruce sobre el río Uruguay, de una carretera del lado argentino que entroncaría en el complejo mencionado. Oportunamente, hemos enviado abundante información adicional a LA REPUBLICA, como a los restantes medios de información, sobre las características de la obra. No constituye ello ahora el motivo de la presente.

2) Es también incompleta la información en cuanto a que «La construcción de un puente entre Zárate y Brazo Largo (sic) ha sido impulsada por algunos dirigentes de los departamentos de Soriano y del norte de Colonia». Invitamos al o los cronistas a que se acerquen a nuestra región y comprobarán que el impulso es de la gente, no sólo de «algunos dirigentes». Además, con fecha 7 de setiembre del corriente año, se presentó a la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Representantes una minuta de comunicación, firmada por los representantes nacionales de los departamentos de Soriano y Colonia, solicitando al Poder Ejecutivo tomar iniciativa ante el gobierno argentino para constituir una comisión mixta uruguayo-argentina, como paso previo a la firma de un acuerdo entre ambos países para la construcción del citado enlace.

3) No entramos a evaluar el contenido de las declaraciones del presidente doctor Batlle, realizadas en un contexto que no era el más apropiado, ni para formular ni para responder preguntas acerca de la viabilidad de esta obra, que la región del litoral suroeste uruguayo viene reclamando, prudente pero insistentemente. La viabilidad o no de la misma deberá ser dirimida –pensamos humildemente– en el momento y ámbito adecuados. En consecuencia, la Comisión, entidad con personería jurídica, aspira a conversar sobre el tema con el doctor Jorge Batlle.

Agradeciendo la publicación de la presente saludamos a usted con nuestra más elevada consideración.

 

SR. ANGEL SOLSONA – PRESIDENTE

SR. JUAN SANTELLAN – VICEPRESIDENTE

ESC. MARCELO FILOMENO – SECRETARIO

 

Carta de un padre a Batlle y Brezzo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Al señor Presidente, en su calidad de Comandante Supremo de las FFAA, me dirijo a usted a los efectos de expresarle mi total desacuerdo por lo hecho con relación al accidente del helicóptero de la Armada ocurrido el 2 de marzo de 2001, frente a las costas del departamento de Rocha.

Señor comandante supremo, quien le escribe esta carta es el padre del S/O Félix Irineo Núñez Cabral, el cual se encuentra dentro del helicóptero, asegurado con el arnés de piso, y el que además recibiera un golpe al precipitarse el helicóptero desde 100 metros de altura, al mar.

Al señor ministro: algunos medios de prensa dijeron que la aeronave siniestrada se habría partido en pedazos, cosa que investigué, incluso con el Comando de la Aviación Naval y se me informó que eso no era cierto.

Señor Presidente y señor ministro, ¿por qué se dio esa información y quién? Hay muchas preguntas para hacer que deberían tener respuestas claras. Quiero ser breve: ¿se dignarían el doctor Jorge Batlle y el doctor Luis Brezzo a recibirme? No lo creo y ¿saben por qué? Los familiares de lo
s desaparecidos en actos de servicio, si son del Cuerpo de Equipaje, son hijos de familias humildes y los únicos que sufren son los familiares de aquellos que cuando juran lealtad y respeto a la Patria y caen, ya dejan de ser útiles y son un número más en la lista de desaparecidos.

Para terminar, un pequeño detalle a tener en cuenta: una mujer cuando es madre siente que su vida está casi completa, pero aún falta lo primordial para completar su felicidad, y es criarlo, verlo crecer, sentirlo siempre a su lado, verlo llegar a hombre y más si ese hombre dedica su vida a ayudar a otros, ayudó a rescatar vidas, pero no pudo rescatar la de él; y hoy esa madre, sus hermanos, sus sobrinos, cuñada y tíos, así como yo también que soy su padre, sentimos que el destino nos ha arrancado un pedazo de nuestro corazón. Esa familia espera que le entreguen el cuerpo de ese ser tan querido, para darle cristiana sepultura y poder llevarle una pequeña flor, ¿qué pasará el próximo 2 de marzo?, ¿qué pasará el próximo 20 de marzo fecha de su nacimiento?

Señor ministro, soy cabo retirado de la Armada y tengo 61 años, estuve 20 años dentro de la misma, conocí muchos ministros y creo que usted no es la persona indicada para ese puesto, es mi opinión personal y la de toda mi familia.

Y ahora una última pregunta al señor Presidente y al señor ministro, ¿si hubiese sido un hijo de alguno de ustedes, todavía estaría en el fondo del mar? Porque no se olviden que el helicóptero está a 16 millas de la costa y a 26 metros de profundidad frente a las costas de Punta del Diablo, en el departamento de Rocha.

Habiendo mucho más para decir, pero no quiero ser muy extenso, saluda a usted en representación de la familia Núñez Cabral.

JOSE PEDRO NUÑEZ – C.I. 2.538.397-8

 

Contra emergencia médica

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Al señor comisario de Seccional de Policía 12ª me presento: señora Eva Barceló Modernel, C.I. 1.218.045-4, estado civil casada, mayor de edad, con domicilio en Gregorio Sanabria 3773 apto. 1; a presentar la siguiente denuncia por los siguientes motivos de hechos y fundamentos de derecho.

1) Denuncio a la Dirección del Centro de Emergencia Móvil, Unidad Coronaria Móvil (UCM), por omisión de asistencia reiterada.

2) Denuncia a la UCM, por el abuso cometido ante mi persona, la cual he recibido en varias oportunidades malos tratos, incluso por vía telefónica: diciendo de que me «curara a través de internet».

3) Yo ante la omisión de asistencia reiterada (pagando por dicho servicio), ante los gritos que me proporcionó un «directivo» del Centro de Emergencia, cuando me informan (después de dejarme abandonada), tirada en la vía pública (tengo testigos) fui asistida por un particular, lo único que atiné a decirles fue que yo no estudié medicina, y si me siento enferma ¿a dónde debo recurrir? El me dice que me fuera del país o si no recurriera a internet.

4) Después me llama otro directivo (una persona del sexo femenino) y me pide disculpas. (Aclaro que ante esta omisión de asistencia médica enteré al MSP teléfono 105, los que me respondieron que la UCM debe concurrir ante cualquier llamado, y que Salud Pública, al yo tener cobertura, ellos no pueden brindármela porque deben hacerlo para las personas que carecen de ella, situación lógica y responsable.

5) En varios lugares la UCM, «tiene vendedores» para hacer socios. Yo les expliqué que se negaban a asistirme y los «vendedores» del servicio: dicen desconocer la situación, solamente ellos deben ofrecer a la gente y hacer socios.

6) Me comuniqué por vía telefónica, diciendo que quería hacerme socia (sin decir quién era) y si existía algún «tope» de llamadas: me respondieron que no, que deben recurrir cuántas veces el paciente lo requiera.

7) Cuando paso días que no llamo a la UCM, ellos me llaman para enterarse por mi salud, incluso se sentían preocupados por si yo me hubiese borrado.

8) Realmente como paciente no entiendo esta terrible acción, la cual perjudicó mi salud, ya que debí llamar otro médico, y a pesar de los calmantes (que me automediqué) mi presión subió. El médico me dijo que me abusaba de medicación, pero ante la desesperación y lo mal que me sentía, ante la omisión de asistencia y no saber de medicina, ya que yo no soy médico, pudo provocar mi muerte, por la negación del servicio médico.

9) Solicito al señor comisario se pase a la justicia penal mi denuncia y se dé trámite ante el juez competente por el delito de omisión de asistencia reiterada y amenaza de la misma.

10) Esperando que sean los responsables de dicho servicio médico sancionados con el rigor de la ley, ya que no puede entenderse entonces la responsabilidad médica al respecto.

EVA BARCELO