TIENE LA PALABRA

 

La nota de Sanguinetti y el liderazgo mundial

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* La nota periodística publicada por el diario El País de Madrid cuyo autor es el doctor Julio María Sanguinetti me merece algunas reflexiones.

Realiza un análisis de la situación argentina cuyos términos en general, son, en parte, compartibles pero tiene omisiones importantes.

Por ejemplo, no dice que la situación de Uruguay es casi exactamente la misma. Yo diría que lo de Argentina es más grave, porque privatizó todo, y nosotros nos estamos resistiendo a «vender el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad». Claro que el señor ex presidente era y es un entusiasta privatizador, y seguramente no reconocerá que el vaciamiento de Aerolíneas Argentinas y de IPF ya le está sucediendo a Pluna, y seguramente la va a suceder a Ancap si finalmente pasa a manos privadas. Ancel es un bocado apetecido por los inversores extranjeros, porque da 200 millones verdes de ganancia anual.

Creo importante analizar aquí que estos países fueron y siguen siendo «saqueados» por los americanos y europeos. Hasta 1956, aproximadamente, fuimos vendedores de comestibles y abrigos a los países que estaban en guerra, que tenían enormes ejércitos, y pocos brazos para la producción.

Desde 1938 a 1945 la guerra mundial enfrentó a Alemania (gobernada por un loco llamado Hitler) con sus aliados Italia y Japón, lideradas por Mussolini e Hiroito, y querían esclavizar al resto del mundo. Del otro lado estaba el resto del mundo; especialmente Inglaterra, Francia, Rusia y posteriormente EEUU.

España se mantuvo neutral, porque era gobernada por un tirano, Franco.

Y véase qué cosa curiosa: actualmente, el G8, o sea los 8 países más poderosos, que gobiernan el mundo de hoy, son estos 8 nombrados.

Es decir, los que en esos años trágicos nos pagaban muy bien por nuestras carnes y nuestras lanas, que perdieron millones de seres humanos en los estúpidos conflictos armados, en la actualidad, nos boicotean.

Porque recordemos que después de 1945 (aproximadamente desde 1950 a 1956) otra guerra, muy cruenta, aunque más modesta, enfrentó a EEUU y Corea, con la derrota del coloso del norte.

Esto parecería indicar que para ser poderoso se debe haber sufrido grandes calamidades. Creo que es preferible ser pobres.

Pero volvamos a la publicación del señor Sanguinetti en la prensa extranjera ya mencionada. Usted dice que Argentina se durmió en los laureles, en aquellos años felices para nosotros. ¿Por qué no dice que para Uruguay fue igual?

Nada dice de la gran culpa y falta de previsión que tuvieron estos países (quizá toda América Latina), pues se creyeron que su riqueza era eterna.

Lamentablemente, como todos, o casi todos, en todo el mundo, ahora se dedican a producir alimentos, y compiten con nosotros; las lanas, se han descotizado, porque los sintéticos son más baratos y más fáciles de producir.

La creación del Mercosur no solucionó los problemas del comercio, sino que, por el contrario, los agravó.

No aprovechamos las presuntas ventajas, y nos llenamos de compromisos. Hace años que la balanza comercial indica que aquí vendemos 1.000 millones de dólares menos que lo que compramos.

Pero la presunta corrupción (contrabando, coimas, privatización de servicios estratégicos, etcétera), sumada a todo lo antes mencionado, ha traído crisis común con los hermanos de allende el Plata, que tiene características de tragedia.

Tres años de recesión han traído una desocupación de aproximadamente 200 mil personas, el cierre de 10 mil industrias, la falta de rentabilidad del campo, el empobrecimiento de la clase media y la pobreza extrema de los ya pobres de antes.

Su gobierno, doctor Sanguinetti, fue panegirista de las privatizaciones, de un país de servicios, de la no inversión en producción, presuntamente favoreció al gran contrabando. Como su sucesor Batlle no ha sido capaz de tomar medidas, para revertir este panorama, porque es neoliberal, igual que usted, doctor Sanguinetti, este enfermo no va a salir del CTI mientras no se cambie la política económica. Hace 40 años, que se está retrocediendo y los hombres como usted y sus laderos deben renunciar a la política. Por el bien del país y, sobre todo, de su gente.

LUIS CARLOS PIEDRA BUENA – C.I. 3.400.065-0

 

Bombardeo cultural

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Defiendo lo uruguayo, porque creo que es lo que nos representa y nos integra, aquí y en todas partes del mundo. Para mí, adulta, esto significa un esfuerzo cotidiano y una tarea elegida por convicción.

Pero ¿qué pasa con las generaciones más jóvenes, las que están creciendo en medio de este «bombardeo cultural globalizador»?

Yo trabajo en un Programa Educativo con niños carenciados en edad escolar, y este lunes –como es costumbre durante la merienda– comentamos las noticias del fin de semana. La primera en surgir fue el final de «Gran Hermano».

Luego de muchos comentarios (demasiados), les pedimos que dijeran los nombres de todos los que pasaron por la casa. Lo hicieron hasta en orden por «nominación».

La otra noticia era, por supuesto, el triunfo de Uruguay. Pero aunque todos festejaron el domingo de tarde, ninguno recordaba los nombres de los jugadores (¡¿?!)

¿Qué está pasando que nuestros niños saben más de la «gran hermana» Argentina que de su propio país? Yo creo que los medios de comunicación tienen mucho de responsabilidad en esto.

Es hora de soluciones serias porque nuestra identidad corre peligro.

ALICIA BISTIANCIC – C.I. 3.623.803-3

 

Polémica sobre McDonald’s

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Sabido es que la multinacional «McDonald’s» prohíbe (aunque el Ministerio de Trabajo calle) la agremiación de sus funcionarios. Parece «de otro mundo» pero es de este Uruguay de hoy. Y el gobierno y su ministerio que debe amparar a los trabajadores lo permiten.

Además (la noticia viene de Argentina) dicha multinacional miente a veces en la publicidad de sus productos. Lo que hace que grandes o chicos (y sobre todo chicos) no sepan lo que realmente están ingiriendo, cuando recurren a sus productos tan promocionados, si bien a veces engañosamente.

Un informe del periodista argentino Pablo Abiad, del diario «Clarín», dejó al desnudo en los últimos días de qué manera se mueve a veces esta empresa. ¿Lomo o cuadril?, se pregunta el cronista, y relata cómo McDonald’s promocionó un producto en los últimos tiempos en su país, llamado «Lomo Deluxe», aclarando en letras muy chicas que se trataba de «100% de carne de cuadril». La Secretaría de Defensa del Consumidor «acusó a la empresa por presunta publicidad engañosa, porque la información era confusa respecto a la calidad, características y naturaleza del producto que se ofrecía».

La empresa multinacional, sorprendida en su engaño al consumidor, debió cambiar el nombre al producto ofrecido, pasó a llamarlo «Nuevo Deluxe» y aunque apeló la decisión, la misma fue denegada en Buenos Aires.

Preguntamos: ¿si una empresa como «McDonald’s» hace esto en Argentina, por casa, ¿cómo andamos?

Sería bueno que alguien se preocupara por averigüarlo, ¿no?

Saludos.

GABY

 

Dificultades en la Justicia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Vi que en unos días el Colegio de Abogados se reunirá con pares argentinos, en Maldonado, en torno al tema menores. Uno de los puntos que tratarán es el incumplimiento de pensión. En busca de un abogado experto en dicho tema, y/o la posibilidad de una investigación del caso, me dirijo a usted.

Hace 5 años inicié una demanda por la pensión de mis hijos menores. En el Juzgado Letrado de Pando, motivada por problemas de salud, económicos, así como el incumplimiento del convenio en el que se fijó dicha pensión y las posibilidades del demandado, padre de mis dos hijos.

Vivimos en Solymar, sin locomoción directa con Pando.

Llevo 15 años siendo perjudicada, en mis trabajos, en la construcción de mi vivienda, en la salud y educación de mis hijos, etcétera. No cuento con los medios económicos para tan largo juicio y sus consecuencias.

Varios patrocinantes han llevado el caso debido a la mala praxis del primer abogado (y político de mi partido, debo decir con tristeza) que permitió la presentación de pruebas que no correspondían y muy perjudiciales, así como falsos testigos. Falsas acusaciones (sin pruebas) y hasta un informe sicológico falso; sin ponerme en conocimiento.

Otra dificultad es el Juzgado donde tanto la señora juez como Actuaría y Fiscalía han sido negligentes, al tratarse de menores tomar tanto tiempo y poca atención, cuando ambas partes vierten gravísimas acusaciones, que van desde perjuicios ocasionados por carencias, al uso de drogas, tema sobre el que nunca se solicitó un informe al Iname, y cuyas pruebas se manejaron sin interés por la verdad, sin sensibilidad y sin evaluar el riesgo para los menores.

Quizás la mayor dificultad del caso sea que el demandado posee muchísimo dinero e influencias y un excesivo rencor hacia mi persona, que lo llevó a perjudicar hasta a sus propios hijos.

He ido a diferentes organismos en busca de ayuda, sin conseguir un profesional, y donde opinan que debo hacer una denuncia penal. No puedo, es el padre de mis hijos (no pude aun cuando atentó contra la vida de uno). Considero que corresponde a las autoridades, a la señora jueza, tomar esa decisión.

Mis hijos son excelentes, con capacidad (desperdiciada por falta de oportunidades) nunca perdieron un año de estudios, hasta ahora.

Ahora están en peligro, no sólo en sus estudios, sino en sus valores y hasta su futuro. Cinco años es mucho tiempo, sus derechos ya fueron violados, y su niñez con carencias dejó huellas. Ojalá este pedido de ayuda llegue al profesional que requiere. Muy agradecida por la oportunidad.

PADDY – C.I. 1.256.464-0

 

Deuda con las intendencias

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* En los últimos días la ciudadanía ha tomado conocimiento de las gestiones que ha venido realizando el Honorable Directorio del Partido Nacional a través de su presidente el doctor Luis Alberto Lacalle con el objetivo de lograr que el gobierno cumpla con sus obligaciones financieras para con las intendencias municipales.

Como ciudadano me he sentido profundamente indignado por la actitud gubernamental, que no respeta la Constitución de la República, que establece formalmente la descentralización como forma de repartir la riqueza en forma equitativa. Más grande ha sido mi malestar al comprobar que nada menos que el ministro de Economía no se ha manejado con seriedad al manifestar en un almuerzo de ADM que no se adeuda nada a las comunas y a las pocas horas expresa lo contrario. Esto constituye una carencia de seriedad y también una falta de respeto hacia la población en general y al Partido Nacional en particular, que ha puesto todo de sí con propuestas positivas y que buscan agilizar la acción estatal. Es también terrible apreciar a los intendentes municipales, que representan la soberanía popular, en su transitar de una oficina a otra, reclamando lo que legítimamente les corresponde. Por momentos pareciera que están pidiendo un favor. Quienes vivimos en el interior del país conocemos la realidad de las intendencias, que son algo más que una administración departamental. Los municipios, además de sus cometidos específicos establecidos en la Constitución y en la Ley Orgánica Municipal, atienden aspectos sociales muy importantes que van desde comedores barriales a soluciones habitacionales, mantenimiento de guarderías, policlínicas, centros deportivos, y un sinnúmero de actividades que sería imposible citar en una carta. Realmente es imposible que los gobiernos del Interior puedan realizar obras y cumplir con sus cometidos cuando no están recibiendo los fondos del gobierno central, ya no por concepto de contribuciones sino lo que se les adeuda por servicios prestados y atendidos estrictamente. Por esa razón queremos, a través de esta nota, hacer un llamado a la responsabilidad y a la solidaridad –si es que tienen– a las principales figuras de este gobierno para que de una vez por todas empiecen a cumplir con sus obligaciones y no defrauden a una parte muy importante de la ciudadanía que una vez más se ha visto postergada.

ADRIANA BESSO – CI 1.961.652-3

 

 

1. Toda carta deberá presentar nombre y apellido, Cédula de Identidad, firma, dirección y teléfono.

2. Será publicado el nombre completo del autor y su Cédula de Identidad, salvo en los casos pedidos explícitamente.

3. Ninguna carta deberá tener una extensión mayor de 20 líneas de 60 espacios cada una. Si se excediere la dirección se reserva el derecho a resumirla respetando su línea argumental y su estilo.