Tienen la Palabra

 

Manuel Oribe y la versión brasileña

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* El 10 próximo pasado LA REPUBLICA (pág. 2), hace una crónica acerca de la versión oficial brasileña sobre Manuel Oribe. Nada sorprende, vista la usual ignorancia brasileña sobre la historia oriental. Tampoco sorprende, ya que Brasil halló en Manuel Oribe al mayor obstáculo a su expansión, luego que el artiguismo es eclipsado (1820) hasta su desaparición física en noviembre 1857. Coherentemente, Paulino y Paranhos –muy lúcidos brasileños– son conceptuados como enemigos acérrimos, en tantos fieles súbditos imperiales. ¿Dónde? ¿Por quiénes? En los dos países del Plata, por los historiadores, y por la gente que sabe de ellos, y de las estructuras que servía este par de diplomatas.

Lo serio y dañino para el lector –estafado hasta ahora por la historia oficial difundida desde los institutos de enseñanza– es lo que trasmite el diario, a partir del subtítulo Oribe, en la crónica que leemos.

El cronista de LA REPUBLICA:

1. No fue a los documentos o a los historiadores, cuando cree que Oribe renunció en la primavera 1838. Esta creencia desbarata sus expresiones posteriores.

2. Olvida que Manuel Oribe asume la presidencia en 1835, no en 1834.

3. Se hace eco de una versión édita en esta capital, desechable por mero desconocimiento; ese, en su lógica interna, cree sintetizar en que la separación de poderes en el Estado Oriental, era ficción en 1843/51 (forma alotrópica de tildar un gobierno de dictadura).

4. Apurado, o él mismo estafado por el Codicen y sus derivados, no consultó bibliografía clásica.

5. Más ligero que apurado, habla de una estrecha relación (Confederación Argentina con Manuel Oribe) entre las décadas de 1830 y 1850, pensando también que «20 años no es nada».

6. Erra al decir que Manuel Oribe fue general de una división del ejército rosista. Fue comandante de las fuerzas de la Confederación Argentina, seleccionado por sobre avezados oficiales militares del país lindero (1840). El objetivo entonces, era neutralizar fuerzas lideradas por Lavalle (el mismo que en 1838, se atrevió a colaborar con los alzados en el Estado Oriental, y que tenía ya a 1841, un dossier público que incluia la corrupción), al servicio de intereses antiamericanos.

El adjetivo rosista fue el usado exacta, profusa, coincidente, oficialmente por los imperiales brasileños entre ellos Paulino y Paranhos. Obviamente esta obsolescencia hoy, alineada en una picardía imperial, es demasiado notoria como para pasar inadvertida en junio 2001.

7. Nos dice que el gobierno del Cerrito (Estado Oriental) tuvo el apoyo de la Confederación Argentina en la campaña del sitio de Montevideo. No sólo en ese sitio, sino en el período hasta el invierno 1851: es obvio que un enemigo común, genere alianza o coincidencia legítimas.

8. Cita finalmente el cronista, una expresión del Instituto de Estudios JM de Rosas, errada, que está: a) fuera de tema (si era dictador o no, Oribe); b) fuera de contexto (no tiene en cuenta el valioso aporte historiográfico y documental de ese organismo argentino). La cita reza: Oribe presidente legal de Uruguay al frente del Ejército de Vanguardia de la confederación Argentina, pone sitio a Montevideo.

Obviamente que con tales falencias y creencias, el apelativo de dictador a Manuel Oribe es desechable. Requiere evidencias; rima, pero es muy diferente.

La crónica del 10 próximo pasado requeriría una reformulación, desde que el tema es de interés público. Lo puede confirmar una sesión del Senado –inmediata– que esperé conocer para remitirle esta carta.

Atentamente

Julio César Cotelo – [email protected]

 

¿High Class no enseña nada?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Soy una de las alumnas del llamado Instituto High Class, que envía al Clearing a quien se atrase más de tres meses, aunque ya no siga estudiando allí.

No existe un programa. No tuvimos un profesor, tuvimos 5. El último que más o menos nos comenzó a enseñar algo ha sido suspendido arbitrariamente. Ahora nos quieren obligar a terminar sí o sí, y dar examen; el que pierde puede, si quiere, hacer de nuevo el curso pero debe empezar de cero (no es muy recomendable).

El coordinador nos mostró el examen y la primera parte era una copia exacta del primero dado hace 8 meses, y de la segunda parte no sabíamos ninguna respuesta, ya que no se nos había enseñado cosas tan básicas como los elementos de los que consta una tarjeta de sonido. Ante nuestras protestas, la solución es que nuestro profesor prepare un examen a medida para que salvemos todos. Nos quejamos en el INJU y los funcionarios dicen que saben lo que pasa pero no pueden hacer nada y siguen dando becas para ese instituto en su sede. Lo que me llama la atención es esta publicidad gratuita que da a entender un respaldo del Estado a un Instituto de tan bajo nivel. Ayúdenos investigando estas irregularidades y que no caiga más gente. El trato hacia los profesores también es desastroso, no les dan recibos de sueldo y sabemos que otros cursos de office e inglés tienen los mismos problemas. Están recolectando firmas.

Marcela Barboza

 

Al Gran Hermano periodista

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* El periodista –por llamarlo de algún modo– que escribió sobre Gran Hermano en LA REPUBLICA del 29 de junio demostró que no ha leído ni las correrías de Patoruzito según surge de la sintaxis de la nota se deduce fácilmente. No voy a exigirle que antes de hacer una nota trate de informarse sobre el tema al que se va a referir; comprendo que hoy no hay tiempo que perder en esas nimiedades. Pero que no haya visto ni siquiera una vez el programa que va a criticar, francamente me parece demasiado. Si lo hubiera visto se habría enterado –porque fue explicado hasta el hartazgo– de que el Gran Hermano no es el ganador del juego. Y también habría descubierto, entre otros detalles menores, que los micrófonos efectivamente distorsionan muchas veces, al punto de que con frecuencia es directamente ininteligible lo que se dice. El desprecio por las masas a las que se dice defender ha sido uno de los peores defectos de los progresistas, desde siempre, y ha sido probablemente uno de los motivos por los que los trabajadores han terminado apoyando a la derecha. Pero ese desprecio, al menos, estaba edificado sobre una formación intelectual superior, que hacía hasta comprensible –si no justificable– ese delirio mesiánico. Cuando quien desprecia es en realidad un pobre diablo que no sabe ni dónde está parado y que abusa de un medio de comunicación para propagar a los cuatro vientos su ignorancia, la situación termina irritando por lo patética. No voy a pedir al periodista de marras que vea el programa. Comprendo que su fino intelecto no pueda tolerar los productos que consume el vulgo. Pero al menos le sugeriría humildemente que, aunque más no sea como penitencia, lea a Orwell. Tal vez no consiga mejorar su estrechez mental –no pidamos tampoco lo imposible–, pero estoy seguro de que, al menos, la próxima vez que opine sobre Gran Hermano lo va a poder hacer con un poco más de propiedad.

Marcel Beineix – [email protected]

 

Preocupante futuro ambiental

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Nos dirigimos a usted para comunicarle qu
e estamos preocupados por el futuro de nuestro país con respecto al ambiente. Somos los alumnos de 6º año de la Escuela Nº 283 «Portones de Carrasco»; nos gustaría que publiquen este mensaje. Nosotros estamos ayudando a reciclar bolsas de leche. Pensamos que sería bueno que cada uno colabore a su manera.

Saludan atentamente

Alumnos de 6º año – Siguen 27 firmas

 

La liberación de Jorge Dotta

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

¡Qué pronto abandonan la cárcel algunos infractores en este país! Bien defendidos por abogados afectos a defender también delincuentes comunes, tienen hasta la suerte de salir justito 48 horas antes del comienzo de la Feria Judicial Menor.

Tal lo sucedido con el gerente general del Banco de Seguros del Estado, doctor Jorge Dotta, vinculado al «affaire» de la valiosa camioneta «robada» al futbolista «Manteca» Martínez, en una forma tan insólita, dado que únicamente (según los importadores) sólo se puede hurtar con la llave y todo resulta más difícil, si ello ocurre desde un estacionamiento del Aeropuerto Nacional de Carrasco.

Jorge Dotta ya estaba libre el viernes, y según sus amigos anduvo por las cercanías del propio Banco de Seguros, donde dicen departió con ellos en un boliche de Mercedes y Río Negro, saboreando algunos «Scotch».

¡Este es el Uruguay de hoy! Y esta es nuestra Justicia, que de pronto a un vulgar ladrón de gallinas lo mantiene varios meses en «cafuga», en tanto este gerente general de un Banco del Estado, apenas pasa unas pocas semanas a la sombra.

Bravo también por su abogado, que hace pocos años, siendo subsecretario del Ministerio de Turismo, defendió y sacó prontamente de la cárcel a un conocido bagayero (VR) que había sacado sin que lo vieran, del puerto de Montevideo, un contenedor lleno de cajones de whisky (es decir, defendió y sacó de la cárcel, a un delincuente estafador del propio Estado al que él representaba como subsecretario de la Cartera de Turismo, tiempos de José Villar, ¿recuerdan?…)

¡Así está el mundo amigos! como suele decir el locuaz Jorge «Schubert» Traverso.

(Y pensar lo que sufrieron, pobrecitos!… Julio Grenno y Cambón en su momento, apenas por un modesto negocio de vidrios de autos… )

Saludos

Ernesto Filgueras Pou – CI: 1.345.678-4

 

Recoba: el que la hace… la paga…

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* El jugador Alvaro Recoba finalmente fue sancionado por la Federación Italiana de Fútbol. ¿Razones? La falsificación de su pasaporte, un hecho grave, que merece la sanción y desprestigia a nuestro país y al fútbol uruguayo todo.

Pese a ello, el mismísimo canciller Operti, que debería ocuparse de cosas más importantes, ha «sacado la cara» por el jugador, anticipando el apoyo de la Cancillería por si necesita alguna «ayudita» en aquel país. Donde, pensamos nosotros, debería incluso ir preso.

También por estos lares, su abogado muy cuestionado hace poco tiempo, cuando quiso «moverle el piso» a su colega el doctor Tafernaberry, que defendía la situación de una mujer que tiene un hijo natural con el futbolista, al cual se negaba a pasarle una mísera pensión alimentaria, pese a ser el jugador «mejor pago de Europa» según sus «fans» del periodismo deportivo vernáculo, ha dicho que piensa interceder jurídicamente para que su sanción sea reducida a la mitad. Lo que se duda puede concretarse, habida cuenta de cómo se mueve la justicia italiana con los infractores.

Sea lo que fuere, el caso «Recoba», como aquel que la trata de blancas por una banda de uruguayos (donde también el tío del abogado de Recoba se salvó por un pelito de caer junto a los «fiolos», tras la valiente denuncia de la periodista María Urruzola) nos muestra qué tipo de «productos no tradicionales» exportamos desde Uruguay, para más desprestigio de un fútbol que hoy día anda «en zapatillas» y que no hace mucho también en España, mostrara su hilacha con el caso del arquero del Numancia, Alvaro Núñez, también con graves derivaciones en su momento hechas públicas por la prensa de este y del otro lado del Atlántico.

Si en la cancha nuestro deporte más popular anda por el suelo, a nivel internacional también día a día, con casos como este de Recoba, lenta pero inexorablemente se nos irá dejando de lado. Mientras al frente del Ministerio de Deportes, seguimos con un ministro que según se dice, de chico «no jugó ni a la bolita».

¡Pobre Uruguay!

Osmar – C.I:1.666.053-7

 

 

A los lectores

* 1. Toda carta deberá presentar nombre y apellido, Cédula de Identidad, firma, dirección y teléfono.

2. Será publicado el nombre completo del autor y su Cédula de Identidad, salvo en los casos pedidos explícitamente.

3. Ninguna carta deberá tener una extensión mayor de 20 líneas de 60 espacios cada una. Si se excediere la dirección se reserva el derecho a resumirla respetando su línea argumental y su estilo.