¿Por qué la OTAN quiere juzgar a Milosevic?

Sabía que en su momento se presentó una querella contra la OTAN firmada y apoyada por diversas personalidades --creo recordar que la encabezaba el compositor Mikis Theodorakis-- por la masacre perpetrada contra civiles y la infraestructura económica y cultural de Yugoslavia.

No sabía pero ya lo había olvidado. Han sido tantas las noticias desde que los bombardeos sentaron las bases para conseguir los resultados apetecidos para occidente, que le hacen a uno olvidar, o mejor dicho creer que una denuncia contra el gendarme internacional a estas alturas pudiera prosperar.

Sin embargo, recientemente decía a una amiga yugoslava –casada con un español, que sigue los acontecimientos de Yugoslavia–, que no comprendía el empeño en seguir demonizando y querer juzgar a Milosevic en La Haya, una vez que este ya no supone ningún peligro para el proceso de sometimiento del pueblo yugoslavo.

Mi amiga había conseguido información en internet donde se comentaba que la OTAN necesita que se condene antes a Milosovic para impedir que prospere el recurso contra ella y evitar una posible condena política y moral, que tendría que afrontar, aunque no hiciera frente al coste económico billonario para abonar las indemnizaciones a los herederos de los civiles que murieron y por la destrucción de la infraestructura económica del país provocada por sus terribles bombardeos.

De esa forma, una vez condenado Milosevic por crímenes contra la humanidad la masacre y destrucción de la OTAN sería legalizada y no prosperaría la denuncia presentada contra ella.

La manipulación de los medios electrónicos y escritos generaron un estado de opinión pública internacional en la que se presentaba al pueblo serbio y al presidente Milosevic como unos racistas que actuaban de forma terrorista contra los albano-kosovares. Entonces los guerrilleros albaneses eran unos héroes.

Se silenciaron resoluciones de los tribunales alemanes que negaban que se estuvieran cometiendo acciones represivas racistas contra los albano-kosovares, que la respuesta policial era contra los actos de los terroristas.

Sorprendía entonces que aquella guerrilla estuviese tan bien aprovisionada de armamento, incluso de uniformes. Ahora pasado el tiempo y tratando de diferenciar a los “buenos guerrilleros del ELK” de los del ELN de Macedonia el diario “El Mundo” en su editorial del 23 de junio de 2001 reconoce que “…la guerrilla del ELN, hermana del ELK kosovar que fue surtido de armamento por EEUU en el pasado“. (Subrayado mío).

¿Qué pensaríamos los españoles si de repente la kale borroca apareciese actuando con sofisticados armamentos porque algún desconocido “buen americano” se los proporcionase? Evidentemente la lucha nacionalista ya no sería terrorista, sería de liberación nacional contra los opresores españolistas, y la acción policial sería racista, cometería crímenes contra la humanidad vasca y sería motivo de que Madrid fuese bombardeada por algún ejército salvador. Pero dejémonos de ciencia ficción. Milosevic era un díscolo, Aznar es un magnífico servidor del imperio.

Aquellos polvos trajeron estos lodos en lo que era la antigua Yugoslavia. Lo mismo ha sucedido luego que los americanos apoyaron al terrorista Bin Laden para que luchase contra los rusos en Afganistán, los guerrilleros albaneses desde Kosovo y desde Macedonia se han hecho incontrolables. Los pacificadores otanianos son incapaces de controlar una situación que ellos provocaron y que se les ha ido de las manos.

Ahora la imagen que nos proyectan los medios propagandísticos es que los macedonios son los buenos, los serbios también se han hecho buenos y sólo hay un malo: el ex presidente Milosevic. Un “dictador corrupto” según la imagen fabricada, que si nos atenemos al desarrollo del proceso tendríamos que cambiar el epíteto por el de estúpido político que no supo valorar una situación generada por los bombardeos.

Fue un ingenuo, no valoró que si bien el pueblo respondió y no hincó las rodillas ante los bombardeos, la destrucción de la economía ya agudizada por el bloqueo económico, el tremendo incremento del paro ocasionado por la destrucción de las fábricas generaron una situación que minó el heroísmo demostrado por ese pueblo cuando protegían con sus cuerpos los puentes que les querían bombardear. Los 30.000 millones de pesetas donados por los americanos a la oposición consiguieron el milagro. ¡Qué corrupto tan torpe!, si hubiese sido tan habilidoso como lo ha demostrado el siniestro Djindjic esos millones habrían podido caer en sus manos.

La verdad sobre Yugoslavia es muy otra. Ese país era el último rescoldo de un socialismo sui generis después de la caída del gran bastión socialista representado por la URSS. El desmembramiento de Yugoslavia, los conflictos que lo originaron curiosamente coincidieron con la caída de la URSS. Occidente no se había atrevido a intrigar en ese país antes.

No era Yugoslavia el modelo clásico de socialismo. Era un país de economía mixta en un lugar geográfico tan estratégico como son los Balcanes, que chocaba con el modelo occidental.

El rechazo de Milosevic a privatizar todas las empresas socializadas fue el origen de que se provocase el boicot económico contra ese país y el resurgimiento de los movimientos nacionalistas e independentistas en un país que multicultural y racialmente había convivido en paz durante muchos años.

El imperialismo no podía aceptar ese mal ejemplo disidente, que además había demostrado un grado de desarrollo económico muy superior al de los demás países de su entorno. *